[ＦＢ] 林老師阿不就好棒棒---學生談性別教育已回收

看板Gossiping作者 (感冒用斯斯)時間5年前 (2018/11/02 13:56), 5年前編輯推噓22(29推 7噓 40→)
留言76則, 40人參與, 5年前最新討論串1/1
ＦＢ卦點說明： 許多對性別教育不懂的大人 整天以偏概全 更透過不實的謠言來妖言惑眾 現在有老師直接向學生問問上過性別教育課程的看法 看看學生真正在想什麼 看看是誰該慚愧 ＦＢ連結： https://bit.ly/2P5V0w0 ＦＢ內容： 近來有各種傳言不斷攻擊抵毀學校教育，各方人馬不斷攻防，於是我有個想法：『大人一直說，不如聽聽孩子怎麼說。』 以下是國三生（九年級）的回應。 http://i.imgur.com/DaYsGTs.jpg
http://i.imgur.com/0SIylY1.jpg
http://i.imgur.com/y9kJDMI.jpg
http://i.imgur.com/sF27mXU.jpg
http://i.imgur.com/dWLfCLb.jpg
http://i.imgur.com/0JYmscw.jpg
http://i.imgur.com/14r4Shz.jpg
http://i.imgur.com/zxThrTt.jpg
http://i.imgur.com/5cYJ3OQ.jpg
http://i.imgur.com/51qcT3e.jpg
http://i.imgur.com/21MmRe1.jpg
http://i.imgur.com/Ntk8MdU.jpg
http://i.imgur.com/aOUrIJS.jpg
同是老師 看到學生如此的回饋也滿是感動 也很敬佩這位老師的用心 希望大家幫忙推到爆 或是分享出去 讓更多人知道性別教育 學校「真正」在教什麼 學生「真正」在學什麼 別再讓有些人去相信謠言了 拜託了 感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.166.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541138168.A.837.html
推
11/02 13:57, 5年前 , 1F
大人說的都對 小孩不懂
11/02 13:57, 1F
推
11/02 13:57, 5年前 , 2F
推 學生沒被恐懼綁架 腦袋很清楚
11/02 13:57, 2F
推
11/02 13:57, 5年前 , 3F
想歪的都是大人 我是認真的
11/02 13:57, 3F
→
11/02 13:57, 5年前 , 4F
性教育呢
11/02 13:57, 4F
→
11/02 13:58, 5年前 , 5F
我認為這種東西向柯南漫畫一樣
11/02 13:58, 5F
→
11/02 13:58, 5年前 , 6F
都是同一間學校寫的 可信度打1折
11/02 13:58, 6F
→
11/02 13:58, 5年前 , 7F
有一兩個早熟的被抓到推給課本
11/02 13:58, 7F
→
11/02 13:58, 5年前 , 8F
就有一波風向可以帶了
11/02 13:58, 8F
→
11/02 13:59, 5年前 , 9F
有沒有課本，按理說想變性與變態的
11/02 13:59, 9F
推
11/02 13:59, 5年前 , 10F
最需要性平教育的一直都是那些家長
11/02 13:59, 10F
推
11/02 13:59, 5年前 , 11F
推推
11/02 13:59, 11F
→
11/02 13:59, 5年前 , 12F
樣本數都是會存在，該觀察的是
11/02 13:59, 12F
推
11/02 13:59, 5年前 , 13F
推推
11/02 13:59, 13F
→
11/02 13:59, 5年前 , 14F
課本的內容到底有沒有助長此現象
11/02 13:59, 14F
推
11/02 14:00, 5年前 , 15F
只有笨老人會把年輕人想得很笨
11/02 14:00, 15F
→
11/02 14:00, 5年前 , 16F
我國小的時候就有小8+9把女同學拖進
11/02 14:00, 16F
噓
11/02 14:00, 5年前 , 17F
滾吧 同一間學校造謠不算謠言?
11/02 14:00, 17F
→
11/02 14:00, 5年前 , 18F
廁所，剛好體育老師進去上廁所發現
11/02 14:00, 18F
→
11/02 14:01, 5年前 , 19F
不對，才把女生救出來
11/02 14:01, 19F
→
11/02 14:01, 5年前 , 20F
當時對整天只想著偷打電動的我
11/02 14:01, 20F
→
11/02 14:01, 5年前 , 21F
有很大的衝擊
11/02 14:01, 21F
推
11/02 14:02, 5年前 , 22F
推推！
11/02 14:02, 22F
噓
11/02 14:03, 5年前 , 23F
呵呵
11/02 14:03, 23F
推
11/02 14:03, 5年前 , 24F
這時候能說你們這些大人真噁心了
11/02 14:03, 24F
推
11/02 14:04, 5年前 , 25F
靠北啊==一堆簡體字
11/02 14:04, 25F
噓
11/02 14:04, 5年前 , 26F
這個問題真的超腦殘 就算是萌萌也不會
11/02 14:04, 26F
→
11/02 14:05, 5年前 , 27F
跟你說課本教人獸交 多批雜交 鼓勵變
11/02 14:05, 27F
推
11/02 14:05, 5年前 , 28F
事實上8+9接觸到的性資源絕對不是來
11/02 14:05, 28F
→
11/02 14:05, 5年前 , 29F
性 設計這種問題才是腦殘
11/02 14:05, 29F
→
11/02 14:05, 5年前 , 30F
自課本 你不教反而他們會從各種網路
11/02 14:05, 30F
→
11/02 14:05, 5年前 , 31F
資源獲得危險的知識
11/02 14:05, 31F
推
11/02 14:06, 5年前 , 32F
用幾個樣本就代表全體學生？
11/02 14:06, 32F
噓
11/02 14:06, 5年前 , 33F
這個老師沒教 但不代表其他老師沒教阿
11/02 14:06, 33F
推
11/02 14:06, 5年前 , 34F
萌萌最好沒提過==整天性行為掛口上
11/02 14:06, 34F
→
11/02 14:06, 5年前 , 35F
沒有統計上的支持 誰才是以偏概全
11/02 14:06, 35F
→
11/02 14:06, 5年前 , 36F
一個國三生就代表全體未成年? 我醉了
11/02 14:06, 36F
→
11/02 14:07, 5年前 , 37F
只教課本內容當然不會教到奇怪的東西啊
11/02 14:07, 37F
→
11/02 14:08, 5年前 , 38F
這些小朋友的回饋就是"課本沒教"
11/02 14:08, 38F
→
11/02 14:09, 5年前 , 39F
如果現行課本是正常的 那麼公投是要投啥?
11/02 14:09, 39F
推
11/02 14:10, 5年前 , 40F
傻子才看不出來公投實際的內容然後亂猜
11/02 14:10, 40F
→
11/02 14:10, 5年前 , 41F
白紙黑字寫給你了 還在問公投是在頭啥
11/02 14:10, 41F
→
11/02 14:11, 5年前 , 42F
我國中寫錯字…也被這樣罰寫過…
11/02 14:11, 42F
→
11/02 14:11, 5年前 , 43F
所以你想把什麼東西加入課本裡阿
11/02 14:11, 43F
1.反愛家公投的不得實施 2.明訂進入法律規範 這樣而已~ 不是要加入什麼 重點是要「反愛家的限制」+「明定」 不要對性別教育要過度無謂的擔憂 ※ 編輯: btm978952 (101.12.166.22), 11/02/2018 14:15:47 ※ 編輯: btm978952 (101.12.166.22), 11/02/2018 14:16:31
→
11/02 14:16, 5年前 , 44F
我還滿好奇這些公佈的文是否有得到學生
11/02 14:16, 44F
→
11/02 14:17, 5年前 , 45F
同意的?沒有的話這些擅自po網的行為是
11/02 14:17, 45F
→
11/02 14:18, 5年前 , 46F
不是應該被管一下?
11/02 14:18, 46F
推
11/02 14:31, 5年前 , 47F
反觀那些大人
11/02 14:31, 47F
推
11/02 14:40, 5年前 , 48F
噓的好歹把課本有人獸交的事實放上來
11/02 14:40, 48F
→
11/02 14:41, 5年前 , 49F
風向新聞造謠都沒人管~為什麼PO學生
11/02 14:41, 49F
→
11/02 14:42, 5年前 , 50F
的文章就要管?而且又沒有名字
11/02 14:42, 50F
→
11/02 14:42, 5年前 , 51F
公投投的不就是一堆謠言嗎
11/02 14:42, 51F
推
11/02 14:44, 5年前 , 52F
簡體字的問題比較嚴重
11/02 14:44, 52F
推
11/02 14:44, 5年前 , 53F
到底哪本課本有教人獸交 我蠻想看的
11/02 14:44, 53F
推
11/02 15:05, 5年前 , 54F
跟板上風向不符 你這篇頂多20推 如果有嘔嘔
11/02 15:05, 54F
→
11/02 15:05, 5年前 , 55F
嘔嘔跟愛滋毒甲滾就有50推以上 所以這篇應
11/02 15:05, 55F
→
11/02 15:05, 5年前 , 56F
該不會太多人看到 看到的人也無感
11/02 15:05, 56F
推
11/02 15:09, 5年前 , 57F
推個
11/02 15:09, 57F
推
11/02 15:11, 5年前 , 58F
推 雖然同志中有些人真的很低能在扯後腿…
11/02 15:11, 58F
→
11/02 15:11, 5年前 , 59F
……
11/02 15:11, 59F
噓
11/02 15:21, 5年前 , 60F
怪了，其他事你又不聽孩子怎麼說了
11/02 15:21, 60F
→
11/02 15:21, 5年前 , 61F
還不是你喜歡的才讓他們說
11/02 15:21, 61F
推
11/02 15:23, 5年前 , 62F
有些人就是想反對，想把結婚的權利拿來
11/02 15:23, 62F
→
11/02 15:23, 5年前 , 63F
當作教訓其他人的工具，我才不信能找到
11/02 15:23, 63F
→
11/02 15:23, 5年前 , 64F
、整理那些數據的人，會相信護家盟的鬼
11/02 15:23, 64F
→
11/02 15:23, 5年前 , 65F
扯
11/02 15:23, 65F
推
11/02 15:35, 5年前 , 66F
小孩都被洗腦接受了
11/02 15:35, 66F
推
11/02 15:52, 5年前 , 67F
很好啊孩子都知道保護自己跟尊重別人
11/02 15:52, 67F
推
11/02 16:34, 5年前 , 68F
八卦版仇同份子程度比國中生差
11/02 16:34, 68F
推
11/02 16:56, 5年前 , 69F
老師都不抓簡體字的喔
11/02 16:56, 69F
推
11/02 17:11, 5年前 , 70F
林老師勒
11/02 17:11, 70F
推
11/02 18:07, 5年前 , 71F
你覺得作業是真的心聲嗎 當然寫政治正確
11/02 18:07, 71F
→
11/02 18:08, 5年前 , 72F
尤其老師平常傾向如何 學生作文投其所好
11/02 18:08, 72F
推
11/02 18:40, 5年前 , 73F
duo0518你不要笑死人 這種水準連國中生
11/02 18:40, 73F
→
11/02 18:40, 5年前 , 74F
都能笑你
11/02 18:40, 74F
噓
11/02 18:43, 5年前 , 75F
政治正確484才能拿高分？
11/02 18:43, 75F
噓
11/02 20:48, 5年前 , 76F
現在國高中生可以寫簡體交作業了？
11/02 20:48, 76F
‣ 更多 btm978952 的文章
文章代碼(AID): #1Rs-RuWt (Gossiping)