[問卦] 為什麼台灣選舉不能投反對票已回收

看板Gossiping作者 (小平)時間5年前 (2018/11/01 16:07), 編輯推噓17(23推 6噓 43→)
留言72則, 23人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
選舉一人只有一票，但可以選同意或反對，可能造成的局面就是有的候選人會出現負數票 ，這樣對於候選人是不是會有更高的警惕效應，反之，也代表選民擁有更高的自主權，不 用再幾個爛貨中選個最不爛的。 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.89.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541059666.A.0D7.html
推
11/01 16:08, 5年前 , 1F
廢票啊
11/01 16:08, 1F
→
11/01 16:08, 5年前 , 2F
反對票高的當選這樣?
11/01 16:08, 2F
推
11/01 16:08, 5年前 , 3F
你有考慮過-1%的玻璃心嗎
11/01 16:08, 3F
→
11/01 16:08, 5年前 , 4F
把選票拿去燒阿
11/01 16:08, 4F
推
11/01 16:08, 5年前 , 5F
警惕？你說笑吧
11/01 16:08, 5F
推
11/01 16:08, 5年前 , 6F
因為台灣這叫做假民主
11/01 16:08, 6F
→
11/01 16:09, 5年前 , 7F
你覺得這次高雄有辦法用民主選出好市
11/01 16:09, 7F
→
11/01 16:09, 5年前 , 8F
長？
11/01 16:09, 8F
推
11/01 16:09, 5年前 , 9F
反對票沒意義啊 因為一定要有人當選
11/01 16:09, 9F
→
11/01 16:10, 5年前 , 10F
除非可以有無人當選的選擇才有意義
11/01 16:10, 10F
推
11/01 16:11, 5年前 , 11F
這樣會有0票當選的情況
11/01 16:11, 11F
→
11/01 16:12, 5年前 , 12F
選舉從最多人支持變得罪最少人這樣有意義
11/01 16:12, 12F
→
11/01 16:12, 5年前 , 13F
嗎 不扣分大賽
11/01 16:12, 13F
推
11/01 16:12, 5年前 , 14F
人選都不好的話 就是讓最爛的不要選上
11/01 16:12, 14F
→
11/01 16:12, 5年前 , 15F
全世界不是都這樣玩...??
11/01 16:12, 15F
噓
11/01 16:13, 5年前 , 16F
噓樓上。就是因為大家都爛 這根本沒法選
11/01 16:13, 16F
噓
11/01 16:15, 5年前 , 17F
選不爛的是腦包思想，人民應該有不被政
11/01 16:15, 17F
→
11/01 16:15, 5年前 , 18F
黨綁架的權利
11/01 16:15, 18F
推
11/01 16:16, 5年前 , 19F
負數票協會有在推這個
11/01 16:16, 19F
推
11/01 16:16, 5年前 , 20F
別以為國外就沒有愚民政客...
11/01 16:16, 20F
→
11/01 16:17, 5年前 , 21F
當然還是會有人當選，只是可以讓得到負
11/01 16:17, 21F
→
11/01 16:17, 5年前 , 22F
數票的政黨或候選人知道人民的不滿
11/01 16:17, 22F
→
11/01 16:18, 5年前 , 23F
不合格的人選，難道因為對面比你差一點
11/01 16:18, 23F
推
11/01 16:18, 5年前 , 24F
大家都爛 然後其他人你看我我看你 當然
11/01 16:18, 24F
→
11/01 16:18, 5年前 , 25F
沒用啊 這跟學生時代每次都不表達意見
11/01 16:18, 25F
→
11/01 16:18, 5年前 , 26F
就合格了嗎？
11/01 16:18, 26F
→
11/01 16:18, 5年前 , 27F
表決完才靠腰的那群有啥兩樣XDD
11/01 16:18, 27F
推
11/01 16:20, 5年前 , 28F
而且負數票還有一個弊端 就是為反對而
11/01 16:20, 28F
→
11/01 16:21, 5年前 , 29F
反對的意見被過度放大 最後你會發現選上
11/01 16:21, 29F
→
11/01 16:21, 5年前 , 30F
的都是你沒聽過或是刻意低調操作的人
11/01 16:21, 30F
→
11/01 16:22, 5年前 , 31F
國外就討論過了 在目前必須有人當選的遊
11/01 16:22, 31F
→
11/01 16:22, 5年前 , 32F
戲規則下 加入負數票反而讓結果失真
11/01 16:22, 32F
→
11/01 16:24, 5年前 , 33F
負數票+當選門檻呢
11/01 16:24, 33F
→
11/01 16:24, 5年前 , 34F
這樣還可以提高投票率
11/01 16:24, 34F
推
11/01 16:24, 5年前 , 35F
舉個例子 藍綠這種大黨一定都是主坦 沒
11/01 16:24, 35F
→
11/01 16:25, 5年前 , 36F
弄好就會變成只有幾百票(因為沒人有空
11/01 16:25, 36F
→
11/01 16:25, 5年前 , 37F
反對他們)的小咖出線 但這算反映真實情
11/01 16:25, 37F
→
11/01 16:25, 5年前 , 38F
況嗎??
11/01 16:25, 38F
→
11/01 16:25, 5年前 , 39F
最少討論熱度的贏 這樣合理嗎??
11/01 16:25, 39F
噓
11/01 16:27, 5年前 , 40F
爛的都罷免不掉了......
11/01 16:27, 40F
推
11/01 16:28, 5年前 , 41F
"要有人當選"的規則下 多少人不爽是一回
11/01 16:28, 41F
→
11/01 16:28, 5年前 , 42F
事 但若不是最多人贊同的就根本沒代表
11/01 16:28, 42F
推
11/01 16:28, 5年前 , 43F
這想法蠻不錯的
11/01 16:28, 43F
→
11/01 16:28, 5年前 , 44F
性 很多事沒那麼簡單
11/01 16:28, 44F
→
11/01 16:30, 5年前 , 45F
小咖出線這也是選舉結果呀
11/01 16:30, 45F
→
11/01 16:32, 5年前 , 46F
總比高同意也高支持的高爭議人來得中立
11/01 16:32, 46F
推
11/01 16:33, 5年前 , 47F
支持
11/01 16:33, 47F
→
11/01 16:35, 5年前 , 48F
反而會讓候選人不能只提出利於特定人，
11/01 16:35, 48F
→
11/01 16:36, 5年前 , 49F
而是需要更用心去擷取民意來下政策
11/01 16:36, 49F
噓
11/01 16:36, 5年前 , 50F
因為要選好的 不是選爛的
11/01 16:36, 50F
推
11/01 16:36, 5年前 , 51F
我以為"代表性"是民主選舉常識...而且這
11/01 16:36, 51F
→
11/01 16:36, 5年前 , 52F
是變相鼓勵政客少做少錯不做不錯而已
11/01 16:36, 52F
→
11/01 16:37, 5年前 , 53F
抱歉，是高同意與高反對的高爭議候選人
11/01 16:37, 53F
推
11/01 16:39, 5年前 , 54F
再退一百步講 這也無法解決都是爛人的
11/01 16:39, 54F
→
11/01 16:39, 5年前 , 55F
情況 因為規則上就是一定要有人當選
11/01 16:39, 55F
→
11/01 16:42, 5年前 , 56F
Atkins13不過你的想法也是重要的，畢竟
11/01 16:42, 56F
→
11/01 16:42, 5年前 , 57F
這新規矩一定要有好配套，不過依你所說
11/01 16:42, 57F
→
11/01 16:42, 5年前 , 58F
，最頭疼的一定是坐穩台灣政治兩端藍綠
11/01 16:42, 58F
推
11/01 16:42, 5年前 , 59F
想選好人 要先有好人來參選 負數票無法
11/01 16:42, 59F
→
11/01 16:43, 5年前 , 60F
解決這問題
11/01 16:43, 60F
推
11/01 16:53, 5年前 , 61F
選舉是反映人民偏好用的 你再想想
11/01 16:53, 61F
噓
11/01 16:56, 5年前 , 62F
你可以去問臉書，為何不能噓
11/01 16:56, 62F
→
11/01 17:01, 5年前 , 63F
發文前你可以先思考30秒 ，
11/01 17:01, 63F
推
11/01 17:54, 5年前 , 64F
負數票聯盟有提過公投結果被駁回啊，因為這
11/01 17:54, 64F
→
11/01 17:54, 5年前 , 65F
一開始就違反選舉的本質而且會讓票票不等
11/01 17:54, 65F
→
11/01 17:55, 5年前 , 66F
值
11/01 17:55, 66F
推
11/01 18:07, 5年前 , 67F
可以做阿 但是會讓選務人員更累
11/01 18:07, 67F
推
11/01 18:13, 5年前 , 68F
高雄人：所以投其邁
11/01 18:13, 68F
噓
11/01 18:56, 5年前 , 69F
姚文：崩潰
11/01 18:56, 69F
推
11/01 19:06, 5年前 , 70F
選舉就是是選比較不爛的，不是挑一個
11/01 19:06, 70F
→
11/01 19:06, 5年前 , 71F
神人出來，台灣一堆白癡整天在那選神
11/01 19:06, 71F
→
11/01 19:06, 5年前 , 72F
人
11/01 19:06, 72F
‣ 更多 pinlovwe 的文章
文章代碼(AID): #1RshHI3N (Gossiping)
‣ 更多 pinlovwe 的文章
文章代碼(AID): #1RshHI3N (Gossiping)