[新聞] 姚文智考察住都中心 內政部:沒有違反已回收
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181101/1458302/
姚文智考察住都中心 內政部:沒有違反行政中立
出版時間:2018/11/01 13:18
立法院內政委員會今天到北市中山區考察「內政部國家住宅及都市更新中心」,被民進黨
提名角逐台北市長寶座的候選人姚文智是唯一出席考察的立委,因他身份特殊,媒體質疑
「這場考察是否有違行政中立」?姚文智一度生氣說:「那不要在都更中心接受媒體聯訪
,我們到民生東路去好了」。不過,因為外面正在下雨,最後姚還是在住都中心內接受媒
體訪問;對此,內政部次長花敬群說,他們是依照內政委員會排定的議程來做業務報告,
沒有違反行政中立的問題。
姚文智是立法院內政委員會的委員,出席內政部考察活動,是依法行使職權。不過,這場
公開行程是由姚文智競選辦公室以候選人行程發出,因此媒體提問質疑,恐有違反行政中
立之虞。
花敬群表示,他們是依照立法院內政委員會排定的議程,站在行政部門立場當然就是做好
該做的業務報告,回答委員所關心的課題。至於如果國民黨台北市長候選人丁守中或是台
北市長柯文哲要來參觀是否可以接待?花敬群說,「丁守中他現在並不是委員,當然我們
就不會去接待。」
花敬群說,今天其實還有其他立委辦公室主任來關心住都中心業務的推動,透過考察程序
,「一方面跟委員報告,一方面也讓社會大眾知道,這三個月以來,住都中心真的做了不
少的事」。
不過,根據《公務人員行政中立法》第13條規定,各機關首長或主管人員於選舉委員會發
布選舉公告日起至投票日止之選舉期間,應禁止政黨、公職候選人或其支持者之造訪活動
;並應於辦公、活動場所之各出入口明顯處所張貼禁止競選活動之告示。
姚文智則在當場向媒體公布提出他的都市更新政策主張,他認為都更區域的劃定,應該以
1999年9月21日大地震作為時間斷點,在這個時間點以前的建築全部劃定為都更區,台北
市將從現在的627公頃擴大到3900公頃,成為全面擴大都更的第一步。(余祥/台北報導
)
姚文智一度生氣說:「那不要在都更中心接受媒體聯訪,我們到民生東路去好了」。
不過,因為外面正在下雨,最後姚還是在住都中心內接受媒體訪問;
對此,內政部次長花敬群說,他們是依照內政委員會排定的議程來做業務報告,
沒有違反行政中立的問題。
每日一氣 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
https://i.imgur.com/TKPQtpF.jpg

謝丞相賜箭
標題 [新聞] 柯藍圖都在騙?姚文智:柯文哲是柯萊爾
→
10/12 12:05,
10/12 12:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.56.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541057394.A.DF3.html
※ 編輯: LABOYS (114.43.56.176), 11/01/2018 15:30:20
推
11/01 15:30,
7年前
, 1F
11/01 15:30, 1F
→
11/01 15:30,
7年前
, 2F
11/01 15:30, 2F
推
11/01 15:30,
7年前
, 3F
11/01 15:30, 3F
→
11/01 15:31,
7年前
, 4F
11/01 15:31, 4F
→
11/01 15:31,
7年前
, 5F
11/01 15:31, 5F
噓
11/01 15:31,
7年前
, 6F
11/01 15:31, 6F
→
11/01 15:32,
7年前
, 7F
11/01 15:32, 7F
噓
11/01 15:32,
7年前
, 8F
11/01 15:32, 8F
噓
11/01 15:32,
7年前
, 9F
11/01 15:32, 9F
→
11/01 15:34,
7年前
, 10F
11/01 15:34, 10F
推
11/01 15:34,
7年前
, 11F
11/01 15:34, 11F
噓
11/01 15:35,
7年前
, 12F
11/01 15:35, 12F
推
11/01 15:35,
7年前
, 13F
11/01 15:35, 13F
→
11/01 15:36,
7年前
, 14F
11/01 15:36, 14F
→
11/01 15:37,
7年前
, 15F
11/01 15:37, 15F
→
11/01 15:38,
7年前
, 16F
11/01 15:38, 16F
→
11/01 15:38,
7年前
, 17F
11/01 15:38, 17F
推
11/01 15:38,
7年前
, 18F
11/01 15:38, 18F
→
11/01 15:39,
7年前
, 19F
11/01 15:39, 19F
推
11/01 15:42,
7年前
, 20F
11/01 15:42, 20F
噓
11/01 15:43,
7年前
, 21F
11/01 15:43, 21F
→
11/01 15:43,
7年前
, 22F
11/01 15:43, 22F
推
11/01 15:43,
7年前
, 23F
11/01 15:43, 23F
噓
11/01 15:44,
7年前
, 24F
11/01 15:44, 24F
噓
11/01 15:51,
7年前
, 25F
11/01 15:51, 25F
推
11/01 15:53,
7年前
, 26F
11/01 15:53, 26F
噓
11/01 15:58,
7年前
, 27F
11/01 15:58, 27F
推
11/01 15:59,
7年前
, 28F
11/01 15:59, 28F
噓
11/01 16:07,
7年前
, 29F
11/01 16:07, 29F
推
11/01 16:12,
7年前
, 30F
11/01 16:12, 30F
→
11/01 16:12,
7年前
, 31F
11/01 16:12, 31F
→
11/01 16:20,
7年前
, 32F
11/01 16:20, 32F
推
11/01 16:21,
7年前
, 33F
11/01 16:21, 33F
噓
11/01 16:21,
7年前
, 34F
11/01 16:21, 34F
噓
11/01 16:22,
7年前
, 35F
11/01 16:22, 35F
→
11/01 16:23,
7年前
, 36F
11/01 16:23, 36F
→
11/01 16:27,
7年前
, 37F
11/01 16:27, 37F
→
11/01 16:27,
7年前
, 38F
11/01 16:27, 38F
噓
11/01 16:30,
7年前
, 39F
11/01 16:30, 39F
噓
11/01 16:32,
7年前
, 40F
11/01 16:32, 40F
推
11/01 16:39,
7年前
, 41F
11/01 16:39, 41F
推
11/01 16:40,
7年前
, 42F
11/01 16:40, 42F
推
11/01 16:49,
7年前
, 43F
11/01 16:49, 43F
推
11/01 16:50,
7年前
, 44F
11/01 16:50, 44F
推
11/01 17:02,
7年前
, 45F
11/01 17:02, 45F
噓
11/01 17:02,
7年前
, 46F
11/01 17:02, 46F
噓
11/01 17:03,
7年前
, 47F
11/01 17:03, 47F
推
11/01 17:09,
7年前
, 48F
11/01 17:09, 48F
推
11/01 17:57,
7年前
, 49F
11/01 17:57, 49F
推
11/01 18:41,
7年前
, 50F
11/01 18:41, 50F
噓
11/01 20:02,
7年前
, 51F
11/01 20:02, 51F
噓
11/01 21:12,
7年前
, 52F
11/01 21:12, 52F
推
11/02 02:47,
7年前
, 53F
11/02 02:47, 53F
推
11/02 07:07,
7年前
, 54F
11/02 07:07, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):