Re: [新聞] 成大清潔工：幫死者按壓心肺復甦約10分鐘已回收
嫌犯都經常進出法院了
他當然知道怎麼說對自己比較有利
而且他犯案後一直在外面遊蕩
按一般常理出事情第一時間都是上網找看有沒有解決辦法
現在新聞媒體這麼發達，什麼說法被輕判
上網找一下就有了，所以你看他口供全部都對不起來
隨便一查就一大堆漏洞，很明顯就是看了一些案例新聞
拼湊出來的方法，如果這種說法法官也信那實在也沒辦法
說到底，說好的陪審制或者裁判員制度呢?
司法院改革從2011年開始就一直說要實施新制度
改到現在2018都要結束了，好像也只有一個民間團體提出的陪審法草案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.249.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541041052.A.DC3.html
推
11/01 10:58,
7年前
, 1F
11/01 10:58, 1F
→
11/01 10:59,
7年前
, 2F
11/01 10:59, 2F
→
11/01 10:59,
7年前
, 3F
11/01 10:59, 3F
→
11/01 11:00,
7年前
, 4F
11/01 11:00, 4F
→
11/01 11:02,
7年前
, 5F
11/01 11:02, 5F
→
11/01 11:02,
7年前
, 6F
11/01 11:02, 6F
→
11/01 11:03,
7年前
, 7F
11/01 11:03, 7F
當初日本在實施裁判員制度時
普遍日本人覺得審判的事情交給專業就好
沒必要人民參與審判，甚至有學者提出意見認為
讓人民參與，未來很多案件都會變成死刑
事實上，日本的檢討報告有指出
實施後大部分日本人覺得這樣的制度很好學到很多東西
而且死刑也沒有大幅度增加，這說明真正輪到你進入審判
斷人生死時，大多的人都會慎重考量
台灣法院一直都有在試辦，去看過幾次，個人覺得還不錯
因為法律人其實法條讀久了，很多觀念的確和一般人不太一樣
判決如果能夠多一點人民的意見，其實真的會差很多
※ 編輯: cherrywo (210.209.249.26), 11/01/2018 11:09:49
推
11/01 11:07,
7年前
, 8F
11/01 11:07, 8F
→
11/01 11:07,
7年前
, 9F
11/01 11:07, 9F
推
11/01 11:30,
7年前
, 10F
11/01 11:30, 10F
噓
11/01 21:18,
7年前
, 11F
11/01 21:18, 11F
→
11/01 21:20,
7年前
, 12F
11/01 21:20, 12F
→
11/01 21:20,
7年前
, 13F
11/01 21:20, 13F
→
11/01 21:20,
7年前
, 14F
11/01 21:20, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
