Re: [新聞] 公投辯論成「反同」聊天會？ 社民黨也開炮：何等荒謬已回收

看板Gossiping作者 (史都dio)時間7年前 (2018/10/31 19:27), 7年前編輯推噓-1(2推 3噓 33→)
留言38則, 11人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
FB或line上常會出現這種長輩圖 http://i.imgur.com/YbN9W1y.jpg
真是莫名奇妙，問一些八竿子打不著邊 沒有邏輯的爛問題！還一堆人在傳 要是我就直接只問2個： 1、為什摸要同意合法登記插塞康？ 2、不同意『合法登記插塞康』就是歧視、阻礙社會進步？ ※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言： : 公投辯論成「反同」聊天會？ 社民黨也開炮：何等荒謬 : 〔記者郭安家／台北報導〕中選會公布公投電視辯論抽籤結果，引發譁然。社民黨召集人 : 范雲指出，將在第11案及第12案和反同辯論大師曾獻瑩「辯論」的簡月貞，正是反同方的 : 大金主王雪紅所在的士林靈糧堂代表，范雲質疑，這到底是辯論，還是「聊天」？原先應 : 是提供正反雙方就事論事的場域，瞬間淪為反同一言堂，何等荒謬！ : 范雲質疑，中選會究竟是依何標準「許可」反方成立辦事處？此舉無異於完全無視公投精 : 神、欺詐社會的不齒行徑！她呼籲，中選會應出面公布許可反方成立辦事處的標準，否則 : ，訴求直接民主的公投竟出現如此欺詐行徑，既不民主、亦不進步，如何能向民眾交代？ : 范雲也嚴厲指責，反同團體的行徑就是浪費公共資源，侮辱民主制度！「假愛家」團體若 : 是想要成為孩子的表率，就要對得起自己的行徑，堂堂正正跟平權公投對決，如此出奧步 : 的行為，令人不齒。 : 自由時報 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2596848 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-1u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.253.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540985260.A.196.html
→
10/31 19:29, 7年前 , 1F
女同：
10/31 19:29, 1F
→
10/31 19:30, 7年前 , 2F
你這問題可以去問SEX板阿 好多討論肛交
10/31 19:30, 2F
噓
10/31 19:30, 7年前 , 3F
原來同性戀只有男同志 長知識了呢
10/31 19:30, 3F
贊成同婚合法登記，就是同意合法登記插塞康 這邏輯沒說錯吧～
→
10/31 19:31, 7年前 , 4F
不爽認不要認阿
10/31 19:31, 4F
→
10/31 19:31, 7年前 , 5F
叫名子是不會喔 老公的二奶要叫啥
10/31 19:31, 5F
您要發起修改民法「正名二奶」公投?
→
10/31 19:32, 7年前 , 6F
細姨阿
10/31 19:32, 6F
→
10/31 19:35, 7年前 , 7F
釋748大法官有講:因為…所以以性傾向作為
10/31 19:35, 7F
→
10/31 19:36, 7年前 , 8F
分類標準所為之差別待遇,應適用較為嚴格
10/31 19:36, 8F
→
10/31 19:37, 7年前 , 9F
之審查標準，以判斷其合憲性…
10/31 19:37, 9F
喔喔 大法官也說警察無故盤查違憲 大法官書念得比較高，想來講得都是對der~ 宣判違憲後，就交給戰神國昌處理修法就好
→
10/31 19:39, 7年前 , 10F
原來結婚登記的內容是插塞康，你們都市人
10/31 19:39, 10F
→
10/31 19:39, 7年前 , 11F
真會玩耶
10/31 19:39, 11F
要開支線戰城鄉??..........黑人問號?
→
10/31 19:50, 7年前 , 12F
即 你不同意這合法的話 你要舉證
10/31 19:50, 12F
→
10/31 19:51, 7年前 , 13F
並要通過嚴格審查之類的
10/31 19:51, 13F
照大法官的解釋 夫妻登記 不以身理上的性別特徵為準 應以心理上的自我認知為準 大法官說，結婚登記僅限男、女，違憲 我贊同，贊成修法，開放結婚登記廢除限制一男一女 順便廢除一夫一妻制，既然夫妻都難以定義了，就乾脆廢除 否則有三個同性戀都說自己是媽媽傾向，只能限定其中2個結婚，不公平 另有關於訴請離婚的規定，也要一併修改 民法第 995 條 「當事人之一方，於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之」 結婚時不能人道，以前是可以做為訴請離婚之依據的 現在同性戀可以結婚，這一條就必須要有新的解釋或判例 這個新的解釋、判例，會不會影響到國中小健康教育？ 照同志團體的說法，是不會有影響的
→
10/31 20:16, 7年前 , 14F
給三小答案 光媳婦女婿嫂子法律上就沒有了
10/31 20:16, 14F
→
10/31 20:17, 7年前 , 15F
要廢1夫1妻 你要再去釋憲 552號已解釋過
10/31 20:17, 15F
→
10/31 20:18, 7年前 , 16F
"照大法官的解釋 夫妻登記..." 那非大法
10/31 20:18, 16F
→
10/31 20:19, 7年前 , 17F
官說的，你在超譯亂說。
10/31 20:19, 17F
→
10/31 20:21, 7年前 , 18F
男同性戀的身理和心理性別也都是男的，
10/31 20:21, 18F
→
10/31 20:21, 7年前 , 19F
沒啥 "心理上的自我認知為準"
10/31 20:21, 19F
→
10/31 20:25, 7年前 , 20F
"夫妻都難以定義" 是你自己在說，不是真
10/31 20:25, 20F
→
10/31 20:26, 7年前 , 21F
的，後面跟著的推論 也不為真。
10/31 20:26, 21F
所以您認為不同意『合法登記插塞康』就是歧視、阻礙社會進步？
推
10/31 21:09, 7年前 , 22F
女同表示
10/31 21:09, 22F
→
10/31 21:26, 7年前 , 23F
那是你的用詞。我認同大法官說的 那是
10/31 21:26, 23F
→
10/31 21:27, 7年前 , 24F
剝奪同志伴侶們的婚姻自由 和平等保護。
10/31 21:27, 24F
我是覺得做人要實際，不要流於形式 能夠在家自由自在的插塞康就好惹 台灣已經是個很自由容忍開放的國家 實際一點 在台灣不違法就是合法 身上掛個牌子「我是甲甲，我插塞康 我驕傲」走在路上也沒人會打你 但一直吵著要合法登記插塞康就真的太過了 ※ 編輯: StuLeo (180.217.253.151), 10/31/2018 22:12:31
推
10/31 22:16, 7年前 , 25F
我同意你. 每個族群都來搞一下會變的很複
10/31 22:16, 25F
→
10/31 22:17, 7年前 , 26F
雜. 下一個是不是輪到近親結婚,一夫多妻..
10/31 22:17, 26F
→
10/31 22:18, 7年前 , 27F
還有一妻多夫
10/31 22:18, 27F
→
10/31 23:28, 7年前 , 28F
原po覺得沒用，大法官覺得 比你覺得重要
10/31 23:28, 28F
→
10/31 23:29, 7年前 , 29F
1夫多妻是上一個不是下一個，我們傳統是
10/31 23:29, 29F
→
10/31 23:29, 7年前 , 30F
就是1夫1妻多妾制,後來才廢掉的。
10/31 23:29, 30F
→
10/31 23:30, 7年前 , 31F
1夫多妻不是新東西,而是老傳統走回頭路
10/31 23:30, 31F
※ 編輯: StuLeo (180.217.253.151), 11/01/2018 00:28:07
噓
11/01 00:53, 7年前 , 32F
結婚的權益跟性交方式有關嗎？
11/01 00:53, 32F
噓
11/01 00:57, 7年前 , 33F
法律上也就強制性交趁機性交等才跟性交方
11/01 00:57, 33F
→
11/01 00:57, 7年前 , 34F
式有關,你到底在問哪個?
11/01 00:57, 34F
現行法令，塞康可以明言、可以暗插 我實在搞不懂同運在爭什麼 為何一定要大家同意 合法登記插塞康？ ※ 編輯: StuLeo (180.217.253.151), 11/01/2018 23:01:45
→
11/02 00:47, 7年前 , 35F
大概是因為台灣講平等，所以既然可以
11/02 00:47, 35F
→
11/02 00:48, 7年前 , 36F
讓你合法登記插鮑魚，也該讓別人合法登記
11/02 00:48, 36F
→
11/02 00:48, 7年前 , 37F
插塞康
11/02 00:48, 37F
→
11/02 00:49, 7年前 , 38F
你不懂不滿的話，可以去不講平等國家看看
11/02 00:49, 38F
‣ 更多 StuLeo 的文章
文章代碼(AID): #1RsP6i6M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 StuLeo 的文章
文章代碼(AID): #1RsP6i6M (Gossiping)