Re: [新聞] 為過度推論致歉? 柯P:搞不清楚婦聯會在幹嘛已回收
※ 引述《Zw111196 (好想睡覺)》之銘言:
: 為過度推論致歉? 柯P:搞不清楚婦聯會在幹嘛
: 〔記者沈佩瑤/台北報導〕台北市長柯文哲日前聲援婦聯會言論惹議,但在臉書為「錯誤
: 的援引例證」致歉隔天,卻未安排任何公開行程,直到今天才出面。柯今早受訪,強調該
: 篇臉書貼文是因幕僚認為他不該用有限的處理救國團經驗,去過度推論婦聯會,並再度撇
: 清稱「坦白講,婦聯會在幹嘛,我也搞不清楚。」
: 柯文哲解釋,事件發生後,幕僚問他對婦聯會清不清楚,他回說「又不是我辦的,我怎麼
: 會知道。」因為事實上他只有處理過救國團,因此幕僚認為他不該用有限的經驗,去過度
: 推論。
: 話鋒一轉,柯表示,在處理轉型正義上,他還是相信諾貝爾和平獎得主華勒沙的主張,要
: 秉持「先解決眼前問題、預防發生、咎責」的原則,若順序顛倒或甚至把咎責當作唯一目
: 的,還是會大亂。
: 他談到目前手頭上還有大彎北段、內湖五期、大巨蛋等屬於北市的轉型正義問題,他在處
: 理上仍會遵守原則。
: 媒體追問,所以臉書貼文是為過度推論道歉嗎?柯重申,幕僚是說不可用那個有限的救國
: 團經驗去過度推論婦聯會,「坦白講,婦聯會在幹嘛,我也搞不清楚。」
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2597307
四年前一樣在選前,GQ就有對柯文哲有過採訪報導,我滿接受的是謝長廷對當時
這個還是醫師的政治素人的評價:「柯文哲的心和口距離太短」。
其實柯文哲就算進入政治圈四年了,還是一樣的「心直口快」、「快速修正」。
摘錄當時的部分訪談內容,有關於柯醫生被注意到講話風格的部分:
GQ:什麼原因讓你養成敢說直言的個性?
柯:我是長子又是長孫,一出生就被家族長輩包圍,從小就被寵壞了;學生時期成績太好
,又是讓人痛恨的同學,當過6次班代,其中5次鼓掌通過,只有一次是選出來的,從那時
候起,我就發現自己很有群眾魅力,大家都說:不能讓柯文哲搶到麥克風,否則誰都別想
發言。我不講謊話,因為我說謊話也不會被處罰,怎樣失言都不會有事,就像人家說的「
得天獨厚」。而且敢說直言不是因為我老實,而是我驕傲得不屑講謊話。講實話是強者的
權利,雖然會面臨很多攻擊,但是一定要耐得住,會不會樹敵,I Don't Care。
GQ:所以對你而言,說實話根本是太簡單了?
柯:以我的標準來看,全天下只有柯文哲是正常人,我認為我的參選是要重新定義什麼是
政治人物,這是思想文化的改變。和政治人物有過交手經驗之後,我更清楚自己為什麼這
麼有魅力,因為他們的智力水準跟我實在差太多。常常有人告誡我說:不要老是在媒體面
前說覺得自己很聰明,但事實就是如此!
GQ:你決定參選之後,有更多人想激你、等你失言,要怎麼應對?
柯:到底要屈服這個世界的遊戲規則,還是勇敢告訴大家什麼是對的?我選後面那條路,
但我會慢慢修正,看什麼程度大家比較容易接受。
GQ:有沒有講過什麼話或做過什麼事,之後回想,覺得應該有更圓融的處理方式?
柯:我這個人最大的問題,就是話講完就算了,要是講錯話就承認自己說錯了,但很少後
悔。身為一個加護病房的專家,也經常被迫在30秒內做決定,做了就做了,從來沒有時間
後悔。而且,有時候我講的話被放大或攻訐,是一種文化的歧視,因為我都是以自己的慣
用語表達,例如我說這個人「秀逗」或「阿搭馬趴代(頭殼壞去)」,這不是台語很俚俗
的表達嗎?有什麼負面的意思?需要登上頭條新聞嗎?我的天啊,這什麼世界!其實我經
常無法回應很多議題,是因為我聽不懂對方的邏輯,所以說愚人的問題智者無法回答。
GQ:之前雞排妹和你一起上政論節目,她建議你回去加強口條,否則連話都講不清楚,怎
麼宣傳政見?
柯:我覺得我是強者,強者是行公義、好憐憫、存謙卑。她講一堆,我其實沒有太大反應
,這是強者柯文哲的另外一面:好憐憫,其實我當下很想發作,但想想又何必?她書讀不
多,說那些話不過是想引起注意,混口飯吃而已。
https://www.gq.com.tw/entertainment/celebrities/content-17456.html
--
我肥得理直氣壯 我胖得比誰都爽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.180.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540961478.A.FA8.html
推
10/31 12:52,
5年前
, 1F
10/31 12:52, 1F
推
10/31 12:52,
5年前
, 2F
10/31 12:52, 2F
噓
10/31 12:54,
5年前
, 3F
10/31 12:54, 3F
→
10/31 12:54,
5年前
, 4F
10/31 12:54, 4F
→
10/31 12:56,
5年前
, 5F
10/31 12:56, 5F
→
10/31 12:57,
5年前
, 6F
10/31 12:57, 6F
→
10/31 12:58,
5年前
, 7F
10/31 12:58, 7F
推
10/31 13:00,
5年前
, 8F
10/31 13:00, 8F
推
10/31 13:13,
5年前
, 9F
10/31 13:13, 9F
→
10/31 13:20,
5年前
, 10F
10/31 13:20, 10F
→
10/31 13:21,
5年前
, 11F
10/31 13:21, 11F
→
10/31 13:21,
5年前
, 12F
10/31 13:21, 12F
→
10/31 13:22,
5年前
, 13F
10/31 13:22, 13F
→
10/31 13:23,
5年前
, 14F
10/31 13:23, 14F
→
10/31 13:23,
5年前
, 15F
10/31 13:23, 15F
→
10/31 13:23,
5年前
, 16F
10/31 13:23, 16F
噓
10/31 13:27,
5年前
, 17F
10/31 13:27, 17F
噓
10/31 22:19,
5年前
, 18F
10/31 22:19, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):