[新聞] 全球首塊「尿磚」強度媲美傳統紅磚已回收
1.媒體來源:
TechNews
2.完整新聞標題:
人體排泄廢物零浪費回收,全球首塊「尿磚」強度媲美傳統紅磚
3.完整新聞內文:
下次如廁時,你可以想著這麼一件事:你的尿液能轉變成堅固又環保的建築磚塊。
科學家已經嘗試過用尿液開發行動電話、氫燃料車的動力電池,或是利用尿液製造生物性
混凝土;現在,南非開普敦大學的科學家利用尿液製造出生物性建築磚塊,不只不用像傳
統紅磚那樣需在上千度的窯中煅燒、造成大量二氧化碳排放,磚塊的強度還可以調整。
研究人員從大學內男廁收集尿液並將之與沙粒、細菌混合,細菌會產生尿素酶(urease)
來分解尿液中的尿素並形成碳酸鈣,接著與沙子黏結,在室溫下固化成堅硬的灰色生物磚
,強度媲美黏土磚(紅磚),形成過程類似於自然界中貝殼的形成方式,稱為微生物碳酸
鹽沉澱(microbial carbonate precipitation)。
研究人員測試,尿液生物磚可承受 2.5~5MPa 的壓力強度,而紅磚最多可承受 3MPa,據
《Gizmodo》報導,一艘軍用潛艇在 500 公尺水深處約承受 5MPa 壓力強度。
此外,我們現在常看到的建築用紅磚,需在高達 1400℃ 的窯中煅燒,該過程會產生大量
二氧化碳,但由尿液衍生的生物磚製造過程簡單,完全不需加熱,只需等待幾天就可以得
到,雖然磚塊剛成形時,你可能還會聞到一點尿味,但大約 48 小時後尿味就會消失。
平均而言,一個人一次排尿量約 200~300 毫升,而沉澱出一塊生物磚需要 25~30 公升
的尿量,換算下來,如廁 100 次就可得一塊尿磚。
除了沉澱出磚塊,我們也可以從尿液中回收大量氮、磷和鉀,這些是肥料的重要成分,如
果能好好開發相關技術,基本上尿液可以零浪費回收。
不過這種磚塊有辦法打開市場嗎?首先是尿液回收與運輸問題,這可能需要開發另一套「
物流」配送;第二個阻力就是:人們可以接受尿磚嗎?研究人員 Vukheta Mukhari 說,
想要地球永續經營,我們都該重新思考廢物再利用的方式。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://technews.tw/2018/10/30/bio-brick-urine-pee-urease-building-material/
5.備註:
嗯......
重點是會有多少人能接受房子的建材是尿吧!
--
我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。
我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影,充滿了瘋狂和噩夢,
和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。
──赫曼‧赫塞──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.164.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540915699.A.49D.html
→
10/31 00:08,
7年前
, 1F
10/31 00:08, 1F
推
10/31 00:08,
7年前
, 2F
10/31 00:08, 2F
→
10/31 00:08,
7年前
, 3F
10/31 00:08, 3F
推
10/31 00:09,
7年前
, 4F
10/31 00:09, 4F
→
10/31 00:09,
7年前
, 5F
10/31 00:09, 5F
→
10/31 00:09,
7年前
, 6F
10/31 00:09, 6F
推
10/31 00:09,
7年前
, 7F
10/31 00:09, 7F
→
10/31 00:09,
7年前
, 8F
10/31 00:09, 8F
推
10/31 00:10,
7年前
, 9F
10/31 00:10, 9F
推
10/31 00:10,
7年前
, 10F
10/31 00:10, 10F
推
10/31 00:10,
7年前
, 11F
10/31 00:10, 11F
推
10/31 00:10,
7年前
, 12F
10/31 00:10, 12F
→
10/31 00:10,
7年前
, 13F
10/31 00:10, 13F
推
10/31 00:11,
7年前
, 14F
10/31 00:11, 14F
→
10/31 00:11,
7年前
, 15F
10/31 00:11, 15F
→
10/31 00:11,
7年前
, 16F
10/31 00:11, 16F
推
10/31 00:12,
7年前
, 17F
10/31 00:12, 17F
→
10/31 00:12,
7年前
, 18F
10/31 00:12, 18F
→
10/31 00:12,
7年前
, 19F
10/31 00:12, 19F
→
10/31 00:13,
7年前
, 20F
10/31 00:13, 20F
→
10/31 00:14,
7年前
, 21F
10/31 00:14, 21F
→
10/31 00:15,
7年前
, 22F
10/31 00:15, 22F
→
10/31 00:16,
7年前
, 23F
10/31 00:16, 23F
→
10/31 00:16,
7年前
, 24F
10/31 00:16, 24F
推
10/31 00:22,
7年前
, 25F
10/31 00:22, 25F
推
10/31 00:23,
7年前
, 26F
10/31 00:23, 26F
噓
10/31 00:27,
7年前
, 27F
10/31 00:27, 27F
→
10/31 00:29,
7年前
, 28F
10/31 00:29, 28F
→
10/31 00:32,
7年前
, 29F
10/31 00:32, 29F
推
10/31 00:34,
7年前
, 30F
10/31 00:34, 30F
→
10/31 00:47,
7年前
, 31F
10/31 00:47, 31F
→
10/31 00:47,
7年前
, 32F
10/31 00:47, 32F
推
10/31 00:48,
7年前
, 33F
10/31 00:48, 33F
→
10/31 01:16,
7年前
, 34F
10/31 01:16, 34F
推
10/31 01:25,
7年前
, 35F
10/31 01:25, 35F
→
10/31 01:25,
7年前
, 36F
10/31 01:25, 36F
推
10/31 02:18,
7年前
, 37F
10/31 02:18, 37F
推
10/31 06:30,
7年前
, 38F
10/31 06:30, 38F
推
10/31 09:02,
7年前
, 39F
10/31 09:02, 39F
推
10/31 10:16,
7年前
, 40F
10/31 10:16, 40F
→
10/31 10:17,
7年前
, 41F
10/31 10:17, 41F
推
10/31 11:32,
7年前
, 42F
10/31 11:32, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):