[FB] 黃國昌 普悠瑪悲劇 交通部長一問三不知已回收
FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
官方版影片,有字幕。
更正錯誤:
龐巴迪(Bombardier)係跨國企業集團,於歐洲、美洲多國均設有公司。台鐵ATP設備係
由龐巴迪位於瑞典子公司生產。今日質詢所述龐巴迪為法商,必須更正。
龐巴迪集團介紹(https://rail.bombardier.com/en/about-us.html)
https://www.facebook.com/kcfor2016/
https://goo.gl/6yiHRK
立法委員 黃國昌
1 小時 ·
【普悠瑪悲劇 交通部長一問三不知】 2018-10-30 賴清德內閣總質詢
1.普悠瑪悲劇發生至今,交通部吳宏謀部長竟然甚麼都不知道,繼續對社會撒謊、講幹話
。
2.針對ATP遠端監視系統問題,台鐵說法反覆、一騙再騙。我今天問:行政院誰要對「普
悠瑪的ATP與遠端監視系統不相容」這種謊言背書?
事實上,被抓包普悠瑪根本有預留線路只是沒接上系統後,臺鐵進行測試根本正常。問題
是:為何可以接上卻又選擇不接?
早在2009年台鐵就未經公開評選徵求方式,和三商電腦公司簽定「ATP隔離開關增設遠端
監視系統」合約,而這套遠端監視系統適用於台鐵所有列車,為何這套系統難用到形同虛
設,台鐵卻還向社會謊稱「立刻掌握、遠端監視更安全」,遲遲不改善?
3. 此外,依2012年台鐵《20年台鐵中長程建設及營運策略報告書》,早就發現ATP故障率
超高、平均每月發生133次問題。當時政府不設法解決,而蔡政府上台後倉促推動前瞻基
礎建設的「台鐵電務智慧化提升計畫」,卻偷懶抄襲馬政府時期「2016台鐵電務現代化提
升計畫」(去年我就點出此問題)。結果,相同錯誤因而延續,根本沒有在預算上設法解
決ATP故障率過高的問題。
4.我在10月24日質詢揭露,台鐵根本沒有購買測試機台、維修保養材料,台鐵卻在28日向
國人宣稱普悠瑪特檢「無發現問題」,請問台鐵到底如何完成「特檢」?根據宜蘭地院裁
定,事故列車上車速表出現問題,台鐵是否有針對普悠瑪列車的「車速表」進行特檢?結
果,交通部吳宏謀部長還是不知道。
最後,我質疑行政院秘書長,為何下令臺鐵與交通部不可以提供我資料?這符合行政院長
賴清德宣示的公開透明嗎?(此部分因為時間到,被強制消音。)
附註:
2018-10-30 請交通部長吳宏謀下台
2018-10-28 台鐵到底是怎麼完成「特檢」的?
2018-10-28 實地走訪臺鐵行控中心
2018-10-27 確定檢討報告是這樣寫的嗎?
2018-10-24 交通委員會:普悠瑪悲劇 台鐵還在說謊
後註:
龐巴迪(Bombardier)係跨國企業集團,於歐洲、美洲多國均設有公司。台鐵ATP設備係
由龐巴迪位於瑞典子公司生產。今日質詢所述龐巴迪為法商,必須更正。
龐巴迪集團介紹(https://rail.bombardier.com/en/about-us.html)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.96.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540897333.A.404.html
※ 編輯: ycls (114.40.96.233), 10/30/2018 19:02:50
推
10/30 19:03,
5年前
, 1F
10/30 19:03, 1F
→
10/30 19:03,
5年前
, 2F
10/30 19:03, 2F
噓
10/30 19:04,
5年前
, 3F
10/30 19:04, 3F
→
10/30 19:04,
5年前
, 4F
10/30 19:04, 4F
推
10/30 19:04,
5年前
, 5F
10/30 19:04, 5F
推
10/30 19:05,
5年前
, 6F
10/30 19:05, 6F
→
10/30 19:05,
5年前
, 7F
10/30 19:05, 7F
→
10/30 19:05,
5年前
, 8F
10/30 19:05, 8F
→
10/30 19:05,
5年前
, 9F
10/30 19:05, 9F
→
10/30 19:05,
5年前
, 10F
10/30 19:05, 10F
推
10/30 19:10,
5年前
, 11F
10/30 19:10, 11F
→
10/30 19:10,
5年前
, 12F
10/30 19:10, 12F
→
10/30 19:17,
5年前
, 13F
10/30 19:17, 13F
→
10/30 19:19,
5年前
, 14F
10/30 19:19, 14F
推
10/30 19:22,
5年前
, 15F
10/30 19:22, 15F
→
10/30 19:25,
5年前
, 16F
10/30 19:25, 16F
推
10/30 19:26,
5年前
, 17F
10/30 19:26, 17F
→
10/30 19:26,
5年前
, 18F
10/30 19:26, 18F
※ 編輯: ycls (114.40.96.233), 10/30/2018 19:27:07
噓
10/30 19:32,
5年前
, 19F
10/30 19:32, 19F
推
10/30 19:35,
5年前
, 20F
10/30 19:35, 20F
→
10/30 19:35,
5年前
, 21F
10/30 19:35, 21F
推
10/30 19:43,
5年前
, 22F
10/30 19:43, 22F
→
10/30 19:43,
5年前
, 23F
10/30 19:43, 23F
推
10/30 20:37,
5年前
, 24F
10/30 20:37, 24F
推
10/30 21:46,
5年前
, 25F
10/30 21:46, 25F
推
10/30 23:52,
5年前
, 26F
10/30 23:52, 26F
推
10/31 00:10,
5年前
, 27F
10/31 00:10, 27F
推
10/31 21:07,
5年前
, 28F
10/31 21:07, 28F
→
10/31 21:08,
5年前
, 29F
10/31 21:08, 29F
推
11/02 22:28,
5年前
, 30F
11/02 22:28, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):