Re: [新聞] 「普悠瑪是哪國產品？」　交長一秒就被黃國昌問倒已回收

看板Gossiping作者 (捲捲毛wei)時間5年前 (2018/10/30 13:12), 5年前編輯推噓16(21推 5噓 36→)
留言62則, 21人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《caserchen (cc)》之銘言： 我路過的啦 其他沒問題 針對這句話 : 黃國昌再問「普悠瑪的ATP是哪個國家產品？」，吳宏謀回應「它現在普悠瑪也是從是日 : 本那邊...」。黃國昌提高分貝再問，普悠瑪的ATP是哪個國家產品？吳宏謀此時竟答不出 : 來，黃國昌怒喊，「你不知道嘛，所以你才會說送回日本原廠這種外行話嘛，普悠瑪是法 : 國產品」。 我假設的車子是福特 我車子的變速箱是由 ZF Friedrichshafen 製造 變速箱壞掉 應該要送回德國的ZF Friedrichshafen 而不是回原廠。 這怎麼看都不太對吧！ 變速箱製造商只能提供變速箱 但應該沒有整合車輛/組裝車輛的能力 -- 我老婆-子瑜，不服出來灣阿 https://imgur.com/sCghzuF
https://imgur.com/JvAE0Qu
https://imgur.com/k9PCODr
https://imgur.com/CZmFmeq
https://imgur.com/S7FgYgF
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.105.133.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540876328.A.9DE.html ※ 編輯: dzwei (120.105.133.190), 10/30/2018 13:13:00
推
10/30 13:12, 5年前 , 1F
被黃國昌抓到一堆問題還敢待著真是...
10/30 13:12, 1F
→
10/30 13:13, 5年前 , 2F
不一定 只能說看原廠怎麼分工或分包 不是
10/30 13:13, 2F
噓
10/30 13:13, 5年前 , 3F
你舉這個例子關大眾屁事?
10/30 13:13, 3F
普優馬不也是類似的生產線系統嘛？ 有啥問題麻？ 還是說非理組的人就不知道 交通工具零件壞掉要找組裝生產傷而不是零件原廠
→
10/30 13:13, 5年前 , 4F
車子誰製造 或零件誰製造就給誰檢驗
10/30 13:13, 4F
→
10/30 13:14, 5年前 , 5F
你講的沒錯 但部長居然回答不出來...
10/30 13:14, 5F
→
10/30 13:14, 5年前 , 6F
黃國昌不是鐵路專業，小錯誤不影響，吳宏謀
10/30 13:14, 6F
→
10/30 13:14, 5年前 , 7F
這種嗆人法是很爛的詭辯
10/30 13:14, 7F
※ 編輯: dzwei (120.105.133.190), 10/30/2018 13:16:29
→
10/30 13:14, 5年前 , 8F
如果是跟日本買 應該要跟日本廠商洽詢
10/30 13:14, 8F
→
10/30 13:14, 5年前 , 9F
連這錯誤都點不出來更是大草包 懂?
10/30 13:14, 9F
→
10/30 13:15, 5年前 , 10F
日本廠商無法解決 他當然要再去找德國廠
10/30 13:15, 10F
推
10/30 13:16, 5年前 , 11F
黃其實也講錯了 普的ATP是日本車輛承製時
10/30 13:16, 11F
→
10/30 13:16, 5年前 , 12F
找加拿大龐巴迪裝的 而那個ATP是龐巴迪在
10/30 13:16, 12F
→
10/30 13:16, 5年前 , 13F
瑞典的子公司生產的
10/30 13:16, 13F
但是第一時間找日本原廠來 這點一定沒有問題 ※ 編輯: dzwei (120.105.133.190), 10/30/2018 13:17:01
→
10/30 13:17, 5年前 , 14F
說不定車廂製造商跟ATP製造商都還在喬
10/30 13:17, 14F
推
10/30 13:18, 5年前 , 15F
但保固的責任是承製方要負責吧
10/30 13:18, 15F
→
10/30 13:18, 5年前 , 16F
所以送日本沒問題 日本承製方要去找龐巴迪
10/30 13:18, 16F
→
10/30 13:18, 5年前 , 17F
找日本廠也沒錯 至少可以確認是不是ATP安
10/30 13:18, 17F
→
10/30 13:18, 5年前 , 18F
的人來測
10/30 13:18, 18F
→
10/30 13:18, 5年前 , 19F
裝 或是ATP安裝的設計有沒有問題
10/30 13:18, 19F
推
10/30 13:19, 5年前 , 20F
你都比交長清楚 你來當
10/30 13:19, 20F
推
10/30 13:20, 5年前 , 21F
至於當時台鐵是不是有真的要日方去檢修ATP
10/30 13:20, 21F
→
10/30 13:20, 5年前 , 22F
的問題 去問日方就知道了
10/30 13:20, 22F
→
10/30 13:21, 5年前 , 23F
一開始就說是給日本吧 是黃國昌抓著法國打
10/30 13:21, 23F
推
10/30 13:22, 5年前 , 24F
那篇標題也有點故意 裡面在問ATP 標題卻沒
10/30 13:22, 24F
推
10/30 13:28, 5年前 , 25F
不過看完原文內容,覺得黃國昌也沒錯
10/30 13:28, 25F
→
10/30 13:29, 5年前 , 26F
畢竟講好幾天ATP了,交長要有點SENSE
10/30 13:29, 26F
推
10/30 13:30, 5年前 , 27F
車子和軌道列車不是相同的基準可比較
10/30 13:30, 27F
→
10/30 13:30, 5年前 , 28F
再者也不知道是原廠購買就有還是另外加
10/30 13:30, 28F
那請問這樣的比擬哪邊有說錯 願聞其詳
→
10/30 13:31, 5年前 , 29F
而交長只會回答回日本原廠
10/30 13:31, 29F
→
10/30 13:31, 5年前 , 30F
對於影響列車幾百條人命的系統一無所知
10/30 13:31, 30F
→
10/30 13:31, 5年前 , 31F
不是欠幹是什麼
10/30 13:31, 31F
這點我同意 ※ 編輯: dzwei (120.105.133.190), 10/30/2018 13:33:58
推
10/30 13:33, 5年前 , 32F
有問題當然要問整合的系統廠
10/30 13:33, 32F
→
10/30 13:34, 5年前 , 33F
問原件的廠商他是會知道火車怎麼壞的嗎
10/30 13:34, 33F
推
10/30 13:35, 5年前 , 34F
車子日本製，行車記錄器中國制，行車記
10/30 13:35, 34F
→
10/30 13:35, 5年前 , 35F
錄器壞掉你要找誰
10/30 13:35, 35F
推
10/30 13:35, 5年前 , 36F
因為我不知道這系統是原廠買車有還後來
10/30 13:35, 36F
→
10/30 13:36, 5年前 , 37F
才裝的阿 新聞寫10年全車加裝ATP監控
10/30 13:36, 37F
推
10/30 13:36, 5年前 , 38F
ATP會去搜集火車資訊進行判斷，又不是單獨
10/30 13:36, 38F
要動atp 臺鐵一定沒辦法靠自己搞定啦 他也牽涉到普優馬自身的系統 （煞車 加減速 sensor ...） 所以一定會找日本原廠來商討如何加裝 這樣日本原廠也要負不少責任 就像我今天要改變速箱一樣 一定得要回原廠弄 除非你真的想亂搞車才去副廠用 ※ 編輯: dzwei (120.105.133.190), 10/30/2018 13:39:20
推
10/30 13:36, 5年前 , 39F
其實要看合約怎麼訂的，火車是客製
10/30 13:36, 39F
→
10/30 13:37, 5年前 , 40F
化的東西，你機電交控不客訂買回來
10/30 13:37, 40F
→
10/30 13:37, 5年前 , 41F
就是會有問題，要相容舊系統
10/30 13:37, 41F
→
10/30 13:37, 5年前 , 42F
的個體，火車煞車出問題造成ATP停車，問ATP
10/30 13:37, 42F
→
10/30 13:37, 5年前 , 43F
他哪知道煞車為什麼壞
10/30 13:37, 43F
推
10/30 13:39, 5年前 , 44F
前提是普悠瑪原裝配備ATP，看起來像是
10/30 13:39, 44F
→
10/30 13:39, 5年前 , 45F
後來的擴充套件
10/30 13:39, 45F
推
10/30 13:40, 5年前 , 46F
監控系統跟ATP不是同個設備
10/30 13:40, 46F
→
10/30 13:40, 5年前 , 47F
上面的疑問去翻當時的採購紀錄就知道了
10/30 13:40, 47F
推
10/30 13:41, 5年前 , 48F
鄉民自己討論都比交長還認真了XD
10/30 13:41, 48F
推
10/30 13:42, 5年前 , 49F
交長其實也沒說錯 我跟日本買整輛車 對他
10/30 13:42, 49F
→
10/30 13:42, 5年前 , 50F
來說日本就是原廠
10/30 13:42, 50F
※ 編輯: dzwei (120.105.133.190), 10/30/2018 13:48:23
推
10/30 13:49, 5年前 , 51F
部長也說不出他到底要送什麼東西回去
10/30 13:49, 51F
推
10/30 13:53, 5年前 , 52F
搞清楚這東西買來就有？
10/30 13:53, 52F
噓
10/30 14:14, 5年前 , 53F
ATP是後來加裝的 不找加裝廠商找誰?
10/30 14:14, 53F
噓
10/30 14:22, 5年前 , 54F
這樣會說他是德國車？？
10/30 14:22, 54F
推
10/30 14:23, 5年前 , 55F
就一個做秀仔，覺青最愛做秀咖
10/30 14:23, 55F
噓
10/30 14:29, 5年前 , 56F
飛機引擎壞掉找惠普還是波音? 幹
10/30 14:29, 56F
噓
10/30 14:56, 5年前 , 57F
所以火車出廠就有裝ATP了嗎？ 87
10/30 14:56, 57F
推
10/30 15:31, 5年前 , 58F
台灣這種合約，真的找副廠或自己裝我也
10/30 15:31, 58F
→
10/30 15:32, 5年前 , 59F
不意外。
10/30 15:32, 59F
→
10/30 15:32, 5年前 , 60F
應該說台灣官僚體系之下...
10/30 15:32, 60F
→
10/30 15:34, 5年前 , 61F
作秀也要選對主題啊，看看姚文智那種秀
10/30 15:34, 61F
→
10/30 15:34, 5年前 , 62F
？除了笑果還有啥。都是立委比一下啊
10/30 15:34, 62F
‣ 更多 dzwei 的文章
文章代碼(AID): #1Rr-WedU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dzwei 的文章
文章代碼(AID): #1Rr-WedU (Gossiping)