[新聞] 中選會禁候選人投票日宣傳公投　盧秀燕：為了封殺我而來已回收

看板Gossiping作者 (憨吉罕疾)時間5年前 (2018/10/30 12:48), 編輯推噓-9(13推 22噓 107→)
留言142則, 34人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 蘋果 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 中選會禁候選人投票日宣傳公投　盧秀燕：為了封殺我而來 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 11月24日公投綁大選，中選會昨決議，為預防投票日「藉公投宣傳之名行競助選之實」， 中選會要求候選人在投票日當天，勿進行公投宣傳活動，違者最重可處1年以下有期徒刑 。另外，投票日當天，任何人不得從事競選、助選或罷免活動，違反者可處50萬元以上， 500萬元以下罰鍰。對此，國民黨台中市長候選人盧秀燕今天說，這次公投提案當中，只 有她一人剛好是候選人，中選會為了打擊、封殺盧秀燕，才制定這樣的「盧秀燕條款」。 盧秀燕說，新的《公民投票法》沒有規定投票當天，任何人不可以宣傳公投，中選會作出 的規定已超越法律，政治凌駕專業。繼促轉會變東廠後，中選會已變成西廠，變成助選會 ，為了打擊封殺盧秀燕，甚至所有公投都不惜犧牲。 盧秀燕說，過去民進黨在野，曾經宣稱支持公投、推廣公投，但執政後為了誅殺異己，不 只把公投提案人移送法辦，還祭出重罰，可以看出民進黨執政之後荒腔走板，政治凌駕法 律之上。（曾盈瑜／台北報導） 距離11月24日九合一選戰，只剩倒數最後一個月！想看最激烈的選戰實況、最精闢的選情 評估、最完整的政見分析，敬請鎖定「蘋果日報九合一選舉爭霸戰」。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181030/1456808/ 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 盧秀燕弄反空污公投就是為了選舉阿.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.236.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540874881.A.4A6.html
噓
10/30 12:49, 5年前 , 1F
盧：可惡 想偷雞
10/30 12:49, 1F
噓
10/30 12:49, 5年前 , 2F
崩潰～～～～～
10/30 12:49, 2F
→
10/30 12:49, 5年前 , 3F
1124投盧的腦子被活摘了吧
10/30 12:49, 3F
→
10/30 12:49, 5年前 , 4F
這位大嬸是哪位？
10/30 12:49, 4F
噓
10/30 12:49, 5年前 , 5F
= =
10/30 12:49, 5F
→
10/30 12:49, 5年前 , 6F
還是投阿龍吧 拜託
10/30 12:49, 6F
噓
10/30 12:49, 5年前 , 7F
全世界都針對你喔
10/30 12:49, 7F
推
10/30 12:49, 5年前 , 8F
為什麼不能宣傳公投，呵，真的是西廠
10/30 12:49, 8F
→
10/30 12:49, 5年前 , 9F
反空污公投等於為了選舉？你這指控很嚴
10/30 12:49, 9F
→
10/30 12:50, 5年前 , 10F
重喔！你是在指空污都是阿龍造成的嗎？
10/30 12:50, 10F
噓
10/30 12:50, 5年前 , 11F
假宣傳公投真競選啦
10/30 12:50, 11F
→
10/30 12:50, 5年前 , 12F
原來她報名的是公投不是台中市長
10/30 12:50, 12F
噓
10/30 12:50, 5年前 , 13F
....
10/30 12:50, 13F
→
10/30 12:50, 5年前 , 14F
如果不是阿龍造成，那反空污公投這件事
10/30 12:50, 14F
→
10/30 12:50, 5年前 , 15F
有什麼錯？？？
10/30 12:50, 15F
噓
10/30 12:51, 5年前 , 16F
因為盧會喊空污是林造成的阿
10/30 12:51, 16F
→
10/30 12:51, 5年前 , 17F
這就是打著反空汙旗幟競選的手段
10/30 12:51, 17F
→
10/30 12:51, 5年前 , 18F
你們還是不懂，我說反空污公投本身，有
10/30 12:51, 18F
→
10/30 12:51, 5年前 , 19F
什麼錯？
10/30 12:51, 19F
→
10/30 12:51, 5年前 , 20F
又沒人說不可以反空污公投
10/30 12:51, 20F
噓
10/30 12:51, 5年前 , 21F
87......
10/30 12:51, 21F
→
10/30 12:52, 5年前 , 22F
這是在說 候選人當天 不能宣傳公投
10/30 12:52, 22F
→
10/30 12:52, 5年前 , 23F
現在不就是在說不可以，你有沒有看內文
10/30 12:52, 23F
→
10/30 12:52, 5年前 , 24F
因為會借題發揮 中文閱讀 董?
10/30 12:52, 24F
→
10/30 12:52, 5年前 , 25F
？
10/30 12:52, 25F
→
10/30 12:52, 5年前 , 26F
反空污公投提案早過了
10/30 12:52, 26F
噓
10/30 12:52, 5年前 , 27F
..........他在說甚麼
10/30 12:52, 27F
噓
10/30 12:52, 5年前 , 28F
亂扯一通
10/30 12:52, 28F
→
10/30 12:53, 5年前 , 29F
因為林佳龍並沒有提案反空污公投所以不
10/30 12:53, 29F
→
10/30 12:53, 5年前 , 30F
會被擋阿
10/30 12:53, 30F
噓
10/30 12:54, 5年前 , 31F
......
10/30 12:54, 31F
→
10/30 12:54, 5年前 , 32F
發現自己錯了之後就跳針喔
10/30 12:54, 32F
→
10/30 12:55, 5年前 , 33F
你講話，好像有點不客氣？
10/30 12:55, 33F
推
10/30 12:55, 5年前 , 34F
吱障狂噓囉 呵呵
10/30 12:55, 34F
→
10/30 12:55, 5年前 , 35F
客氣客氣客氣客氣客氣客氣客氣客氣客氣
10/30 12:55, 35F
→
10/30 12:55, 5年前 , 36F
感覺有好一點嗎
10/30 12:55, 36F
→
10/30 12:57, 5年前 , 37F
1.反空污是林佳龍自己沒有提案的，突然
10/30 12:57, 37F
→
10/30 12:57, 5年前 , 38F
宣布候選日當天不得宣傳公投，這沒有操
10/30 12:57, 38F
→
10/30 12:57, 5年前 , 39F
作？又不是兩個人進行候選事宜，是一人
10/30 12:57, 39F
還有 63 則推文
→
10/30 13:19, 5年前 , 103F
票日就禁止宣傳公投就好
10/30 13:19, 103F
→
10/30 13:20, 5年前 , 104F
這麼簡單的一件事沒人敢講是因為之前就
10/30 13:20, 104F
→
10/30 13:20, 5年前 , 105F
是沒有先例阿
10/30 13:20, 105F
噓
10/30 13:21, 5年前 , 106F
北七中盧
10/30 13:21, 106F
→
10/30 13:21, 5年前 , 107F
所以她想準備投票那天繼續宣傳?!
10/30 13:21, 107F
推
10/30 13:26, 5年前 , 108F
我剛剛仔細再看一次內文 中選會是說 有
10/30 13:26, 108F
→
10/30 13:26, 5年前 , 109F
候選人用宣傳公投名義偷渡候選人的話才會
10/30 13:26, 109F
→
10/30 13:26, 5年前 , 110F
造成違法 那就自己不要出面 讓自己競選
10/30 13:26, 110F
→
10/30 13:26, 5年前 , 111F
團隊出面宣傳公投 那也可以吧 那如果盧
10/30 13:26, 111F
→
10/30 13:26, 5年前 , 112F
自己白目藉機宣傳自己那被抓剛好而已
10/30 13:26, 112F
→
10/30 13:30, 5年前 , 113F
我這樣問好了，為什麼不能宣傳？如果他
10/30 13:30, 113F
→
10/30 13:30, 5年前 , 114F
是提案人，為什麼不能宣傳？假設允許宣
10/30 13:30, 114F
→
10/30 13:31, 5年前 , 115F
傳，那並不是對單個候選人有利，是對所
10/30 13:31, 115F
→
10/30 13:31, 5年前 , 116F
有提公投案的人都有利你知道嗎？如果你
10/30 13:31, 116F
→
10/30 13:31, 5年前 , 117F
要禁這個你乾脆禁候選人不得提議公投案
10/30 13:31, 117F
→
10/30 13:31, 5年前 , 118F
不是嗎？既然允許他是提議人，這件事不
10/30 13:31, 118F
→
10/30 13:31, 5年前 , 119F
是很奇怪嗎？這件事就是因為林佳龍不是
10/30 13:31, 119F
→
10/30 13:31, 5年前 , 120F
公投提案人，所以看起來才跟他沒關係，
10/30 13:31, 120F
→
10/30 13:31, 5年前 , 121F
並不是代表這件事真的是盧想藉機宣傳，
10/30 13:31, 121F
→
10/30 13:31, 5年前 , 122F
你們懂這個分界嶺跟意義嗎？
10/30 13:31, 122F
→
10/30 13:34, 5年前 , 123F
更何況當年民進黨有沒有選舉日宣傳公投
10/30 13:34, 123F
→
10/30 13:34, 5年前 , 124F
？誰敢說沒有的？
10/30 13:34, 124F
推
10/30 13:36, 5年前 , 125F
很簡單 因為盧是候選人 她必須得避嫌 宣
10/30 13:36, 125F
→
10/30 13:36, 5年前 , 126F
傳公投又沒有規定要由發起人來宣傳
10/30 13:36, 126F
推
10/30 13:39, 5年前 , 127F
重點是盧這個市長候選人要避嫌 並沒有說
10/30 13:39, 127F
→
10/30 13:39, 5年前 , 128F
其他人不可以宣傳公投吧
10/30 13:39, 128F
噓
10/30 13:39, 5年前 , 129F
樓上狂噓就是民進黨工啊
10/30 13:39, 129F
→
10/30 13:40, 5年前 , 130F
八掛現在哪篇沒黨工呵呵
10/30 13:40, 130F
→
10/30 13:40, 5年前 , 131F
盧真的很愛說笑話
10/30 13:40, 131F
推
10/30 13:44, 5年前 , 132F
哪隻眼睛看到我噓了？
10/30 13:44, 132F
→
10/30 13:59, 5年前 , 133F
大嬸，妳那位？
10/30 13:59, 133F
推
10/30 14:02, 5年前 , 134F
這不是閱讀10年空汙資料的某G 然後說
10/30 14:02, 134F
→
10/30 14:02, 5年前 , 135F
別人(興大莊教授)資料怎樣就相信的是
10/30 14:02, 135F
→
10/30 14:03, 5年前 , 136F
感覺派？ 要說資料了沒
10/30 14:03, 136F
推
10/30 14:05, 5年前 , 137F
#1RrdKf1X 某G什麼時候要講解你的研究
10/30 14:05, 137F
→
10/30 14:05, 5年前 , 138F
有成？
10/30 14:05, 138F
噓
10/30 16:01, 5年前 , 139F
無聊 刷存在感
10/30 16:01, 139F
噓
10/30 21:51, 5年前 , 140F
盧嬸，人家真的沒把你當回事阿
10/30 21:51, 140F
噓
10/30 21:54, 5年前 , 141F
"只有她一人剛好是候選人"
10/30 21:54, 141F
→
10/30 21:55, 5年前 , 142F
苗博雅也有發起婚姻平權公投
10/30 21:55, 142F
‣ 更多 a3788466 的文章
文章代碼(AID): #1Rr-A1Ic (Gossiping)