[新聞] 立委考察中火民眾鬧場 網友起底他曾是顏寬恆助理已回收
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
立委考察中火民眾鬧場 網友起底他曾是顏寬恆助理
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
空污問題成為年底選戰焦點,行政院長賴清德除了用大潭自然氣接收站換深澳電廠外,日前也承諾台中火力發電廠「燃氣機組完成、燃煤機組退場」。立法院衛環委員會今天前往視察時,民進黨立委吳焜裕提到空污改善的科學數據替政院辯護時,一名民眾不斷叫囂批評護航,遭網友爆料是顏寬恆的助理。
立委陳宜民、江啟臣、顏寬恆、吳焜裕、陳曼麗、黃秀芳上午前往台中電廠,電廠人員透過簡報說明減碳與空污防制工作後。國民黨籍立委江啟臣首先質疑減碳量灌水,且降載標準不一致,譏諷「只要選舉空氣一定好」,也認為賴清德提出2025年燃氣機組提早完成後,燃煤機組退場的說法,跟深澳電廠停建一樣是選舉支票,強調常態性降載2成,才是真正解決空污的方法。
吳焜裕提到空污改善的科學數據時,台下一位民眾不斷叫囂「不要護航」、「換別人講」、「時間有限」,即使吳焜裕強調是在談科學數據,他仍大喊:「搬來這邊住我就相信。」加上其他民眾鼓譟,現場一度混亂。
這名民眾全程直播,結果網友隨即在下午一點多以「幹 台中黑道跑到立法院中火考察鬧場」為題PO上PTT,起底他是顏寬恆的蔡姓助理,還存檔直播內容痛批他「一臉就是林北要鬧場你拿我沒皮條」,指控他在會議開始前就自拍直播說:「今天與小老闆顏寬恆立委,到台電、台中火力發電廠,參加一些說明會。等一下可能會有點好戲看。」引發網友議論並推爆該文,有人直指是「黑道鬧場」,但也有人直言「就DPP外圍組織能鬧場?」
爭吵過後,顏寬恆發言質疑,賴清德指的「1到4號機組退場」,根本只是改為備轉,什麼時候要用不知道,台中電廠在增加2組燃氣機組後,沒有除役4組燃煤機組,所以還是12組機組,根本只是選舉語言,且仍編列機組改善空污的預算,根本就還打算要用。
會議中,包括綠色消費者基金會董事長方儉、反空污醫師葉光芃、市議員、在地里長與民眾,也都輪番上台發言,在地的三德里長陳春木更直言:「藍綠都一樣,都沒有關心龍井區7萬人口的性命,藍綠都一樣垃圾。」
李應元試圖回應1到4號機組可望在2025年轉為備用,強調平常不運轉的情形時,民眾再度叫囂「除役、除役、除役」,幾乎讓他無法好好發言,經濟部次長曾文生則強調,燃煤機組退場的情形,會用正式的會議做成有法律效力的紀錄,清楚規範什麼情況下可以用且要符合環保規定。
《蘋果》找到被指鬧場的蔡姓民眾,他說:「我離開顏寬恆服務團隊至少已經6年,被指涉入的案件更是連開庭都沒有就不起訴處分,今天是以在地民眾的身份參與會議提出意見,不是鬧場,若是鬧場怎麼會還到台前發言?」顏寬恆陣營對網友意見則沒有回應。(王乙徹/台中報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20181029/1456478/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
要鬧事還直播真的很ㄎㄧㄤ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.104.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540821171.A.129.html
推
10/29 21:53,
5年前
, 1F
10/29 21:53, 1F
→
10/29 21:53,
5年前
, 2F
10/29 21:53, 2F
推
10/29 21:53,
5年前
, 3F
10/29 21:53, 3F
→
10/29 21:53,
5年前
, 4F
10/29 21:53, 4F
推
10/29 21:54,
5年前
, 5F
10/29 21:54, 5F
推
10/29 21:54,
5年前
, 6F
10/29 21:54, 6F
→
10/29 21:55,
5年前
, 7F
10/29 21:55, 7F
推
10/29 21:56,
5年前
, 8F
10/29 21:56, 8F
→
10/29 21:57,
5年前
, 9F
10/29 21:57, 9F
→
10/29 21:57,
5年前
, 10F
10/29 21:57, 10F
→
10/29 22:01,
5年前
, 11F
10/29 22:01, 11F
推
10/29 22:01,
5年前
, 12F
10/29 22:01, 12F
推
10/29 22:15,
5年前
, 13F
10/29 22:15, 13F
→
10/29 22:16,
5年前
, 14F
10/29 22:16, 14F
→
10/29 22:16,
5年前
, 15F
10/29 22:16, 15F
→
10/29 22:30,
5年前
, 16F
10/29 22:30, 16F
→
10/29 22:30,
5年前
, 17F
10/29 22:30, 17F
→
10/29 22:30,
5年前
, 18F
10/29 22:30, 18F
→
10/29 22:38,
5年前
, 19F
10/29 22:38, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):