[新聞] 醫療險大變革 實支實付險多保不能多賠已回收

看板Gossiping作者 (Fiesta)時間7年前 (2018/10/29 18:07), 7年前編輯推噓15(37推 22噓 46→)
留言105則, 65人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 聯合報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 醫療險大變革 實支實付險多保不能多賠 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 金管會擬修法 買多張保單īz賠總額不能超過實際支出 實支實付醫療險可能出現大變革，為貫徹實支實付險「損害填補」原則，金管會擬增訂保 險法第38條之1，民眾一次理賠金額「不能超過實際醫療支出」，例如買兩張實支實付險 、保額各5萬元，一次醫療費用花5萬元，就賠5萬元，「不能兩家都申請，獲賠10萬元」 ，不能因多保而有賺頭。 2007年起，台灣開放實支實付險可接受「副本」醫療收據理賠，是所有醫療險「唯一開放 」副本理賠險種，再加上低保費、高保障「高CP值」特色，吸引民眾投保，壽險公司的實 支實付險占比，已占全數醫療險三分之一強，因開放「副本」理賠，各大壽險公司幾乎都 承認，實支實付險理賠損失率正逐年惡化中。 由於醫療費用日益昂貴，保戶會考慮投保「雙實支或三實支」，獲「更多理賠」。金管會 保險局在四年前一度想「關上」實支實付險副本理賠大門，因市場反彈太大作罷。 此次金管會修正保險法，採納學者意見，從母法中增訂條文，釐清因接受「副本」理賠， 可能衍生侵蝕保險資源現象，8月底保險法修法公聽會後，正由保險局整理修正條文，將 再召開一次公聽會後定案。 保險局草擬的修正版本，在保險法第五節複保險中增訂第38條之1，大意是，對同一保險 事故，若保戶投保數張健康險與傷害險，申請理賠時，各公司理賠金額「合計」超過保險 事故所致費用，可適用第38條「善意複保險」規定，即各公司僅就所保金額負「比例分擔 」之責，且賠償總額不得超過「保險標的價值（以實支實付險來看，即不得超過實際醫療 支出）」。 修法通過後，若民眾投保多張實支實付險，在醫療行為後，可能得先向一家公司申請全部 費用，再由其他投保公司按比率分擔理賠。 壽險業雖贊同金管會修法導正實支實付險，新問題卻出在各公司「如何攤賠」，因為保險 法38條主要規範產險理賠，產險商品「一致性高」，實支實付險理賠項目繁雜，各商品設 計又不一樣，壽險業攤賠難度極高。若修法通過，須建立機制，由子法或行政命令規範。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7239/3447965?utm_source=udnnews&utm_medium=fb 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 如果真的修法過了，可能你繳了四五個綜合險的保費結果最後只賠一筆.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.82.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540807631.A.979.html
→
10/29 18:07, 7年前 , 1F
都給保險公司玩就好了
10/29 18:07, 1F
而且保險商品又不是民眾開發的 有時候你想單純買一個傷害險還買不到咧 只能哩哩扣扣買一整個package 買得不盡理想還要多買一個package 這樣還要限制民眾買多個保險只能賠一個..
推
10/29 18:07, 7年前 , 2F
金管會讚讚讚！政治獻金要爆倉了
10/29 18:07, 2F
※ 編輯: Fiesta2010 (223.137.82.47), 10/29/2018 18:12:19
推
10/29 18:08, 7年前 , 3F
很棒 以後不會考人生保險有沒有複保險適用
10/29 18:08, 3F
推
10/29 18:09, 7年前 , 4F
管這個做什麼??難道保險金會退你嗎?
10/29 18:09, 4F
推
10/29 18:09, 7年前 , 5F
詐騙集團
10/29 18:09, 5F
推
10/29 18:09, 7年前 , 6F
那484一堆業務要唉豪了
10/29 18:09, 6F
推
10/29 18:09, 7年前 , 7F
這樣只要有保過就可以不用再接保險人員的
10/29 18:09, 7F
→
10/29 18:10, 7年前 , 8F
電話惹，好像也不錯XDD
10/29 18:10, 8F
推
10/29 18:10, 7年前 , 9F
我都保一堆了！不繳也不行
10/29 18:10, 9F
推
10/29 18:11, 7年前 , 10F
政治獻金應該已經談好了
10/29 18:11, 10F
推
10/29 18:11, 7年前 , 11F
金管會被保險公司喂很飽
10/29 18:11, 11F
推
10/29 18:11, 7年前 , 12F
那以前的保費會退嗎
10/29 18:11, 12F
推
10/29 18:11, 7年前 , 13F
讚 遊戲規則愈難 騙到的保戶可以更多
10/29 18:11, 13F
推
10/29 18:11, 7年前 , 14F
ㄧ張就夠了，不過保險公司肯嗎...科科
10/29 18:11, 14F
推
10/29 18:13, 7年前 , 15F
推，生病賺錢很奇怪
10/29 18:13, 15F
推
10/29 18:13, 7年前 , 16F
除非有人要靠割包皮賺錢 不然很棒啊
10/29 18:13, 16F
噓
10/29 18:13, 7年前 , 17F
三小？
10/29 18:13, 17F
噓
10/29 18:15, 7年前 , 18F
管太多了吧，已經保了的人怎麼辦
10/29 18:15, 18F
推
10/29 18:15, 7年前 , 19F
動這個 連中老年的票也不要了 很好
10/29 18:15, 19F
噓
10/29 18:16, 7年前 , 20F
圖利業者........難怪黃國昌之前嗆顧立雄
10/29 18:16, 20F
噓
10/29 18:17, 7年前 , 21F
為什麼要改這條???
10/29 18:17, 21F
→
10/29 18:18, 7年前 , 22F
操！
10/29 18:18, 22F
噓
10/29 18:18, 7年前 , 23F
那把錢還來啊
10/29 18:18, 23F
推
10/29 18:18, 7年前 , 24F
這樣能無條件退保嗎？
10/29 18:18, 24F
推
10/29 18:19, 7年前 , 25F
這樣保險公司也不用玩啦哈哈哈哈
10/29 18:19, 25F
而且保險商品在開發當下 本來就是去精算個別商品遇到風險實現時會需要支付多少理賠 所以每個保險商品的的pool必須有獨立支付個別傷害的能力 既然如此 為何要一直介入這種私人保險領域去限制要保人不能重複理賠? ※ 編輯: Fiesta2010 (223.137.82.47), 10/29/2018 18:23:27
噓
10/29 18:20, 7年前 , 26F
保護資方都修很快呢
10/29 18:20, 26F
推
10/29 18:20, 7年前 , 27F
保險業務要崩潰了
10/29 18:20, 27F
推
10/29 18:20, 7年前 , 28F
保險業務要拉不到人了
10/29 18:20, 28F
→
10/29 18:21, 7年前 , 29F
保險理賠公司都有賺啦 擋這個才是擋保險公
10/29 18:21, 29F
→
10/29 18:21, 7年前 , 30F
司財路
10/29 18:21, 30F
推
10/29 18:23, 7年前 , 31F
不明白這條有甚麼問題。應該說，領保
10/29 18:23, 31F
→
10/29 18:23, 7年前 , 32F
險之前竟然不用宣誓自己沒有重複索償?
10/29 18:23, 32F
反過來說 是不是保險公司接受重複投保 需要按投保範圍的比例退還已支付的保險費?
推
10/29 18:23, 7年前 , 33F
以前的還是會繼續生效吧
10/29 18:23, 33F
→
10/29 18:23, 7年前 , 34F
也實在好康了點。
10/29 18:23, 34F
→
10/29 18:23, 7年前 , 35F
搶錢保單？
10/29 18:23, 35F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
→
10/29 18:50, 7年前 , 68F
用買保險了...
10/29 18:50, 68F
噓
10/29 18:54, 7年前 , 69F
智障政策
10/29 18:54, 69F
噓
10/29 18:54, 7年前 , 70F
有付保險費難道還會倒喔
10/29 18:54, 70F
→
10/29 18:55, 7年前 , 71F
還好十年前就保了
10/29 18:55, 71F
推
10/29 18:55, 7年前 , 72F
保險公司當時採用的機率一定沒有考慮副
10/29 18:55, 72F
→
10/29 18:56, 7年前 , 73F
本不賠,所以保費超收的部分金管會視而不
10/29 18:56, 73F
→
10/29 18:56, 7年前 , 74F
見,只會保障財團,無視人民損失
10/29 18:56, 74F
噓
10/29 18:56, 7年前 , 75F
數錢嘍狗官們
10/29 18:56, 75F
→
10/29 18:57, 7年前 , 76F
三張保單可以退二張了 XDDD
10/29 18:57, 76F
噓
10/29 18:58, 7年前 , 77F
垃圾資進黨
10/29 18:58, 77F
推
10/29 19:00, 7年前 , 78F
幹！誰說資進黨不是共產黨的？
10/29 19:00, 78F
推
10/29 19:01, 7年前 , 79F
光這點資進黨該敗
10/29 19:01, 79F
噓
10/29 19:07, 7年前 , 80F
不知羞恥
10/29 19:07, 80F
推
10/29 19:09, 7年前 , 81F
垃圾金管會，保險業走狗
10/29 19:09, 81F
推
10/29 19:12, 7年前 , 82F
來看看這篇有多少對保險法無知的人會噓
10/29 19:12, 82F
推
10/29 19:15, 7年前 , 83F
保險公司並沒有拒絕保多家 為什麼不行
10/29 19:15, 83F
→
10/29 19:16, 7年前 , 84F
這樣變成保險公司風險降低 等於多賺了
10/29 19:16, 84F
推
10/29 19:19, 7年前 , 85F
我幹你娘資進黨，只要是財團的利益都
10/29 19:19, 85F
→
10/29 19:19, 7年前 , 86F
改很快
10/29 19:19, 86F
這條草案衝擊最大的是產險業 因為在實務上產險業可以賣傷害險 而且旅遊保險商品多 半是傷害醫療保險跟不便險包在一起賣給客戶。 因為人身保險沒有重複填補損害的問題 同一金控下的產壽險公司勢必能聞到商機 未來 透過共同行銷的方式 由壽險設計一套傷害醫療保險商品與產險的不便險一起賣給客戶 對金 控集團而言只是左手換右手賺錢而已 但會衝擊到個別的產險業跟壽險業 因為同一保險商品市場的案量有可能因此而流失 只 是讓個體戶的保險公司更難賺錢而已 ※ 編輯: Fiesta2010 (223.137.82.47), 10/29/2018 19:30:56
噓
10/29 19:24, 7年前 , 87F
保費既然都是精算師算過，保戶有照繳就要
10/29 19:24, 87F
→
10/29 19:24, 7年前 , 88F
照賠才對，管這種是在幹麻
10/29 19:24, 88F
推
10/29 19:42, 7年前 , 89F
詐騙集團
10/29 19:42, 89F
→
10/29 19:43, 7年前 , 90F
有錢的集團就是合法還能修法立法
10/29 19:43, 90F
推
10/29 19:46, 7年前 , 91F
厲害了我的黨
10/29 19:46, 91F
→
10/29 19:49, 7年前 , 92F
規模較小的保險公司又要被併了....
10/29 19:49, 92F
→
10/29 19:49, 7年前 , 93F
以後投保只能選邊站. 大者恆大...
10/29 19:49, 93F
噓
10/29 20:02, 7年前 , 94F
政府到底站在哪一邊？？
10/29 20:02, 94F
噓
10/29 20:09, 7年前 , 95F
都花錢買籌碼了..中了還不賠..都給財團玩算
10/29 20:09, 95F
噓
10/29 20:35, 7年前 , 96F
那壽險不能超過喪葬費算了，北七
10/29 20:35, 96F
噓
10/29 20:36, 7年前 , 97F
走了一個憎冥終，來一個新的
10/29 20:36, 97F
推
10/29 21:15, 7年前 , 98F
就是一張保單，我們選擇保一次就好
10/29 21:15, 98F
→
10/29 21:21, 7年前 , 99F
沒得賺 商人不會做 那限制這用意是什麼
10/29 21:21, 99F
推
10/29 21:38, 7年前 , 100F
根本圖利...估狗新加玻、香港保費 台灣
10/29 21:38, 100F
→
10/29 21:39, 7年前 , 101F
保費已經比鄰國貴太多太多了
10/29 21:39, 101F
→
10/29 21:49, 7年前 , 102F
不多賠 那繳過的保險金能退還嗎
10/29 21:49, 102F
推
10/29 22:20, 7年前 , 103F
幹，快賠錢就要改，圖利財團逆
10/29 22:20, 103F
噓
10/30 01:19, 7年前 , 104F
幹你娘!狗政府牽手奸商坑殺百姓
10/30 01:19, 104F
※ 編輯: Fiesta2010 (223.137.82.47), 10/30/2018 02:47:19
噓
10/30 11:41, 7年前 , 105F
政府修法幫金融保險業者省錢，好棒棒
10/30 11:41, 105F
‣ 更多 Fiesta2010 的文章
文章代碼(AID): #1RrjlFbv (Gossiping)
‣ 更多 Fiesta2010 的文章
文章代碼(AID): #1RrjlFbv (Gossiping)