Re: [新聞] 聲援婦聯會拉攏藍營?柯P現在好好管過去幹已回收
沒人看出來這是高招嗎？？
假如民進黨抨擊柯P不支持轉型正義
那超可笑der
現在是dpp執政 阿所以你們都在睡逆
打柯等於打到自己
什麼都不做也讓柯拿到部份軍公教深藍票
看到dpp這次選舉沒辦法拿228當神主牌就是爽
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《huart (Huart C. 1893)》之銘言：
: : 柯的談話也讓現場響起掌聲，柯隨即補充，「這是我的想法，不要拍手，講得人家都不高
: : 興」，雷倩也在一旁附和，希望「黨產會長官可以聽到柯市長的想法」，柯則回「這是華
: : 勒沙跟我講的」。
: 其實整個新聞只需要節錄上面這個片段。
: 不管你喜不喜歡柯的說法，不管你有沒有找到能護航的姿勢，
: 柯自己非常清楚他在講什麼，也知道講了會惹誰不高興。
: 但就像柯曾說的，站高位有包袱的，不能「不負責任的講話」，
: 這是他批評政治人物公開支持台獨時所用的語言。
: 所以他為了不惹某個國家生氣，有些話他不能說。
: 要「大家給他一點空間」，這是北市公關跟市民跟支持者說的。
: 今天柯文哲的支持者裡面至少有一定比例的人對轉型正義的定義跟標準，
: 是遠遠高於柯這樣想輕輕放下的論調。所以他自己也知道他這種講法很危險很輕俏，
: 他甚至承認「這是我的想法，你們不要拍手，會"有人"不高興」。
: 怎麼這時他又不怕惹人生氣了？
: 這對認同轉型正義的支持者們來說，是負責任的話嗎？
: 既然都知道會有人生氣，那又為何要說呢？
: 難道又要說是客套話嗎？
: 所以雷倩順勢附和「黨產會該來聽聽，柯P都這麼講了」，
: 那又不是他的錯，是不是這樣？
: 這是不負責任的論調嗎？若按柯文哲的標準，怎麼不是，
: 把轉型正義當成和稀泥，這論調就是推了一把。
: 柯文哲根本沒有辦法替轉型正義負責任，因為這不是他的職權，
: 那麼他講這種話又是為著什麼？
: 還是就像前陣子那個記者說的，又在挑戰支持者的耐性了？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.252.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540656133.A.B5A.html
→
10/28 00:03,
7年前
, 1F
10/28 00:03, 1F
→
10/28 00:04,
7年前
, 2F
10/28 00:04, 2F
推
10/28 00:07,
7年前
, 3F
10/28 00:07, 3F
→
10/28 00:10,
7年前
, 4F
10/28 00:10, 4F
→
10/28 00:10,
7年前
, 5F
10/28 00:10, 5F
→
10/28 00:11,
7年前
, 6F
10/28 00:11, 6F
→
10/28 00:11,
7年前
, 7F
10/28 00:11, 7F
噓
10/28 00:21,
7年前
, 8F
10/28 00:21, 8F
→
10/28 00:35,
7年前
, 9F
10/28 00:35, 9F
→
10/28 00:35,
7年前
, 10F
10/28 00:35, 10F
→
10/28 00:35,
7年前
, 11F
10/28 00:35, 11F
→
10/28 00:35,
7年前
, 12F
10/28 00:35, 12F
→
10/28 00:35,
7年前
, 13F
10/28 00:35, 13F
→
10/28 00:38,
7年前
, 14F
10/28 00:38, 14F
→
10/28 00:38,
7年前
, 15F
10/28 00:38, 15F
→
10/28 00:38,
7年前
, 16F
10/28 00:38, 16F
→
10/28 00:39,
7年前
, 17F
10/28 00:39, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 59 篇)：
