Re: [新聞] 黃士修向反核方下戰帖辯論　黃國昌已刪文

看板Gossiping作者 (小自閉兒)時間5年前 (2018/10/26 23:31), 編輯推噓8(11推 3噓 29→)
留言43則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
我覺得黃士修會贏 國昌老師 雖然很厲害 但畢竟核能是講究科學 真不想看他被電爆 清大以前有彭明輝反核 也是被核工系學生電爆 我為國昌老師捏把冷汗 就算戰神阿扁出馬也很難贏 如果這場土條贏了 之後應該聲勢會如日中天 取得歷史地位 這貢獻不下當年太陽花學運 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540567903.A.879.html
→
10/26 23:32, 5年前 , 1F
要小心跳針戰
10/26 23:32, 1F
噓
10/26 23:32, 5年前 , 2F
實在看不到不學無術的全職永和人贏的可能
10/26 23:32, 2F
推
10/26 23:34, 5年前 , 3F
一個連絕食都要靠接力的人 不期不待...
10/26 23:34, 3F
噓
10/26 23:36, 5年前 , 4F
科學不能說讓人淺顯易懂能說服人膩
10/26 23:36, 4F
推
10/26 23:36, 5年前 , 5F
黃也不是鐵道專業，一樣電的台鐵啞口
10/26 23:36, 5F
→
10/26 23:37, 5年前 , 6F
無言
10/26 23:37, 6F
→
10/26 23:37, 5年前 , 7F
不過黃國昌在大學前的理工基礎是很強的
10/26 23:37, 7F
推
10/26 23:37, 5年前 , 8F
壓黃國昌 開賭盤吧
10/26 23:37, 8F
推
10/26 23:38, 5年前 , 9F
我壓土條
10/26 23:38, 9F
→
10/26 23:39, 5年前 , 10F
說不定辯論的內容根本不會有交集呢
10/26 23:39, 10F
推
10/26 23:39, 5年前 , 11F
辯論不是理組文組的問題 而是口才問題
10/26 23:39, 11F
→
10/26 23:39, 5年前 , 12F
永和人只能在八卦帶帶風向 真的上街就一人
10/26 23:39, 12F
→
10/26 23:39, 5年前 , 13F
到場
10/26 23:39, 13F
→
10/26 23:39, 5年前 , 14F
如果走向各說各話，要算誰贏？
10/26 23:39, 14F
推
10/26 23:39, 5年前 , 15F
土條很會丟數據喔 玩數據玩不贏他
10/26 23:39, 15F
→
10/26 23:40, 5年前 , 16F
你看看吳宗憲 馮光遠誰讀的書多 再看看誰
10/26 23:40, 16F
→
10/26 23:40, 5年前 , 17F
黃士修若是把目標放在讓更多人認識核能
10/26 23:40, 17F
→
10/26 23:40, 5年前 , 18F
500萬門檻不容易達到
10/26 23:40, 18F
→
10/26 23:40, 5年前 , 19F
被電爆
10/26 23:40, 19F
→
10/26 23:41, 5年前 , 20F
那這場辯論，他已經未戰先勝一半了吧
10/26 23:41, 20F
推
10/26 23:41, 5年前 , 21F
支持核電 可是公投玩到還要補件
10/26 23:41, 21F
→
10/26 23:41, 5年前 , 22F
比擁同反同還廢
10/26 23:41, 22F
→
10/26 23:41, 5年前 , 23F
全國那麼多科系 為什麼法律系容易當領導人
10/26 23:41, 23F
推
10/26 23:42, 5年前 , 24F
土條底下的雜魚只會自慰他們贏而已
10/26 23:42, 24F
→
10/26 23:42, 5年前 , 25F
公投怎麼不順便投戶籍地蓋核廢料場 玩半套
10/26 23:42, 25F
→
10/26 23:43, 5年前 , 26F
嘴砲科系無敵 永遠踩在理組頭上
10/26 23:43, 26F
推
10/26 23:43, 5年前 , 27F
想也知道跳針戰
10/26 23:43, 27F
→
10/26 23:44, 5年前 , 28F
連核廢料場都不敢投 還以核養綠勒
10/26 23:44, 28F
噓
10/26 23:44, 5年前 , 29F
土條的目標一直都是炒個人關注度啦 已經贏
10/26 23:44, 29F
→
10/26 23:44, 5年前 , 30F
了
10/26 23:44, 30F
→
10/26 23:48, 5年前 , 31F
我是建議反核方派出交大林德曼 和他打泥巴
10/26 23:48, 31F
→
10/26 23:48, 5年前 , 32F
仗 才是土條應有的待遇
10/26 23:48, 32F
→
10/26 23:49, 5年前 , 33F
想想馬英九那種跳針辯論法 別人怎麼贏
10/26 23:49, 33F
→
10/26 23:57, 5年前 , 34F
黃國昌拼數據不會輸唷！他在中研院時期，
10/26 23:57, 34F
→
10/26 23:57, 5年前 , 35F
跟經濟所一位做計量的研究員，合著不少有
10/26 23:57, 35F
→
10/26 23:57, 5年前 , 36F
關法律經濟學的期刊論文
10/26 23:57, 36F
推
10/26 23:58, 5年前 , 37F
好吧 乖乖看戲
10/26 23:58, 37F
→
10/27 00:08, 5年前 , 38F
國師同時開那麼多戰線已經贏了啦
10/27 00:08, 38F
→
10/27 00:08, 5年前 , 39F
一個打十個
10/27 00:08, 39F
→
10/27 00:28, 5年前 , 40F
國昌畢竟是法學出生，文字遊戲強多了
10/27 00:28, 40F
→
10/27 02:02, 5年前 , 41F
xhttps://youtu.be/u0byoU_Gh3Q?t=99
10/27 02:02, 41F
→
10/27 02:02, 5年前 , 42F
核工幫論文抄襲都能抓包 戰力如何?
10/27 02:02, 42F
推
10/27 10:10, 5年前 , 43F
這反串吧XD 而且彭明輝是被口水淹過才對
10/27 10:10, 43F
‣ 更多 soulboy330 的文章
文章代碼(AID): #1RqpDVXv (Gossiping)