Re: [問卦] 有沒有關了ATP 就 會開車的八卦?已回收
※ 引述《jamesho8743 (加拿大好美)》之銘言:
: 如題
: 有沒有關了ATP就不會開車的卦?
: 肇事者好像變受難者變英雄了耶
: 台灣這種民智 媒體隨便帶一下風向就跟著走了
: 以為天天都在上演威龍闖天關泥?
: 就問一句: 過彎前 司機有沒有試著減速?!
要帶風向之前你也先做功課嘛
事情都發生多久了 到現在還搞不清楚什麼是ATP
這黨工是誰請的啦 直接開除 好不好
主風泵異常→氣壓不足→氣動式煞車不能正常作動
↓
ATP收到氣壓不足的訊號→切斷動力源→列車無動力
簡單說ATP原理就是這樣
ATP偵測到煞車異常 為了防止車停不下來 所以切斷動力
在失壓異常沒排除之前 你想把車往前開就是要關掉ATP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.70.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540531031.A.AF7.html
推
10/26 13:22,
5年前
, 1F
10/26 13:22, 1F
噓
10/26 13:24,
5年前
, 2F
10/26 13:24, 2F
→
10/26 13:24,
5年前
, 3F
10/26 13:24, 3F
噓
10/26 13:26,
5年前
, 4F
10/26 13:26, 4F
→
10/26 13:27,
5年前
, 5F
10/26 13:27, 5F
→
10/26 13:36,
5年前
, 6F
10/26 13:36, 6F
→
10/26 13:36,
5年前
, 7F
10/26 13:36, 7F
→
10/26 13:37,
5年前
, 8F
10/26 13:37, 8F
→
10/26 13:37,
5年前
, 9F
10/26 13:37, 9F
噓
10/26 13:39,
5年前
, 10F
10/26 13:39, 10F
→
10/26 13:39,
5年前
, 11F
10/26 13:39, 11F
→
10/26 13:40,
5年前
, 12F
10/26 13:40, 12F
噓
10/26 13:44,
5年前
, 13F
10/26 13:44, 13F
→
10/26 13:44,
5年前
, 14F
10/26 13:44, 14F
→
10/26 13:44,
5年前
, 15F
10/26 13:44, 15F
→
10/26 13:44,
5年前
, 16F
10/26 13:44, 16F
→
10/26 13:44,
5年前
, 17F
10/26 13:44, 17F
推
10/26 13:45,
5年前
, 18F
10/26 13:45, 18F
→
10/26 13:45,
5年前
, 19F
10/26 13:45, 19F
噓
10/26 13:53,
5年前
, 20F
10/26 13:53, 20F
→
10/26 13:53,
5年前
, 21F
10/26 13:53, 21F
→
10/26 13:53,
5年前
, 22F
10/26 13:53, 22F
噓
10/26 14:13,
5年前
, 23F
10/26 14:13, 23F
→
10/26 14:13,
5年前
, 24F
10/26 14:13, 24F
→
10/26 14:13,
5年前
, 25F
10/26 14:13, 25F
→
10/26 14:14,
5年前
, 26F
10/26 14:14, 26F
→
10/26 14:14,
5年前
, 27F
10/26 14:14, 27F
→
10/26 14:19,
5年前
, 28F
10/26 14:19, 28F
本來想讓黨工閉嘴 結果釣出更多黨工
酸民不懂 出張嘴罵一罵就行
台鐵可都是內行
台鐵內部的人不會不清楚 文中那個簡易流程
ATP的關閉對台鐵內部的人來說 根本是可以預期
在這種狀況下 還出車 出事後責任全算司機員的 這合理嗎
※ 編輯: unfinish (59.120.70.34), 10/26/2018 14:39:00
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):