[問卦] 台灣為何沒有“專業人做專業事的理念”？已回收

看板Gossiping作者 (臺北然也)時間5年前 (2018/10/26 09:18), 編輯推噓-8(20推 28噓 103→)
留言151則, 60人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1、醫生可以搖身一變做市長。政治何其複雜，你沒有豐富的從政經歷，如何領導市政？大陸就不一樣，領導幹部都是有基層做起的，有豐富的從政經驗，否則後來者立馬把你干掉。 2、火車從業者好像半吊子，沒專業。從普悠瑪的對話可以看出，相關人員完全沒有專業能力。整個對話充斥著“啊、哇、怎麼這樣、不可能、沒有辦法、等一下”這种無效溝通，火車上關乎幾百號人的生命，怎能如此兒戲，台灣常掛在嘴邊的sop在哪裡？台鐵的sop在哪裡？ 3、新聞媒體應該有譴責醜惡、弘揚正氣的社會責任，可是絕大多台灣媒體，都只是為了自己的立場攻擊對方，抹黑對方，不管是獨媒統媒都一樣。特別是請那些醜陋的名嘴，剛在聊葉克膜的高深理論，轉眼之間又在對火車運行系統侃侃而談，天才啊。你又不是專家，你哪來的底氣亂講啊。大陸的談話性節目完全不一樣，請的都是權威性專家，雖然沒有台灣名嘴講得那麼聳動，那麼熱血噴張，但說都是事實，都是非常深層次的東西，是有料的。這就是專業。 4、“專業人做專業事”是社會進步的體現，社會越進步，分工越細化，越會要求專業領域的精深。當市長你就要有扎實從政經驗，做火車司機你要有臨危不亂的專業能力，當名嘴你也要是某個領域的專家不要胡說八道。 台灣為什麼沒有“專業人做專業事的理念”，有掛嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 5s. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.6.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540516732.A.C32.html
→
10/26 09:19, 5年前 , 1F
都想省錢
10/26 09:19, 1F
→
10/26 09:19, 5年前 , 2F
說得好 資慈祖國同胞
10/26 09:19, 2F
噓
10/26 09:19, 5年前 , 3F
噓 第一個舉例
10/26 09:19, 3F
噓
10/26 09:19, 5年前 , 4F
誰說的，你有廢文專業在發廢文
10/26 09:19, 4F
推
10/26 09:19, 5年前 , 5F
怪不得你用小米
10/26 09:19, 5F
噓
10/26 09:19, 5年前 , 6F
中國人連習包子都不敢說 有掛嗎?
10/26 09:19, 6F
→
10/26 09:19, 5年前 , 7F
全世界都這樣 不要再扯台灣了
10/26 09:19, 7F
推
10/26 09:20, 5年前 , 8F
因為台灣公務員爛到笑
10/26 09:20, 8F
→
10/26 09:20, 5年前 , 9F
干掉是什麼
10/26 09:20, 9F
推
10/26 09:20, 5年前 , 10F
第一點未必吧，歐美國家也有其他行業
10/26 09:20, 10F
→
10/26 09:20, 5年前 , 11F
講屁話
10/26 09:20, 11F
推
10/26 09:20, 5年前 , 12F
政治給所謂的專業做有比較好？文組治
10/26 09:20, 12F
噓
10/26 09:20, 5年前 , 13F
第一個就錯了
10/26 09:20, 13F
推
10/26 09:20, 5年前 , 14F
18般武藝不如業績在手 業績才是王道
10/26 09:20, 14F
噓
10/26 09:20, 5年前 , 15F
中國也是找熊當皇帝啊
10/26 09:20, 15F
→
10/26 09:20, 5年前 , 16F
傑出者，轉行從政的啊
10/26 09:20, 16F
推
10/26 09:20, 5年前 , 17F
政治專業嘛 是御萬民之術 還是為生民立命
10/26 09:20, 17F
→
10/26 09:20, 5年前 , 18F
不管民間或公家都是官大學問大的風氣！
10/26 09:20, 18F
→
10/26 09:20, 5年前 , 19F
美國總統還有演員出身 不就美國比你們中
10/26 09:20, 19F
噓
10/26 09:20, 5年前 , 20F
政治人物的專業是什麼？ 帶風向嗎？
10/26 09:20, 20F
→
10/26 09:20, 5年前 , 21F
國結果？
10/26 09:20, 21F
→
10/26 09:20, 5年前 , 22F
國弱了
10/26 09:20, 22F
→
10/26 09:20, 5年前 , 23F
後面一堆也是，你的文章很五毛
10/26 09:20, 23F
噓
10/26 09:21, 5年前 , 24F
因為有你
10/26 09:21, 24F
推
10/26 09:21, 5年前 , 25F
多能工沒聽過？ 會計財務人事都要會啊
10/26 09:21, 25F
噓
10/26 09:21, 5年前 , 26F
小米智商不意外
10/26 09:21, 26F
→
10/26 09:21, 5年前 , 27F
欸原來是中國人，那你說看看習大大
10/26 09:21, 27F
→
10/26 09:21, 5年前 , 28F
政治文化
10/26 09:21, 28F
噓
10/26 09:21, 5年前 , 29F
你想說的觀點不錯，但第一個不太行
10/26 09:21, 29F
→
10/26 09:21, 5年前 , 30F
維尼熊出生就是領導者的命 這樣爽了嗎?
10/26 09:21, 30F
→
10/26 09:21, 5年前 , 31F
要先分清楚 一個是把人當奴僕喔
10/26 09:21, 31F
→
10/26 09:21, 5年前 , 32F
第一點是帶風向嗎 很多油條政客都廢物
10/26 09:21, 32F
→
10/26 09:21, 5年前 , 33F
多能工
10/26 09:21, 33F
→
10/26 09:21, 5年前 , 34F
明明化工系幹嘛當國家主席
10/26 09:21, 34F
→
10/26 09:21, 5年前 , 35F
阿不就請個醫生當院長市長大家還好棒棒
10/26 09:21, 35F
→
10/26 09:21, 5年前 , 36F
中學生都能當總書記 沒事兒沒事兒
10/26 09:21, 36F
推
10/26 09:21, 5年前 , 37F
1 所以哪個縣市的候選人當中有這位嗎?
10/26 09:21, 37F
推
10/26 09:22, 5年前 , 38F
說的對 所以馬雲還是回去教英文吧
10/26 09:22, 38F
→
10/26 09:22, 5年前 , 39F
2工程師也會這樣
10/26 09:22, 39F
還有 72 則推文
→
10/26 09:53, 5年前 , 112F
都嘛跟中國一樣，從基層幹起啊，只
10/26 09:53, 112F
→
10/26 09:53, 5年前 , 113F
是做出來的效果不合預期才會選出政
10/26 09:53, 113F
→
10/26 09:53, 5年前 , 114F
治素人
10/26 09:53, 114F
→
10/26 09:53, 5年前 , 115F
理解能力差的是你
10/26 09:53, 115F
噓
10/26 09:55, 5年前 , 116F
啥？
10/26 09:55, 116F
推
10/26 10:00, 5年前 , 117F
太監聊做愛的真諦
10/26 10:00, 117F
噓
10/26 10:01, 5年前 , 118F
支那豬的專業就是交配跟吃屎
10/26 10:01, 118F
噓
10/26 10:03, 5年前 , 119F
等你有得選再來說吧，整天在那邊評論國
10/26 10:03, 119F
→
10/26 10:04, 5年前 , 120F
外的選舉，講得好像你有選舉統治階層的
10/26 10:04, 120F
→
10/26 10:05, 5年前 , 121F
權力一樣
10/26 10:05, 121F
推
10/26 10:07, 5年前 , 122F
台灣人用錢勢認識一個人
10/26 10:07, 122F
噓
10/26 10:20, 5年前 , 123F
1.政治不該被壟斷，政治應該簡單不複
10/26 10:20, 123F
→
10/26 10:20, 5年前 , 124F
雜。若政客（或政治家）一職，必須要
10/26 10:20, 124F
→
10/26 10:20, 5年前 , 125F
工匠式的專業，那代表整個國家體制有
10/26 10:20, 125F
→
10/26 10:20, 5年前 , 126F
問題，必定是少數人的遊戲
10/26 10:20, 126F
→
10/26 10:26, 5年前 , 127F
2. 老實說，他「作業員」已經算及格了
10/26 10:26, 127F
→
10/26 10:37, 5年前 , 128F
政治不該被壟斷是美好的願望，但事實是
10/26 10:37, 128F
→
10/26 10:37, 5年前 , 129F
，政治本來就是少數人玩的遊戲。你要有
10/26 10:37, 129F
→
10/26 10:37, 5年前 , 130F
足夠的資本才能加入戰場，比如美國選個
10/26 10:37, 130F
→
10/26 10:37, 5年前 , 131F
總統要多少錢？那是天文數字。就說選個
10/26 10:37, 131F
→
10/26 10:37, 5年前 , 132F
市長要多少錢？那也是不可估計的
10/26 10:37, 132F
噓
10/26 10:52, 5年前 , 133F
第一點就很想噓 政治不就是貪汙 、像財
10/26 10:52, 133F
→
10/26 10:52, 5年前 , 134F
團靠攏、唬爛人民，枱面上一堆爛人，為
10/26 10:52, 134F
→
10/26 10:52, 5年前 , 135F
何醫生不能當??
10/26 10:52, 135F
→
10/26 17:52, 5年前 , 136F
選舉經費太高，正是我們在改善的部分
10/26 17:52, 136F
→
10/26 17:52, 5年前 , 137F
；政治應該要簡單
10/26 17:52, 137F
→
10/26 17:58, 5年前 , 138F
認為美國選舉「完全」是金錢遊戲，算
10/26 17:58, 138F
→
10/26 17:58, 5年前 , 139F
是中了反普洗腦
10/26 17:58, 139F
→
10/26 18:02, 5年前 , 140F
美國總統大多出自世家，從小培育，才
10/26 18:02, 140F
→
10/26 18:02, 5年前 , 141F
能氣度通常遠超他人（少數例外不討論
10/26 18:02, 141F
→
10/26 18:02, 5年前 , 142F
）。可是美國總統需要民意檢驗。因此
10/26 18:02, 142F
→
10/26 18:02, 5年前 , 143F
在世家菁英快要有「水太涼」「頭皮癢
10/26 18:02, 143F
→
10/26 18:02, 5年前 , 144F
」「收銀機好奇怪」等牢騷之前，美國
10/26 18:02, 144F
→
10/26 18:03, 5年前 , 145F
選民已經讓他下台了。歐巴馬是先聲，
10/26 18:03, 145F
→
10/26 18:03, 5年前 , 146F
川普則是大冒險
10/26 18:03, 146F
→
10/26 18:08, 5年前 , 147F
這樣的變化，哪是一句「金錢遊戲」就
10/26 18:08, 147F
→
10/26 18:11, 5年前 , 148F
能理解透徹的？
10/26 18:11, 148F
→
10/26 19:02, 5年前 , 149F
另外，習近平們解決菁英階級墮落的辦
10/26 19:02, 149F
→
10/26 19:02, 5年前 , 150F
法，大概就是當皇帝吧。政黨輪替、素
10/26 19:02, 150F
→
10/26 19:02, 5年前 , 151F
人參政之類的情況，不可能
10/26 19:02, 151F
‣ 更多 liuyihui 的文章
文章代碼(AID): #1Rqcjymo (Gossiping)
‣ 更多 liuyihui 的文章
文章代碼(AID): #1Rqcjymo (Gossiping)