Re: [新聞] 檢驗韓國瑜「愛情摩天輪」政見 議員候選人超認真實測已回收
關於韓導這個高雄連勝文提出這個性愛摩天輪的政策,很多人當作笑話。不過,就這個政
策來說,基本上個人是蠻支持的!
只是要用這個性愛摩天輪拼觀光的話,在實施方法上要還做一點修正,一定要加碼透明車
廂。當性愛摩天輪加上透明車廂以後,保證一定會變成全高雄最熱門的觀光景點,絕對屌
打肥菊時代的駁二和最近大家捧上天的衛武營歌劇院。衛武營才70篇外媒報導就讓綠營高
潮,性愛摩天輪加上透明車廂營運後絕對超過700篇的外媒報導。每天來自世界各地人潮
絕對絡繹不絕,高雄直接升格台灣觀光第一大城,之後帶動整個旅遊業、飯店業、餐飲業
及周邊產業發展,離韓導打造全台首富的目標就不遠了!
說到這裡,你一定會想,到底誰要上去做好做滿?這個不用擔心,有數以百萬計的韓粉,
還來自世界各地,我相信只要韓導一聲令下,百萬計的韓粉一定一年365天自動「排好排
滿,做好做滿拼觀光」,到時還可以推出美國週、英國週、日本週等等一系列的活動。甚
至還可以不時搞一下不同文化之間的「交流」,保證精彩可期!看到這邊,你有沒有期待
了呢?
世界百萬韓粉推起來:
「高雄連勝文,性愛摩天輪」
「百萬韓粉做好做滿拚觀光」
※ 引述《tony121010 (我是來亂的)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 檢驗韓國瑜「愛情摩天輪」政見 議員候選人超認真實測
: 3.完整新聞內文:
: 藍營奇兵韓國瑜翻攪高雄選情,主打的財經政見掀起網路熱浪,讓支持者士氣大振,他並
: 誓言若當選,會以CEO(執行長)自我定位,全力拚經濟。然而韓所提出的一項政策「愛
: 情摩天輪」現在被放大檢視,基進黨三民區市議員候選人陳柏惟今天就在臉書上批評說「
: 韓國瑜濠洨(台語,意指胡說八道,亂吹牛)」。
: 韓的「愛情摩天輪」是指把旅館跟摩天輪結合起,吸引亞洲的年輕人來高雄坐摩天輪度蜜
: 月,「上去一個小時,做你愛做的事情」。大膽想像,推動高雄觀光,對於促進經濟原本
: 不失為一樁美事,卻被陳柏惟認為是在講「鬼話」。
: 愛河旁蓋摩天輪促進觀光,可行嗎?
: 陳的實測地點在高雄夢時代頂樓,一次可以乘坐6人的摩天輪,車廂裡頭其實比一張床還
: 要小,車廂上頭為圓軸裝置,如果有劇烈動作就會產生搖晃,「到底能否滿足年輕人在裡
: 頭做愛做的事,令人存疑。」
: 此外,倫敦之眼有16根往地下打33公尺的基座,愛河的土質鬆軟,要承受摩天輪數千坪的
: 土地利用,基座到底要打在哪裡?」陳柏惟質疑,「這到底是畫唬爛還是真的可以做到的
: 政策呢?」
: 再從價格來看,夢時代摩天輪全票是台幣150元,英國的倫敦之眼票價為台幣1000元,造
: 價為台幣28至30億元,而新加坡摩天輪大概是台幣750元左右,造價約台幣55億元。但新
: 加坡的摩天輪因為造價太高,結果母公司在五年內就倒閉了,「韓的性愛摩天輪花費等於
: 是1個高雄半條海岸輕軌、4個高雄總圖書館、1個高雄流行音樂中心,這真的是在為高雄
: 做政策規畫嗎?」
: 他還質疑摩天輪上的清潔衛生問題,摩天輪一到站後,房務人員必須馬上做清潔,也因此
: 會有許多包廂是沒辦法立即載客的,甚至可能還會有人員提醒裡頭的乘客還剩下幾分鐘,
: 陳說韓根本是在騙高雄人,還嗆韓「你不敢挑戰這個影片」。
: 影片底下有網友留言覺得他講得很有道理,「認真,很務實的實測」、「真的不用再蓋摩
: 天輪了,浪費錢」、「我真的覺得這影片很專業」;不過有網友認為韓的說法只是一種比
: 喻,質疑他在抹黃韓,刻意把愛情摩天輪講成性愛摩天輪。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/vote2018/story/10958/3442098
: 5.備註:
: https://www.facebook.com/sanmin.PehUi/videos/1986571118032450/
: 55億摩天輪會讓高雄起飛,北漂高雄人都可以回家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.108.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540471398.A.8BB.html
推
10/25 20:43,
5年前
, 1F
10/25 20:43, 1F
噓
10/25 20:44,
5年前
, 2F
10/25 20:44, 2F
→
10/25 20:44,
5年前
, 3F
10/25 20:44, 3F
→
10/25 20:45,
5年前
, 4F
10/25 20:45, 4F
推
10/25 20:45,
5年前
, 5F
10/25 20:45, 5F
推
10/25 20:46,
5年前
, 6F
10/25 20:46, 6F
推
10/25 20:47,
5年前
, 7F
10/25 20:47, 7F
噓
10/25 20:47,
5年前
, 8F
10/25 20:47, 8F
噓
10/25 20:47,
5年前
, 9F
10/25 20:47, 9F
→
10/25 20:47,
5年前
, 10F
10/25 20:47, 10F
推
10/25 20:48,
5年前
, 11F
10/25 20:48, 11F
→
10/25 20:50,
5年前
, 12F
10/25 20:50, 12F
推
10/25 20:51,
5年前
, 13F
10/25 20:51, 13F
→
10/25 20:51,
5年前
, 14F
10/25 20:51, 14F
推
10/25 20:55,
5年前
, 15F
10/25 20:55, 15F
→
10/25 20:55,
5年前
, 16F
10/25 20:55, 16F
→
10/25 20:55,
5年前
, 17F
10/25 20:55, 17F
推
10/25 20:56,
5年前
, 18F
10/25 20:56, 18F
推
10/25 20:57,
5年前
, 19F
10/25 20:57, 19F
推
10/25 20:59,
5年前
, 20F
10/25 20:59, 20F
→
10/25 21:00,
5年前
, 21F
10/25 21:00, 21F
推
10/25 21:00,
5年前
, 22F
10/25 21:00, 22F
推
10/25 21:12,
5年前
, 23F
10/25 21:12, 23F
→
10/25 21:13,
5年前
, 24F
10/25 21:13, 24F
噓
10/25 21:15,
5年前
, 25F
10/25 21:15, 25F
→
10/25 21:15,
5年前
, 26F
10/25 21:15, 26F
→
10/25 21:22,
5年前
, 27F
10/25 21:22, 27F
→
10/25 21:23,
5年前
, 28F
10/25 21:23, 28F
→
10/25 21:24,
5年前
, 29F
10/25 21:24, 29F
推
10/25 21:56,
5年前
, 30F
10/25 21:56, 30F
噓
10/25 22:36,
5年前
, 31F
10/25 22:36, 31F
推
10/26 00:45,
5年前
, 32F
10/26 00:45, 32F
→
10/26 00:45,
5年前
, 33F
10/26 00:45, 33F
→
10/26 00:46,
5年前
, 34F
10/26 00:46, 34F
噓
10/26 02:21,
5年前
, 35F
10/26 02:21, 35F
推
10/26 04:14,
5年前
, 36F
10/26 04:14, 36F
→
10/26 04:14,
5年前
, 37F
10/26 04:14, 37F
→
10/26 04:15,
5年前
, 38F
10/26 04:15, 38F
推
10/26 05:10,
5年前
, 39F
10/26 05:10, 39F
→
10/26 05:10,
5年前
, 40F
10/26 05:10, 40F
推
10/26 17:15,
5年前
, 41F
10/26 17:15, 41F
→
10/26 17:15,
5年前
, 42F
10/26 17:15, 42F
→
10/26 17:15,
5年前
, 43F
10/26 17:15, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):