Re: [新聞] 翻覆普悠瑪司機　今年二月吸毒獲緩起訴已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/10/25 09:33), 7年前編輯推噓11(17推 6噓 43→)
留言66則, 34人參與, 7年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《a11780922 (蘿蔔特務)》之銘言： 這其實是一個很有趣的議題呢 今年二月吸毒 獲緩起訴 換句話說，二月的時候第一次吸毒 然後司法裁定給予緩起訴的機會 ...有人說這真的挺不下去了。 因為不管司法仲裁如何， 犯罪就是一輩子要被放大檢驗， 所有裙帶關係跟相關行為都要檢視... 鑑於說挺不下去的這群人， 好像都很怕火燒到上面執政黨的樣子 那我想問問看這些人， 法院判定貪污犯的兒子， 出來選市長/立委，挺不挺得下去啊？ 還有酒駕前科出來選市長 或當總統發言人，挺不挺得下去啊？ 該不會這時候又一碼歸一碼了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540431201.A.DDF.html
推
10/25 09:34, 7年前 , 1F
請支持 酒駕 吸毒 唯一死刑 洩洩
10/25 09:34, 1F
噓
10/25 09:34, 7年前 , 2F
台鐵怎麼面試的
10/25 09:34, 2F
推
10/25 09:34, 7年前 , 3F
政客就一碼歸一碼，酒駕都可以當發
10/25 09:34, 3F
推
10/25 09:34, 7年前 , 4F
緩起訴是如何知道的?
10/25 09:34, 4F
→
10/25 09:34, 7年前 , 5F
邏輯正確 讚
10/25 09:34, 5F
→
10/25 09:34, 7年前 , 6F
言人
10/25 09:34, 6F
→
10/25 09:34, 7年前 , 7F
對啊對啊 老爸吃屎兒子也一定會吃屎
10/25 09:34, 7F
推
10/25 09:35, 7年前 , 8F
南部人情味，懂嗎？
10/25 09:35, 8F
推
10/25 09:35, 7年前 , 9F
應該是為了提神吧 生活所逼
10/25 09:35, 9F
推
10/25 09:35, 7年前 , 10F
重點是緩起訴連判刑都沒有
10/25 09:35, 10F
→
10/25 09:35, 7年前 , 11F
愛台灣.台灣價值>>>>>>>>>>>>All
10/25 09:35, 11F
→
10/25 09:36, 7年前 , 12F
從來沒一條法規說緩起訴能公佈
10/25 09:36, 12F
那是你沒去加值你的台灣價值。 ‘’今日出版的《自由時報》報導，尤振仲今年2月曾施用安非他命，被台北地檢署處以 緩起訴處分，現仍在緩起訴期間 （自由時報 cited in 蘋果日報 2018）。
噓
10/25 09:36, 7年前 , 13F
那貪污犯 黑道 男女關係複雜 正在服務
10/25 09:36, 13F
→
10/25 09:36, 7年前 , 14F
民眾 正在參選 的你怎麼說
10/25 09:36, 14F
推
10/25 09:36, 7年前 , 15F
很多操勞的工作，都是靠吸毒提神的不知道
10/25 09:36, 15F
→
10/25 09:36, 7年前 , 16F
一個封閉的系統還說流出正常，國家？
10/25 09:36, 16F
→
10/25 09:37, 7年前 , 17F
嗎？
10/25 09:37, 17F
→
10/25 09:37, 7年前 , 18F
真的比未開發國家還野蠻
10/25 09:37, 18F
推
10/25 09:37, 7年前 , 19F
貪二代還連線參選
10/25 09:37, 19F
噓
10/25 09:38, 7年前 , 20F
貪污犯的兒子不能選？什麼邏輯
10/25 09:38, 20F
根據這些說不挺的邏輯啊， 吸毒緩起訴 = 當時吸毒 = 出事責任（不能挺 所以... 貪污犯子女 = 貪污 = 不適任（不能挺 酒駕前科 = 酒駕 = 不適任（不能挺
→
10/25 09:38, 7年前 , 21F
就想致人於死地啊
10/25 09:38, 21F
推
10/25 09:38, 7年前 , 22F
這年紀怎麼可能是第一次吸毒
10/25 09:38, 22F
→
10/25 09:39, 7年前 , 23F
很難想象自己的公司這樣對待自己的員工
10/25 09:39, 23F
→
10/25 09:39, 7年前 , 24F
為什麼會覺得讓一個吸毒的去開車不會往上
10/25 09:39, 24F
→
10/25 09:39, 7年前 , 25F
燒到高層？這問題很大吧？
10/25 09:39, 25F
→
10/25 09:39, 7年前 , 26F
政客殺人
10/25 09:39, 26F
→
10/25 09:40, 7年前 , 27F
140過彎好無辜 應該升為局長
10/25 09:40, 27F
推
10/25 09:40, 7年前 , 28F
為什麼一定要挺或是不挺 一切有證據
10/25 09:40, 28F
所以啊， 吸毒前科 跟這件事關聯是啥 邏輯都會轉彎呢
推
10/25 09:42, 7年前 , 29F
還是先等調查吧
10/25 09:42, 29F
所以囉，如果最後調查出來，司機當時吸毒... ok, 那問題就是司機問題大 台鐵問題也有 不過都過幾天了，還沒驗出吸毒...我就不知道再驗出吸毒的可能性有多少 假設， 最後司機沒吸毒，那就很明顯台鐵問題很大...然後放這個風向的媒體問題也很大． 就事論事，不知道挖前面的東西要幹嘛...
→
10/25 09:42, 7年前 , 30F
綠畜本來就雙重標準 不用太EY
10/25 09:42, 30F
→
10/25 09:43, 7年前 , 31F
當初復興空難一開始風向也是挺機師
10/25 09:43, 31F
推
10/25 09:43, 7年前 , 32F
利益這毒比較嚴重 有夠噁心
10/25 09:43, 32F
→
10/25 09:43, 7年前 , 33F
結果後來發現真的是機師的疏失
10/25 09:43, 33F
噓
10/25 09:44, 7年前 , 34F
吸毒不行 用吸毒的也不行
10/25 09:44, 34F
→
10/25 09:45, 7年前 , 35F
檢討說謊的台鐵需要等調查嗎？
10/25 09:45, 35F
→
10/25 09:45, 7年前 , 36F
復航當初前兩天記錄調出來就差不多了
10/25 09:45, 36F
→
10/25 09:45, 7年前 , 37F
調查小組也有暗示可能性 沒人敢說真話
10/25 09:45, 37F
→
10/25 09:45, 7年前 , 38F
台鐵昨天還說只有空調故障呢！
10/25 09:45, 38F
→
10/25 09:46, 7年前 , 39F
我記得拖半年低調公布
10/25 09:46, 39F
→
10/25 09:46, 7年前 , 40F
復航本身 則是用華航不要的人
10/25 09:46, 40F
→
10/25 09:47, 7年前 , 41F
飛航事故調查本來就規定最後才公布
10/25 09:47, 41F
→
10/25 09:47, 7年前 , 42F
人家沒有中間一直亂放消息是守規矩
10/25 09:47, 42F
→
10/25 09:47, 7年前 , 43F
我就是這些人，有死亡就會被挖
10/25 09:47, 43F
推
10/25 09:49, 7年前 , 44F
這時候要以有無"台灣價值"作為判斷
10/25 09:49, 44F
→
10/25 09:49, 7年前 , 45F
顏色 台灣價值 找司機是9.2的證據!
10/25 09:49, 45F
噓
10/25 09:58, 7年前 , 46F
你老爸貪污等於你貪污？什麼邏輯？
10/25 09:58, 46F
阿災 挺不下去的人的邏輯啊 二月吸毒緩起訴 = 十月開車吸毒 這是這些人卻大部分都覺得 老爸貪污 不等於 兒子貪污 就是邏輯在顏色正確的時候比較清晰 價值不足的時候會轉彎
→
10/25 10:02, 7年前 , 47F
你這個邏輯是你老爸吸毒等於你細的欸
10/25 10:02, 47F
→
10/25 10:04, 7年前 , 48F
用你的邏輯你應該要挺才對 因為以前貪污
10/25 10:04, 48F
→
10/25 10:04, 7年前 , 49F
不代表以後會貪污 請支持貪污犯 謝謝
10/25 10:04, 49F
其實是依照貪污犯邏輯，他們應該要挺才對， 因為本來就是兩個獨立事件， 但是台鐵案的兩個獨立事件，他們卻不挺了... 我的點在類似邏輯下，因為不同背景因素而轉彎 ※ 編輯: gsggsda (203.132.70.2), 10/25/2018 10:09:27
推
10/25 10:08, 7年前 , 50F
毒犯跟酒駕犯硬要我說我還覺得酒駕比較嚴
10/25 10:08, 50F
→
10/25 10:11, 7年前 , 51F
等你找到老爸犯罪=兒子犯罪的邏輯吧 加油
10/25 10:11, 51F
→
10/25 10:23, 7年前 , 52F
跟黑道做朋友=黑道
10/25 10:23, 52F
→
10/25 10:24, 7年前 , 53F
為什麼貪汙犯兒子不能等於貪汙
10/25 10:24, 53F
推
10/25 10:35, 7年前 , 54F
照這邏輯要檢討的還有兩位哦
10/25 10:35, 54F
→
10/25 10:35, 7年前 , 55F
一位酒駕發言人，一位殺人犯司改委員
10/25 10:35, 55F
→
10/25 10:35, 7年前 , 56F
來看鄉民標準如何變化
10/25 10:35, 56F
→
10/25 10:36, 7年前 , 57F
我猜之前嗆爽爽，現在轉彎的人應該不少
10/25 10:36, 57F
→
10/25 10:36, 7年前 , 58F
或是就挺不下去，但也不會去嗆
10/25 10:36, 58F
推
10/25 11:28, 7年前 , 59F
你有多少台灣價值？沒有進去蹲剛好
10/25 11:28, 59F
推
10/25 12:11, 7年前 , 60F
安非他命有這麼嚴重？ 那美國一半的華
10/25 12:11, 60F
→
10/25 12:11, 7年前 , 61F
爾街都要被關囉，聰明藥有沒有聽過R?
10/25 12:11, 61F
→
10/25 12:11, 7年前 , 62F
蜀犬吠日 真可撥http://i.imgur.com/Ta
10/25 12:11, 62F
→
10/25 12:11, 7年前 , 63F
6W3s9.jpg
10/25 12:11, 63F
噓
10/25 12:57, 7年前 , 64F
不太一樣 立委吸毒再去開會 發言人喝酒
10/25 12:57, 64F
→
10/25 12:57, 7年前 , 65F
喝茫了再來發言都還好 司機吸毒再開車
10/25 12:57, 65F
→
10/25 12:57, 7年前 , 66F
這會出人命
10/25 12:57, 66F
原來這樣還好，你標準真寬 現在討論的是．．． 二月吸毒 緩刑 十月再去開會 我也覺得還好啊 二月酒駕 緩刑 十月再當發言人 我也覺得還好啊 當天吸毒 當天去開會 或當 發言人 還好 ? 你果然邏輯一流的 lol ※ 編輯: gsggsda (203.132.70.2), 10/26/2018 10:34:10
‣ 更多 gsggsda 的文章
文章代碼(AID): #1RqHrXtV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gsggsda 的文章
文章代碼(AID): #1RqHrXtV (Gossiping)