Re: [問卦] 火車司機有吸毒?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/10/25 09:00), 編輯推噓65(89推 24噓 69→)
留言182則, 124人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 火車司機有吸毒? : 震驚了 : 剛才聽到有消息說 : 害死18人的火車司機有吸毒前科 : 還在緩刑中. : 這下子風向是不是又要變了? 有八卦嗎? 吸毒歸吸毒， 但這次的意外中，他有沒有吸毒？ 這才是檢調要查的。 如果沒有？那爆他吸毒的過去幹嘛？ 法律有規定吸過毒不能當司機員嗎？ 沒有嘛~!! 那他的前科跟這次的事件有關聯嗎？ 不知道!!! 但爆料出來幹嘛? 就像我們的行政院發言人，曾經有過酒駕的記錄， 但她現在痛改前非，不僅還是可以擔任發言人， 還是志願當終身反酒駕志工喔!!!! https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201807140152.aspx Kolas Yotaka：酒駕就是不對 願當終身志工 最新更新：2018/07/14 20:20 你挺不挺!!! 你挺不挺!!! 你挺不挺!!! 告訴你!!!! 我．動．搖．了…… == 歹勢，媒體帶風向成功，吸毒仔跟酒駕仔我挺不下去。 而且還安仔…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540429256.A.AC7.html
推
10/25 09:01, , 1F
阿就想抹黑啊
10/25 09:01, 1F
推
10/25 09:01, , 2F
邏輯一百分
10/25 09:01, 2F
推
10/25 09:01, , 3F
XD
10/25 09:01, 3F
推
10/25 09:01, , 4F
那你會同意吸毒的開車嗎？
10/25 09:01, 4F
推
10/25 09:01, , 5F
少年欸安啦
10/25 09:01, 5F
噓
10/25 09:02, , 6F
10/25 09:02, 6F
推
10/25 09:02, , 7F
風向無極限
10/25 09:02, 7F
推
10/25 09:02, , 8F
推邏輯
10/25 09:02, 8F
推
10/25 09:02, , 9F
這次熱鬧到不輸搞軌案
10/25 09:02, 9F
推
10/25 09:02, , 10F
目前無法證明兩者有關聯，除非採尿或抽
10/25 09:02, 10F
推
10/25 09:02, , 11F
YA! 結案囉
10/25 09:02, 11F
→
10/25 09:02, , 12F
血
10/25 09:02, 12F
→
10/25 09:02, , 13F
要看有沒有台灣價值啦
10/25 09:02, 13F
推
10/25 09:02, , 14F
吸毒還能工作真的滿扯的
10/25 09:02, 14F
噓
10/25 09:03, , 15F
那大家反對酒駕當發言人是在反三小
10/25 09:03, 15F
推
10/25 09:03, , 16F
再不吞 祖先可能要變228 白色恐佈加
10/25 09:03, 16F
噓
10/25 09:03, , 17F
140過彎害死人本來就該罵
10/25 09:03, 17F
→
10/25 09:03, , 18F
害者囉
10/25 09:03, 18F
→
10/25 09:03, , 19F
酒跟毒比?
10/25 09:03, 19F
→
10/25 09:03, , 20F
140過彎害死那麼多人好像多無辜似的
10/25 09:03, 20F
推
10/25 09:04, , 21F
不要再鬼扯前科了好爆
10/25 09:04, 21F
推
10/25 09:05, , 22F
酒跟毒還有煙都是戒癮系列，有差嗎？
10/25 09:05, 22F
噓
10/25 09:05, , 23F
販毒的都可以當立委 吸毒開個火車很超過嘛
10/25 09:05, 23F
推
10/25 09:05, , 24F
毒品跟判斷力有關吧？
10/25 09:05, 24F
推
10/25 09:06, , 25F
恩，邏輯對了
10/25 09:06, 25F
→
10/25 09:06, , 26F
喝酒就跟判斷力無關嗎...
10/25 09:06, 26F
推
10/25 09:07, , 27F
中肯！以前吸毒關這次什麼事？
10/25 09:07, 27F
推
10/25 09:07, , 28F
綠畜喜歡抄家起底啊
10/25 09:07, 28F
噓
10/25 09:07, , 29F
酒駕和吸毒能類比嘛？
10/25 09:07, 29F
推
10/25 09:07, , 30F
嚴重度差多了
10/25 09:07, 30F
推
10/25 09:08, , 31F
酒駕 開房間 搞外遇 家暴都可以當民意代
10/25 09:08, 31F
→
10/25 09:08, , 32F
2級毒品耶
10/25 09:08, 32F
→
10/25 09:09, , 33F
酒駕一次就可以殺人 吸毒要吸到廢掉要
10/25 09:09, 33F
→
10/25 09:09, , 34F
吸很多次 看來酒駕比較嚴重
10/25 09:09, 34F
噓
10/25 09:09, , 35F
吸2級毒品比酒駕嚴重多了
10/25 09:09, 35F
推
10/25 09:09, , 36F
人家有台灣價值 司機又沒有
10/25 09:09, 36F
推
10/25 09:10, , 37F
要找人負責啊
10/25 09:10, 37F
→
10/25 09:10, , 38F
吸毒害到是自己而已 喝酒又開車可能
10/25 09:10, 38F
→
10/25 09:10, , 39F
撞死別人欸
10/25 09:10, 39F
還有 103 則推文
→
10/25 11:06, , 143F
人家本來就是內勤的，缺人才去幫忙
10/25 11:06, 143F
→
10/25 11:11, , 144F
貪污犯錢都還沒拿回來 ～吸毒算的了什麼
10/25 11:11, 144F
推
10/25 11:13, , 145F
有毒品反應，當天就醫時馬上就知道了
10/25 11:13, 145F
推
10/25 11:16, , 146F
吸毒又不會影響工作 拿來類比酒駕？
10/25 11:16, 146F
→
10/25 11:17, , 147F
而且吸毒也不會怎樣呀 頂多傷害自己的健
10/25 11:17, 147F
→
10/25 11:17, , 148F
康而已，又不像酒駕會撞死人
10/25 11:17, 148F
推
10/25 11:21, , 149F
推邏輯
10/25 11:21, 149F
→
10/25 11:27, , 150F
前幾樓固定帶風向的先查一查啦
10/25 11:27, 150F
推
10/25 11:28, , 151F
太瞎了 上面的人不查，開始清算 慘
10/25 11:28, 151F
推
10/25 11:44, , 152F
笑死
10/25 11:44, 152F
推
10/25 11:48, , 153F
酒駕都能當發言人 垃圾
10/25 11:48, 153F
噓
10/25 12:04, , 154F
吸毒不能挺沒錯 問題是吸毒跟這次事件的關聯
10/25 12:04, 154F
→
10/25 12:04, , 155F
還有待查明 你邏輯在哪？
10/25 12:04, 155F
→
10/25 12:05, , 156F
不是說把駕駛當聖人都沒錯 只是台鐵也脫罪
10/25 12:05, 156F
→
10/25 12:05, , 157F
的太快了吧？
10/25 12:05, 157F
推
10/25 12:05, , 158F
通篇錯誤，臺灣價值才是重點
10/25 12:05, 158F
推
10/25 12:07, , 159F
他吸毒和高層說謊擺爛是兩回事
10/25 12:07, 159F
推
10/25 12:15, , 160F
一篇文章推文IP來源都滿有意思的....\
10/25 12:15, 160F
推
10/25 12:17, , 161F
吸毒害己，酒駕害人，怎麼看都是酒駕垃圾
10/25 12:17, 161F
推
10/25 12:21, , 162F
所以開車時有吸？？？？
10/25 12:21, 162F
噓
10/25 12:21, , 163F
就醫時沒毒品反應 跟這次事件什麼關係
10/25 12:21, 163F
→
10/25 12:22, , 164F
現在重點是有通聯有求救沒人理司機好嗎
10/25 12:22, 164F
推
10/25 12:26, , 165F
最後轉的太快 我反應不過來…
10/25 12:26, 165F
→
10/25 12:27, , 166F
話說前科有問題的話…主管高層要不要負責
10/25 12:27, 166F
推
10/25 12:36, , 167F
邏輯對了
10/25 12:36, 167F
推
10/25 12:40, , 168F
這新聞根本在帶風向 噁心
10/25 12:40, 168F
推
10/25 12:49, , 169F
靠北XD
10/25 12:49, 169F
噓
10/25 13:08, , 170F
這是挺不挺的問題嗎？你人還好嗎？趕緊
10/25 13:08, 170F
→
10/25 13:08, , 171F
你該看一下醫生
10/25 13:08, 171F
→
10/25 13:11, , 172F
沒台灣價值吧，不然就去當發言人了
10/25 13:11, 172F
噓
10/25 13:12, , 173F
除非現在驗出吸毒反應，不然有什麼關聯
10/25 13:12, 173F
推
10/25 13:17, , 174F
司機濫 但不代表台鐵沒事
10/25 13:17, 174F
推
10/25 13:36, , 175F
偶悶呆丸狼純粹看人種啦！誰會挺蕃人？
10/25 13:36, 175F
噓
10/25 13:39, , 176F
就是一定要搞掉司機就對了
10/25 13:39, 176F
推
10/25 14:10, , 177F
我覺得酒駕比吸毒可惡加1
10/25 14:10, 177F
推
10/25 14:13, , 178F
喝到爛醉
10/25 14:13, 178F
→
10/25 14:16, , 179F
挺？誰挺他了？你想像中的人嗎？
10/25 14:16, 179F
→
10/25 14:16, , 180F
不然你挺台鐵囉？反正問題一定不是台鐵的
10/25 14:16, 180F
推
10/25 14:18, , 181F
唉
10/25 14:18, 181F
推
10/25 14:26, , 182F
你不懂 高級人種才會有反省能力
10/25 14:26, 182F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1RqHN8h7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1RqHN8h7 (Gossiping)