Re: [新聞] 快訊／普悠瑪18死　尤姓司機「業務過失致死」聲請羈押禁見已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/10/22 23:16), 編輯推噓54(104推 50噓 185→)
留言339則, 162人參與, 5年前最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : ETToday : 快訊／普悠瑪18死　尤姓司機「業務過失致死」聲請羈押禁見 : 記者趙蔡州／綜合報導 : 普悠瑪號翻覆出軌，造成18人不幸罹難，近百餘人輕重傷，巨大傷亡的肇因引起社會關注 : ，除了檢討發生意外的原因之外，檢警也在調查是否有人為因素釀禍。目前駕駛普悠瑪號 : 的48歲尤姓司機也被列入調查，22日晚間10時許被檢方依業務過失致死罪聲請羈押禁見。 : 主任檢察官江貞諭表示，「初步蒐證完成，管理局也在做相關的移置處理，證物也都確切 : 的查扣到案，行李部分由專人處置，並協助家屬做進一步的認領，至於車廂部分不排除會 : 再進去做第2次蒐證，而本案總共有4名檢察官、專責事務官一名。」 : 江貞諭進一步說明，「的確問題在車速方面，機械顯然有瑕疵機率是很小，時速絕對超過 : 80，但還是會根據操作手冊、線型圖做進一步調查，會斟酌駕駛意識狀況做適當的訊問。 : 」、「ATP的部分，由於第8車廂前面扭曲變形嚴重，不過狀態要經過台鐵、專業人員判定 : 才能判斷它是開啟、關閉狀態，但車速絕對是個問題、超速的原因是本案的重點，是否為 : 人為因素仍在調查中。」 : 普悠瑪尤姓司機員（48歲），今天上午轉一般病房後，隨即被以關係人身分通知到宜蘭地 : 檢署說明，尤姓司機員上午9時許到達地檢署接受調查，已接受長達12小時的調查。 : https://www.ettoday.net/news/20181022/1287834.htm 奇怪了 檢方現在只能確定事故的原因是超速 根本還沒辦法判斷為何超速 這樣就可以認定司機有過失嗎？ 檢方是在急什麼？ 而且司機有有逃亡或串證之虞嗎？ 真的不知道檢方聲押的理由是什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.141.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540221412.A.343.html
→
10/22 23:17, 5年前 , 1F
不見母豬啊
10/22 23:17, 1F
推
10/22 23:17, 5年前 , 2F
為了ＤＰＰ的選舉還是吞了吧．．．
10/22 23:17, 2F
推
10/22 23:18, 5年前 , 3F
壓人避風頭
10/22 23:18, 3F
推
10/22 23:18, 5年前 , 4F
真的，私以為鄉民都比較專業~
10/22 23:18, 4F
噓
10/22 23:18, 5年前 , 5F
也要法官同意啊，又不是檢查官說了算
10/22 23:18, 5F
推
10/22 23:18, 5年前 , 6F
先推給他殺人
10/22 23:18, 6F
→
10/22 23:18, 5年前 , 7F
智障吧
10/22 23:18, 7F
推
10/22 23:18, 5年前 , 8F
這他媽跟dpp啥關西，果然人藍腦就殘
10/22 23:18, 8F
推
10/22 23:18, 5年前 , 9F
18死當然羈押 有問題再慢慢審
10/22 23:18, 9F
推
10/22 23:18, 5年前 , 10F
跟同事串啊
10/22 23:18, 10F
→
10/22 23:18, 5年前 , 11F
普悠瑪"司機"職位配假的?超速都跟他無關?
10/22 23:18, 11F
→
10/22 23:18, 5年前 , 12F
攻勢有講了 ATP系統可能是人為關閉造成超速
10/22 23:18, 12F
推
10/22 23:19, 5年前 , 13F
那個位置身背重責大任啊
10/22 23:19, 13F
噓
10/22 23:19, 5年前 , 14F
草泥馬的列車長一人扛責？
10/22 23:19, 14F
→
10/22 23:19, 5年前 , 15F
民進黨為了選舉 打算弄死一個司機嗎?
10/22 23:19, 15F
推
10/22 23:19, 5年前 , 16F
檢察官是訊問的人 司機說了什麼應該比
10/22 23:19, 16F
推
10/22 23:19, 5年前 , 17F
直接叫人犯 這效率？
10/22 23:19, 17F
→
10/22 23:19, 5年前 , 18F
因為ATP本身沒故障情形下超速是會被抑制
10/22 23:19, 18F
→
10/22 23:19, 5年前 , 19F
你清楚
10/22 23:19, 19F
推
10/22 23:20, 5年前 , 20F
普悠馬之前就出事好幾次也不停駛
10/22 23:20, 20F
→
10/22 23:20, 5年前 , 21F
酒駕不同樣處理？
10/22 23:20, 21F
推
10/22 23:20, 5年前 , 22F
人一綠 智堪慮囉
10/22 23:20, 22F
→
10/22 23:20, 5年前 , 23F
司機 車長 傻傻分不清楚 鄉民麥來亂
10/22 23:20, 23F
→
10/22 23:20, 5年前 , 24F
司機身心受創 還要被瘋狂訊問 人權呢?
10/22 23:20, 24F
推
10/22 23:20, 5年前 , 25F
屁孩撞死人都10萬交保了
10/22 23:20, 25F
→
10/22 23:20, 5年前 , 26F
?調度員 沒事?
10/22 23:20, 26F
噓
10/22 23:21, 5年前 , 27F
檢察官按職責必須先起訴然後進行調查
10/22 23:21, 27F
→
10/22 23:21, 5年前 , 28F
八卦版智力測驗又失敗了喔？
10/22 23:21, 28F
推
10/22 23:21, 5年前 , 29F
反綠的不一定是支持藍的吧！
10/22 23:21, 29F
推
10/22 23:21, 5年前 , 30F
問題是自願超速 還是直屬逼迫或指示
10/22 23:21, 30F
推
10/22 23:21, 5年前 , 31F
怕高層施壓串供吧 關atp不可能只有司
10/22 23:21, 31F
推
10/22 23:21, 5年前 , 32F
東廠這次處理速度很快 馬上有替死鬼
10/22 23:21, 32F
→
10/22 23:21, 5年前 , 33F
機一人就能關
10/22 23:21, 33F
推
10/22 23:21, 5年前 , 34F
你知道起訴是什麼意思嗎? 不知道估狗好
10/22 23:21, 34F
推
10/22 23:21, 5年前 , 35F
反綠的不一定是支持藍可能根本是紅的~
10/22 23:21, 35F
推
10/22 23:21, 5年前 , 36F
ATP有沒有關就是重點了
10/22 23:21, 36F
→
10/22 23:22, 5年前 , 37F
照規矩來至少保護自己不會被咎責
10/22 23:22, 37F
噓
10/22 23:22, 5年前 , 38F
檢察官都敢開記者會說了還要被你懷疑？
10/22 23:22, 38F
→
10/22 23:22, 5年前 , 39F
因為他是司機 那輛車的最高負責人
10/22 23:22, 39F
還有 260 則推文
推
10/23 00:58, 5年前 , 300F
不然誰扛
10/23 00:58, 300F
噓
10/23 00:59, 5年前 , 301F
不羈押跑路了，誰負責
10/23 00:59, 301F
→
10/23 00:59, 5年前 , 302F
聲請而已
10/23 00:59, 302F
推
10/23 01:02, 5年前 , 303F
台灣檢察官體系科科，藍綠誰上都要摸一把
10/23 01:02, 303F
噓
10/23 01:03, 5年前 , 304F
超速為什麼會跟駕駛無關？
10/23 01:03, 304F
→
10/23 01:03, 5年前 , 305F
有沒有跟台鐵串證的可能？
10/23 01:03, 305F
→
10/23 01:05, 5年前 , 306F
有什麼好護航的 開火車開到出軌
10/23 01:05, 306F
噓
10/23 01:09, 5年前 , 307F
不懂就不要裝懂 有出人命起訴是正常流程
10/23 01:09, 307F
→
10/23 01:11, 5年前 , 308F
快點上街頭，連署逼政府無罪判定
10/23 01:11, 308F
推
10/23 01:15, 5年前 , 309F
為什麼一直要說什麼背鍋… 以他的職權來
10/23 01:15, 309F
→
10/23 01:15, 5年前 , 310F
看「無過失責任」都要負了，何況這次他的
10/23 01:15, 310F
→
10/23 01:15, 5年前 , 311F
確需要調查，鄉民不要理盲濫情好嗎
10/23 01:15, 311F
噓
10/23 01:18, 5年前 , 312F
白癡還扯政治 可以不要這麼骯髒嗎
10/23 01:18, 312F
推
10/23 01:23, 5年前 , 313F
選舉到了
10/23 01:23, 313F
→
10/23 01:34, 5年前 , 314F
司機一定有責任 多跟少的問題
10/23 01:34, 314F
噓
10/23 01:36, 5年前 , 315F
羈押剛好而已
10/23 01:36, 315F
噓
10/23 01:39, 5年前 , 316F
聲請而已 法官還沒準
10/23 01:39, 316F
噓
10/23 01:42, 5年前 , 317F
這論點？超速不找司機員要找誰？身為駕
10/23 01:42, 317F
→
10/23 01:42, 5年前 , 318F
駛讓列車超速過彎？沒責任說不過去，這
10/23 01:42, 318F
→
10/23 01:46, 5年前 , 319F
除非是機械問題
10/23 01:46, 319F
→
10/23 01:48, 5年前 , 320F
法官很多會採信檢察官的證詞，確實還沒找
10/23 01:48, 320F
→
10/23 01:48, 5年前 , 321F
超速過彎可能翻車，對他們來講是常識好
10/23 01:48, 321F
→
10/23 01:48, 5年前 , 322F
到原因，沒道理這麼迅速
10/23 01:48, 322F
→
10/23 01:48, 5年前 , 323F
嗎
10/23 01:48, 323F
→
10/23 01:54, 5年前 , 324F
有關係就沒關係 沒關係就有關係
10/23 01:54, 324F
推
10/23 01:55, 5年前 , 325F
羈押制度本來就跟無罪推定衝突 沒辦法...
10/23 01:55, 325F
噓
10/23 02:02, 5年前 , 326F
噓一堆法盲
10/23 02:02, 326F
推
10/23 02:18, 5年前 , 327F
從頭到尾哪裡起訴了？XDDDD
10/23 02:18, 327F
推
10/23 03:13, 5年前 , 328F
聲請羈押而已，法院還沒裁定呢…
10/23 03:13, 328F
推
10/23 06:00, 5年前 , 329F
余文已經決定了
10/23 06:00, 329F
噓
10/23 07:45, 5年前 , 330F
再亂弄風向啊法盲
10/23 07:45, 330F
推
10/23 08:16, 5年前 , 331F
有點法律知識好嗎==
10/23 08:16, 331F
噓
10/23 08:49, 5年前 , 332F
很有當記者的潛力
10/23 08:49, 332F
推
10/23 09:03, 5年前 , 333F
鍵盤辦案又來惹
10/23 09:03, 333F
噓
10/23 09:08, 5年前 , 334F
鍵盤辦案XDD
10/23 09:08, 334F
推
10/23 10:00, 5年前 , 335F
選舉轉風向
10/23 10:00, 335F
噓
10/23 10:44, 5年前 , 336F
很會發問 但這些問題的答案你自己就有解
10/23 10:44, 336F
推
10/23 11:55, 5年前 , 337F
人一藍 腦就殘
10/23 11:55, 337F
推
10/23 12:06, 5年前 , 338F
哎...可悲台灣
10/23 12:06, 338F
→
10/25 00:16, 5年前 , 339F
82.83英里換算時速130多公里
10/25 00:16, 339F
‣ 更多 HMTking 的文章
文章代碼(AID): #1RpUdaD3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 HMTking 的文章
文章代碼(AID): #1RpUdaD3 (Gossiping)