Re: [問卦] 誰來制衡媒體已回收

看板Gossiping作者 (Dean)時間7年前 (2018/10/21 20:26), 7年前編輯推噓18(18推 0噓 23→)
留言41則, 22人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《GentleJena (耶拿)》之銘言： : 如題啦 : 媒體貴為第四權 : 監督行政、立法、司法 : 在監督政府的同時 : 卻沒有受到任何單位制衡 : 台灣媒體爛成這樣怎麼沒人管 : 導致記者越來越智障 : 越智障就越沒有人管 : 有哪個單位制衡媒體的啊 : 有沒有八卦 這種事情相信大家討論過一百次以上了 也知道最可能的答案就是完全做不到的事情 就是透過消費者觀眾抵制 三立民視TVBS東森蘋果中天中時 我完全不相信這幾間素質有什麼差 大概只有狗屎跟豬屎的差別 所以如果你想改變媒體生態 那先從不點開農場標題開始 在板上不點進他們垃圾網站看新聞（反正會貼全文 如果你想再努力一點改變整個媒體生態 你可以選擇支持小媒們 像是深度報導很多也會關注弱勢的【報導者】 https://www.twreporter.org/ （真的很多用心優質的深度報導） 或是撇除智障社論之外，文字內容中立的【上報】 https://www.upmedia.mg/ （除了專欄之外記者報導用的文字都很中立） 還有深耕國際新聞非常優質的【轉角國際】 https://global.udn.com （聯合報養的，但完全沒有重工味） 其實還有癌末的收費版端傳媒 但真的快死了而且也只聚焦香港新聞所以不貼 最後我相信大家其實心裡都知道該怎麼做 但如果你每次看到即新聞那種智障影片還是點下去 看到農場智障標題也習慣看看到底是什麼 就是這些微不足道的點擊率餵養他們 讓他們可以繼續賣全版超煩的廣告版位 讓他們繼續賺錢 拿賺錢這個理由壓榨學店生 沒思考能力的智障學店仔繼續在記者會嘻笑 一切都來自於你每次點下去的那個click 請各位三思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540124778.A.443.html
→
10/21 20:27, 7年前 , 1F
其實不會不可能做到耶
10/21 20:27, 1F
推
10/21 20:27, 7年前 , 2F
true
10/21 20:27, 2F
→
10/21 20:27, 7年前 , 3F
但總白痴化就是現在的問題啊
10/21 20:27, 3F
→
10/21 20:27, 7年前 , 4F
只要mod起來 未來都不是套餐的看電
10/21 20:27, 4F
→
10/21 20:27, 7年前 , 5F
視就有機會
10/21 20:27, 5F
→
10/21 20:28, 7年前 , 6F
每次看板上貼那些智障新聞就火大
10/21 20:28, 6F
推
10/21 20:28, 7年前 , 7F
媒體商業化開始的那天，就不可能了
10/21 20:28, 7F
推
10/21 20:28, 7年前 , 8F
我覺得是YOUTUBER，快去24小時跟拍記者，家
10/21 20:28, 8F
→
10/21 20:28, 7年前 , 9F
人打混通通曝光
10/21 20:28, 9F
推
10/21 20:28, 7年前 , 10F
唯一可能的只有修法 但立委敢得罪媒體？
10/21 20:28, 10F
坦白說看看頂新抵制的強度就知道消費面多沒用了 但我們可以盡到的微薄之力就是 死命支持我們認為優質的媒體朋友並且給他們鼓勵 小弟我每年定期都有捐報導者跟端媒 期待大家也能一起用行動改變我們的觀影習慣 ※ 編輯: ruokcnn (223.137.212.113), 10/21/2018 20:32:57
推
10/21 20:29, 7年前 , 11F
這篇很中肯 但是台灣人做不到
10/21 20:29, 11F
推
10/21 20:30, 7年前 , 12F
現在就是鬥獸棋少一個沒門檻的老鼠，就靠yo
10/21 20:30, 12F
→
10/21 20:30, 7年前 , 13F
utuber了
10/21 20:30, 13F
→
10/21 20:30, 7年前 , 14F
我可以不點
10/21 20:30, 14F
→
10/21 20:33, 7年前 , 15F
其實也不見得需要抵制
10/21 20:33, 15F
→
10/21 20:33, 7年前 , 16F
傳統媒體已經慢慢過氣了
10/21 20:33, 16F
您知道東森自己做SSP很久了嗎 他們獲利因著垃圾內容+農場標題 讓他們又砸了超多銀子進場 傳統和新媒體的差別只有獲利模式 素質是不會有差的 ※ 編輯: ruokcnn (223.137.212.113), 10/21/2018 20:36:22
→
10/21 20:34, 7年前 , 17F
像是廣播電台 現在誰還把它當回事?
10/21 20:34, 17F
推
10/21 20:35, 7年前 , 18F
第一次聽到報導者
10/21 20:35, 18F
→
10/21 20:36, 7年前 , 19F
修法不可能啊 會有另一派人說妨礙媒體
10/21 20:36, 19F
→
10/21 20:36, 7年前 , 20F
自由 最後也只能回歸到消費者自身抵制
10/21 20:36, 20F
→
10/21 20:37, 7年前 , 21F
可以用其他辦法 例如第四台業者管制
10/21 20:37, 21F
推
10/21 20:38, 7年前 , 22F
這是資本主義的遊戲規則啦
10/21 20:38, 22F
→
10/21 20:39, 7年前 , 23F
讓第四台可以自選想要的頻道 直接ban
10/21 20:39, 23F
→
10/21 20:39, 7年前 , 24F
你要砍他腦袋都不見得能讓他消失
10/21 20:39, 24F
→
10/21 20:39, 7年前 , 25F
垃圾新聞台 減少曝光
10/21 20:39, 25F
→
10/21 20:39, 7年前 , 26F
讓他賺不到錢就會自己收一收了
10/21 20:39, 26F
消費者口味決定一切囉
→
10/21 20:40, 7年前 , 27F
小小台灣有十幾家媒體真的是很怪的現
10/21 20:40, 27F
→
10/21 20:40, 7年前 , 28F
象==
10/21 20:40, 28F
掌握輿論啊 不然你看為什麼姥姥要自己辦個什麼放言
推
10/21 20:46, 7年前 , 29F
推一個
10/21 20:46, 29F
推
10/21 21:02, 7年前 , 30F
就算是上百家媒體，跟只有一家媒體，優劣
10/21 21:02, 30F
→
10/21 21:02, 7年前 , 31F
總評上至少前者好太多了吧，實際上網路興
10/21 21:02, 31F
→
10/21 21:02, 7年前 , 32F
起獲得資訊的管道這麼多也差不多了
10/21 21:02, 32F
推
10/21 21:04, 7年前 , 33F
推 就是從你我做起 我可以 相信很多人也
10/21 21:04, 33F
→
10/21 21:04, 7年前 , 34F
可以
10/21 21:04, 34F
我願意呼籲但不敢期待太多就是了
推
10/21 21:07, 7年前 , 35F
端傳媒真的活不下去嗎？
10/21 21:07, 35F
我覺得越走越小眾 畢竟生活在台灣整天看香港新聞真的無感 大裁撤後人力明顯不足 沒那麼多能量跑新聞
推
10/21 21:09, 7年前 , 36F
推你
10/21 21:09, 36F
※ 編輯: ruokcnn (223.137.212.113), 10/21/2018 21:13:46
推
10/21 21:53, 7年前 , 37F
再幫補一個地球圖輯隊
10/21 21:53, 37F
推
10/21 22:31, 7年前 , 38F
推你但台灣老人做不到
10/21 22:31, 38F
推
10/21 22:42, 7年前 , 39F
推
10/21 22:42, 39F
推
10/21 23:01, 7年前 , 40F
好
10/21 23:01, 40F
推
10/22 00:13, 7年前 , 41F
推 從去年開始就只看大紀元新糖人和自由
10/22 00:13, 41F
‣ 更多 ruokcnn 的文章
文章代碼(AID): #1Rp71gH3 (Gossiping)
‣ 更多 ruokcnn 的文章
文章代碼(AID): #1Rp71gH3 (Gossiping)