Re: [問卦] 為什麼袁世凱不是國父？已回收

看板Gossiping作者jazz19972 (BMI48研究生)時間6年前 (2018/10/20 03:11)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《mhfo3035 (拉拉弟)》之銘言： : 餓死抬頭 : 論能力跟功績比起來袁都屌虐國民黨任何人 : 甚至革命沒有他也不可能推翻滿清王朝 : 被孫中山衝康衝到跟日本談二十一條條約 : 而且二十一條條約始終沒有生效被拖過去 : 59國恥日也是他最先訂的結果被罵賣國賊 : 連現在的春節等等制度都是他推動制訂的 : 對於中國現代化的貢獻根本屌虐孫大砲 : 除了最後稱帝腦殘以外一生奉獻給中國 : 為什麼國父不是他而是孫中山呢@@？這個問題很簡單要先知道國父這個頭銜是誰給予孫文的呢? 中華民國總統府網站上面明載「民國29年4月，國民政府明令尊稱中山先生為中華民國國父。」 https://www.president.gov.tw/Page/49 所以你問為什麼國父不是袁世凱? 先是孫文的領導下成立"軍政府"(軍閥)屢次挑戰"北洋政府"(正統的民國北京政府) 再來國民黨又透過所謂的"北伐"(武裝政變)統一中國你想國民黨會把袁世凱當作國父嗎? 至於為什麼孫文會在1940年被奉為國父呢? 那是另一個和汪精衛政府爭正統的故事了這就是國民革命史觀非常典型的由勝利者所寫的歷史縱使它從頭到尾都贏的很難看最後還輸給中共但是還是深植部分(台灣)人心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.122.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539976286.A.485.html

推

grant790110

10/20 03:13, 6年前 , 1^F

10/20 03:13, 1^F

→

grant790110

10/20 03:13, 6年前 , 2^F

10/20 03:13, 2^F

其實我覺得這樣講沒什麼問題從唯物史觀來看孫文革命推動了從封建社會→資本主義社會的進程又從實際情況來看要不是有了民初的自由學風中共哪有機會成立? 要不是有聯俄容共共產黨哪有機會打入中央呢? 所以中共的成立與成功真的要拜國民革命所賜吧

推

peterwu4

10/20 03:34, 6年前 , 3^F