Re: [問卦] 十個甲甲十個都有愛滋的機率是多少已回收

看板Gossiping作者 (no deviation)時間7年前 (2018/10/17 23:52), 7年前編輯推噓22(24推 2噓 65→)
留言91則, 21人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
100% 11男同志開性愛毒趴！無套嗨翻…被捕驚覺大家都有愛滋 https://tinyurl.com/y8kmyuxa 4男同志約砲毒趴 被逮爆：我們都有愛滋 https://tinyurl.com/y99zefo2 98% 愛滋師「復仇趴」 120男幾乎全中鏢 https://tinyurl.com/y7p4kerq 55% 27男同志轟趴　15染愛滋　比例創新高！ https://tinyurl.com/y9qaxxc2 50% 警破同志毒趴　45嫌逾半染愛滋病毒 https://tinyurl.com/yczc4apa 40% 毒販找同志摩鐵開「轟趴」　警抓5人驚見2人有愛滋 https://tinyurl.com/y9nw2gre 30% 92人雜交28人患愛滋31梅毒 https://tinyurl.com/ybmyk3ld 各種趴%都有 甲甲幹屁眼只要戴套不吸毒感染率超低，可是還是硬要煙HiBB無套 台灣就是免費醫療做的太好，甲甲們整天有恃無恐，殊不知健保財政一旦無法支應，改非 全額給付時，說什麼慢性病 U=U都於事無補 而且誰能肯定健保公衛醫療政策能給付一輩子？ 再加上變種病毒、抗藥性、交叉感染不同病毒株，愛滋病這塊全球醫療研究資源幾乎傾全 力 研發30年仍無法根治、成功研發疫苗 就知道這種病實際上有多難應付 可惜甲甲們仍不自愛，台灣社會政治正確導向也不見政府機關、公衛團體出面呼籲愛滋病 的可怕 只會治標不治本狗屁什麼慢性病、去污名 他媽其他不會死的傳染病怎麼不出面說去污名？ 政治氛圍恐懼果然影響政策 唉 甲甲們救救自己救救別人吧 #幹屁眼要戴套，吸毒人生害了了 - - https://i.imgur.com/fMMf32t.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.146.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539791554.A.7CE.html ※ 編輯: sa99 (101.9.146.16), 10/17/2018 23:53:14
推
10/17 23:52, 7年前 , 1F
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/17 23:52, 1F
→
10/17 23:54, 7年前 , 2F
他們開完趴體之後搞不好就是100%了...
10/17 23:54, 2F
共享愛滋的概念？ 產值超高 ※ 編輯: sa99 (101.9.146.16), 10/17/2018 23:54:58
推
10/17 23:59, 7年前 , 3F
推
10/17 23:59, 3F
推
10/18 00:01, 7年前 , 4F
唉 這樣還敢吵要結婚 真的是世紀笑話
10/18 00:01, 4F
推
10/18 00:04, 7年前 , 5F
30%都很高啊 何況還有100%的
10/18 00:04, 5F
推
10/18 00:06, 7年前 , 6F
甲甲 不意外
10/18 00:06, 6F
推
10/18 00:07, 7年前 , 7F
當心，甲甲會叫高層搞文字獄
10/18 00:07, 7F
推
10/18 00:12, 7年前 , 8F
推你，你好有創意這一篇
10/18 00:12, 8F
推
10/18 00:15, 7年前 , 9F
共享愛滋 聽起來好潮喔
10/18 00:15, 9F
推
10/18 00:25, 7年前 , 10F
靠不要拿我愛的星系圖打上這堆字啦
10/18 00:25, 10F
推
10/18 00:55, 7年前 , 11F
怕
10/18 00:55, 11F
噓
10/18 00:56, 7年前 , 12F
這些甲甲可以代表整個群體嗎 嘻嘻
10/18 00:56, 12F
屁眼仔的母體在哪裡？ 你能代表？ 你是什麼東西？ 嘻嘻 共享愛滋經濟正夯，別崩潰
推
10/18 01:04, 7年前 , 13F
...
10/18 01:04, 13F
推
10/18 01:06, 7年前 , 14F
笑死
10/18 01:06, 14F
※ 編輯: sa99 (101.9.146.16), 10/18/2018 01:12:20
推
10/18 01:20, 7年前 , 15F
幹 豪恐怖
10/18 01:20, 15F
→
10/18 01:40, 7年前 , 16F
遊行後又要噴高高了 預言一年兩千多 神準
10/18 01:40, 16F
→
10/18 01:41, 7年前 , 17F
其實齁 他們增加的速度大概每年是10%
10/18 01:41, 17F
噓
10/18 01:45, 7年前 , 18F
你又是什麼東西，憑什麼拿個案新聞代
10/18 01:45, 18F
→
10/18 01:45, 7年前 , 19F
表整個群體，嘻嘻
10/18 01:45, 19F
→
10/18 01:46, 7年前 , 20F
另外愛滋男同2萬多人，根據研究大概有5
10/18 01:46, 20F
→
10/18 01:46, 7年前 , 21F
%的男性是甲，所以大概是100甲6愛滋唷
10/18 01:46, 21F
嘻嘻 看你崩潰好療癒 什麼東西先生你舉的屁研究貼出來啦 你說了算？ 5%男性是甲是你的幻想夢想跟遐想吧 甲甲就是吸毒率超高無套幹屁眼率超高啊 甲甲吸毒率衛福部說2成 http://imgur.com/kLy4UDq.jpg
衛福部問卷甲甲吸毒比例自己填的21.3% http://imgur.com/WDuLprK.jpg
衛福部調查甲甲無套邀約85%吸毒 http://imgur.com/gzB6XxZ.jpg
衛福部甲甲問卷無套率，非每次帶套者76.6% http://imgur.com/D8s7BWD.jpg
在這崩潰出來哭不如回去勸導甲甲幹屁眼戴套比較實際哦 嘻嘻嘻 ※ 編輯: sa99 (101.9.146.16), 10/18/2018 02:04:34
→
10/18 01:56, 7年前 , 22F
某樓出張嘴 連個數據資料都沒有 可悲
10/18 01:56, 22F
→
10/18 01:56, 7年前 , 23F
10/18 01:56, 23F
→
10/18 01:57, 7年前 , 24F
6%? 你還敢講咧
10/18 01:57, 24F
→
10/18 01:57, 7年前 , 25F
就算1% HIV這種不癒的病也很高了啦
10/18 01:57, 25F
→
10/18 01:58, 7年前 , 26F
一點公衛觀念都沒有，難怪某族群hiv通報
10/18 01:58, 26F
→
10/18 01:58, 7年前 , 27F
佔80%以上
10/18 01:58, 27F
反正貼事實他們就會崩潰 看他們崩潰很好玩很療癒啊 而且同婚用專法民法還要正常人允許允准 1126補刀讓他們崩潰更久 哈哈哈 ※ 編輯: sa99 (101.9.146.16), 10/18/2018 02:07:32
推
10/18 02:18, 7年前 , 28F
講事實會被說歧視 所以都不能講？
10/18 02:18, 28F
推
10/18 02:55, 7年前 , 29F
5%是甲的數據到底是哪來的？
10/18 02:55, 29F
推
10/18 07:52, 7年前 , 30F
會開%的人都差不多吧 普通男女雜交%也
10/18 07:52, 30F
→
10/18 07:53, 7年前 , 31F
是共享性病 只能說會去雜交的都很噁
10/18 07:53, 31F
推
10/18 11:05, 7年前 , 32F
都是禍源了 當然愛滋源分享
10/18 11:05, 32F
推
10/18 12:28, 7年前 , 33F
這巴掌打得也太重☺
10/18 12:28, 33F
※ 編輯: sa99 (180.204.208.142), 10/18/2018 21:23:19
推
10/18 21:49, 7年前 , 34F
本人支持同婚啦。(可以支持到的層級是
10/18 21:49, 34F
→
10/18 21:50, 7年前 , 35F
民法的婚姻章)，然後對我來說，愛滋大宗
10/18 21:50, 35F
→
10/18 21:50, 7年前 , 36F
與同婚是兩回事。
10/18 21:50, 36F
→
10/18 21:51, 7年前 , 37F
我不覺得「民法婚姻章的修改」會「讓同運
10/18 21:51, 37F
→
10/18 21:51, 7年前 , 38F
團體越要越多」，因為我是當兩回事看。
10/18 21:51, 38F
→
10/18 21:52, 7年前 , 39F
不過，我認為伴侶制度與家屬制度不應該被
10/18 21:52, 39F
→
10/18 21:52, 7年前 , 40F
劃入「婚姻」的定義範圍裡面。
10/18 21:52, 40F
→
10/18 21:53, 7年前 , 41F
--------------------------------------
10/18 21:53, 41F
→
10/18 21:53, 7年前 , 42F
真正讓我不爽而且覺得會越要越多的，是
10/18 21:53, 42F
→
10/18 21:54, 7年前 , 43F
同運團體對愛滋的態度，還有他們不准別人
10/18 21:54, 43F
→
10/18 21:54, 7年前 , 44F
有負面評論的態度。
10/18 21:54, 44F
→
10/18 21:54, 7年前 , 45F
負面評價，不是全都來自於誤解耶。有時候
10/18 21:54, 45F
→
10/18 21:54, 7年前 , 46F
就是因為了解了，所以才會有負面評論。
10/18 21:54, 46F
→
10/18 21:55, 7年前 , 47F
結果他們就是想壓制別人的負面評論。
10/18 21:55, 47F
→
10/18 21:55, 7年前 , 48F
反正我不可能支持甲甲捐血，也不可能支持
10/18 21:55, 48F
→
10/18 21:56, 7年前 , 49F
蓄意傳染愛滋除罪、刑法227除罪。
10/18 21:56, 49F
→
10/18 21:56, 7年前 , 50F
--------------------------------------
10/18 21:56, 50F
推
10/18 22:03, 7年前 , 51F
之前有人貼倫敦使用PrEP的成效的研究圖：
10/18 22:03, 51F
→
10/18 22:03, 7年前 , 52F
10/18 22:03, 52F
→
10/18 22:04, 7年前 , 53F
這張圖說明PrEP對HIV的傳染防治有顯著
10/18 22:04, 53F
→
10/18 22:04, 7年前 , 54F
成效，這個我完全認同。因為，如果它沒效
10/18 22:04, 54F
→
10/18 22:05, 7年前 , 55F
的話，醫界就不會這麼強調PrEP+安全性
10/18 22:05, 55F
→
10/18 22:05, 7年前 , 56F
行為+PEP了。所以PrEP就是有對症下藥。
10/18 22:05, 56F
推
10/18 22:06, 7年前 , 57F
--------------------------------------
10/18 22:06, 57F
→
10/18 22:06, 7年前 , 58F
但是啊，這張圖也可以有另一種解讀方法。
10/18 22:06, 58F
→
10/18 22:07, 7年前 , 59F
我們可以注意到，異男與異女的HIV+人數，
10/18 22:07, 59F
→
10/18 22:07, 7年前 , 60F
是呈現緩降的趨勢；而甲甲HIV+人數則是在
10/18 22:07, 60F
→
10/18 22:07, 7年前 , 61F
2015年衝到高峰，然後驟降(應該是PrEP的
10/18 22:07, 61F
→
10/18 22:08, 7年前 , 62F
功勞)。
10/18 22:08, 62F
推
10/18 22:09, 7年前 , 63F
所以，更精確的說法，應該是「PrEP對倫敦
10/18 22:09, 63F
→
10/18 22:09, 7年前 , 64F
甲甲的HIV防治有顯著成效」。
10/18 22:09, 64F
→
10/18 22:10, 7年前 , 65F
至於倫敦異男與異女的HIV+，則是長期一直
10/18 22:10, 65F
→
10/18 22:11, 7年前 , 66F
呈現穩定降低的趨勢。
10/18 22:11, 66F
→
10/18 22:11, 7年前 , 67F
--------------------------------------
10/18 22:11, 67F
→
10/18 22:11, 7年前 , 68F
因此，這張圖要說PrEP是有防治成效的，
10/18 22:11, 68F
→
10/18 22:11, 7年前 , 69F
這我完全同意。但貼這張圖的人，不覺得
10/18 22:11, 69F
→
10/18 22:12, 7年前 , 70F
這張圖更給人一張「靠！異性戀都靠宣導
10/18 22:12, 70F
→
10/18 22:12, 7年前 , 71F
就能穩定降低人數了，只有甲甲要耗費社會
10/18 22:12, 71F
→
10/18 22:12, 7年前 , 72F
更多資源來降低人數」的印象嗎？
10/18 22:12, 72F
→
10/18 22:13, 7年前 , 73F
為什麼要貼一張給自己招來負面評價的圖？
10/18 22:13, 73F
推
10/18 22:14, 7年前 , 74F
--------------------------------------
10/18 22:14, 74F
→
10/18 22:14, 7年前 , 75F
最後，補充說明一下。這幾個月台灣甲甲的
10/18 22:14, 75F
→
10/18 22:14, 7年前 , 76F
HIV+人數，有穩定在減少哦。反而是異男的
10/18 22:14, 76F
→
10/18 22:15, 7年前 , 77F
的部分增加了。(不過還是要看疫調後的
10/18 22:15, 77F
→
10/18 22:15, 7年前 , 78F
年度總人數啦)。這點要多注意哦。
10/18 22:15, 78F
→
10/18 22:16, 7年前 , 79F
安全性行為，是不管什麼性向的人都要
10/18 22:16, 79F
→
10/18 22:16, 7年前 , 80F
放在心上的。不要到時候中鏢了又要社會
10/18 22:16, 80F
→
10/18 22:16, 7年前 , 81F
救你們。嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔。
10/18 22:16, 81F
推
10/18 22:17, 7年前 , 82F
--------------------------------------
10/18 22:17, 82F
→
10/18 22:17, 7年前 , 83F
PEP調整為部分自費，我是已經不懷抱希望
10/18 22:17, 83F
→
10/18 22:18, 7年前 , 84F
了啦，不是不反抗，只是籌碼較大的一方是
10/18 22:18, 84F
→
10/18 22:18, 7年前 , 85F
HIV+的人。我只希望台灣到時候的PrEP能夠
10/18 22:18, 85F
→
10/18 22:18, 7年前 , 86F
有高一點的自付額就好了。
10/18 22:18, 86F
→
10/18 22:19, 7年前 , 87F
之前某板有人去成大拿PrEP，每個月要自費
10/18 22:19, 87F
→
10/18 22:19, 7年前 , 88F
兩千多就在嫌貴。嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔。
10/18 22:19, 88F
→
10/18 22:19, 7年前 , 89F
幹你娘！那你們怎麼不致力於改革你們圈內
10/18 22:19, 89F
→
10/18 22:20, 7年前 , 90F
的主流文化呢？
10/18 22:20, 90F
→
10/18 22:20, 7年前 , 91F
--------------------------------------
10/18 22:20, 91F
‣ 更多 sa99 的文章
文章代碼(AID): #1Rnrh2VE (Gossiping)
‣ 更多 sa99 的文章
文章代碼(AID): #1Rnrh2VE (Gossiping)