Re: [爆卦] 中選會正在跟土條耗啊已回收
※ 引述《mquare (爹卡路恰)》之銘言:
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: : 黃士修:依哪個法收件
: : 中選會:依法收件
: : 黃士修:依哪個法收件
: : 中選會:依法收件
: : 黃士修:是依照法院假處分程序併入9/13收件 還是依照補件程序
: : 中選會:依法收件
: : 黃士修:請你叫長官下來 就算這責任要扛 也不會是下屬扛
: : 中選會:依法收件
: : 黃士修:你要拒收嗎
: : 中選會:沒有拒收 依法收件 依法開收據 依法受理
: : 無限跳針..連法院判都不鳥了 你就讓他過又怎樣 公投也很難過關阿
: 如果是真的 那中選會真的廢到爆炸了
: 如果有在台北打過8591 承辦人員都可以背法條給你聽
: 他為啥這樣處理 讓你沒皮條
: 這個中選會 不是太廢 就是背後有人指示 來搞土條
雖然現在結果不意外
但我真的要說一句問問這邊的在座
真的還信任這樣的中選會嗎?
從不亮票、到現在連法院判決書都不理了
有人還願意相信現在的中選會?還是選擇性地去遺忘這樣嚴重的民主大事?
這已經無關藍綠黃各種顏色的問題了,也無關你是否支持這個議題了
這已經動搖民主根基了,卻感覺大部分的人好像無所謂一樣
不知道為什麼感覺真的很心酸...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.23.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539777950.A.90D.html
推
10/17 20:06,
7年前
, 1F
10/17 20:06, 1F
→
10/17 20:06,
7年前
, 2F
10/17 20:06, 2F
→
10/17 20:06,
7年前
, 3F
10/17 20:06, 3F
推
10/17 20:07,
7年前
, 4F
10/17 20:07, 4F
我開始認同你這句話了,一個攸關民主選舉的重要機關這樣濫權
感覺很多人就這樣默默的接受了,看來台灣人真的愛專制
※ 編輯: ryokoon (61.223.23.147), 10/17/2018 20:09:02
噓
10/17 20:08,
7年前
, 5F
10/17 20:08, 5F
→
10/17 20:09,
7年前
, 6F
10/17 20:09, 6F
→
10/17 20:09,
7年前
, 7F
10/17 20:09, 7F
推
10/17 20:10,
7年前
, 8F
10/17 20:10, 8F
推
10/17 20:10,
7年前
, 9F
10/17 20:10, 9F
→
10/17 20:10,
7年前
, 10F
10/17 20:10, 10F
→
10/17 20:11,
7年前
, 11F
10/17 20:11, 11F
其實我搞不懂你到底在說什麼?依法很難?嗆聲是因為中選會濫權不是嗎?
→
10/17 20:12,
7年前
, 12F
10/17 20:12, 12F
你是真的看不懂中文?我哪邊說要台灣人年底不要投票?
→
10/17 20:12,
7年前
, 13F
10/17 20:12, 13F
噓
10/17 20:12,
7年前
, 14F
10/17 20:12, 14F
→
10/17 20:12,
7年前
, 15F
10/17 20:12, 15F
推
10/17 20:12,
7年前
, 16F
10/17 20:12, 16F
※ 編輯: ryokoon (61.223.23.147), 10/17/2018 20:13:10
推
10/17 20:13,
7年前
, 17F
10/17 20:13, 17F
推
10/17 20:14,
7年前
, 18F
10/17 20:14, 18F
推
10/17 20:15,
7年前
, 19F
10/17 20:15, 19F
→
10/17 20:15,
7年前
, 20F
10/17 20:15, 20F
真的,我不否認我支持以核養綠,但這次真的太誇張
法院判決書都出來了,中選會直接不鳥
推
10/17 20:15,
7年前
, 21F
10/17 20:15, 21F
→
10/17 20:15,
7年前
, 22F
10/17 20:15, 22F
推
10/17 20:17,
7年前
, 23F
10/17 20:17, 23F
你要不要看清楚假處分判決跟現在中選會的收件標準根本不同?
※ 編輯: ryokoon (61.223.23.147), 10/17/2018 20:18:32
→
10/17 20:18,
7年前
, 24F
10/17 20:18, 24F
→
10/17 20:18,
7年前
, 25F
10/17 20:18, 25F
→
10/17 20:18,
7年前
, 26F
10/17 20:18, 26F
→
10/17 20:18,
7年前
, 27F
10/17 20:18, 27F
→
10/17 20:18,
7年前
, 28F
10/17 20:18, 28F
中選會依他們內部討論的補件規定這樣沒辦法綁大選
法官宣判要依照9月送件以綁大選,中選會直接不鳥法官
你說玩文字遊戲?
推
10/17 20:20,
7年前
, 29F
10/17 20:20, 29F
→
10/17 20:21,
7年前
, 30F
10/17 20:21, 30F
→
10/17 20:21,
7年前
, 31F
10/17 20:21, 31F
只要有人看得到我就回,絕不讓它們這些打手打模糊仗
噓
10/17 20:21,
7年前
, 32F
10/17 20:21, 32F
所以?管他誰提名的,紊亂民主法治我她媽就看不爽
→
10/17 20:22,
7年前
, 33F
10/17 20:22, 33F
→
10/17 20:22,
7年前
, 34F
10/17 20:22, 34F
順著你的話來說
"提名不應該是選適合的?原來你們心中的提名是提名派系啊
如果是派系的話,那派系間跳來跳去也是很正常,沒工作過?"
推
10/17 20:22,
7年前
, 35F
10/17 20:22, 35F
※ 編輯: ryokoon (61.223.23.147), 10/17/2018 20:24:12
推
10/17 20:23,
7年前
, 36F
10/17 20:23, 36F
→
10/17 20:24,
7年前
, 37F
10/17 20:24, 37F
→
10/17 20:24,
7年前
, 38F
10/17 20:24, 38F
→
10/17 20:24,
7年前
, 39F
10/17 20:24, 39F
→
10/17 20:26,
7年前
, 40F
10/17 20:26, 40F
→
10/17 20:26,
7年前
, 41F
10/17 20:26, 41F
→
10/17 20:26,
7年前
, 42F
10/17 20:26, 42F
→
10/17 20:26,
7年前
, 43F
10/17 20:26, 43F
推
10/17 20:50,
7年前
, 44F
10/17 20:50, 44F
推
10/17 20:53,
7年前
, 45F
10/17 20:53, 45F
噓
10/17 20:56,
7年前
, 46F
10/17 20:56, 46F
→
10/17 21:25,
7年前
, 47F
10/17 21:25, 47F
→
10/17 21:25,
7年前
, 48F
10/17 21:25, 48F
→
10/17 21:26,
7年前
, 49F
10/17 21:26, 49F
→
10/17 21:26,
7年前
, 50F
10/17 21:26, 50F
→
10/17 21:26,
7年前
, 51F
10/17 21:26, 51F
推
10/17 21:29,
7年前
, 52F
10/17 21:29, 52F
噓
10/17 21:40,
7年前
, 53F
10/17 21:40, 53F
→
10/17 22:26,
7年前
, 54F
10/17 22:26, 54F
推
10/18 00:26,
7年前
, 55F
10/18 00:26, 55F
討論串 (同標題文章)