Re: [新聞] FB是志工自行關閉的 韓國瑜團隊：擔心已回收
先上TVBS的影片，就是大家底下一直在講的韓國瑜受訪片段
"你想我韓國瑜真的是吃素嗎?"
可以參考這則蘋果新聞
https://tinyurl.com/ybc5j9el
"民間粉專遭停權，對此韓國瑜氣憤回應"
"臉書粉專突遭停權! 韓國瑜回嗆：當我吃素的"
於是大家開始說韓國瑜是演戲
粉專是自己的志工團關閉，卻在鏡頭前假裝受害者，還說"當我吃素的?"
但問題來了
這個影片中到底哪裡有提到，韓國瑜是針對民間粉專被停權一事而回嗆?
https://youtu.be/3Uc7Rt4riSA
重新看影片標題:
小編挨告 韓國瑜嗆「我吃素 罵不還手嗎？」
再看看其他家媒體業者針對這次訪問影片下的標題:
關鍵時刻: https://youtu.be/zQFzGTphGQI
韓國瑜怒了「我不是吃素的」！ 綠營狀告「小編」背後的高雄選情…！
中天新聞: https://youtu.be/o_J7z_cZpwo
陳其邁擬告韓小編！？ 韓國瑜嗆：抹黑還當我吃素
中視新聞: https://youtu.be/UrVxFFQZmfg
陳其邁蒐證告小編 韓國瑜嗆:抹黑還當我吃素
寰宇新聞頻道: https://youtu.be/zObSHjHx7fI
陳其邁陣營告網軍 韓國瑜 : 當我是吃素的嗎?
年代新聞: https://youtu.be/LfoAzmKy-HM
陳其邁嗆告"暗黑軍團" 韓國瑜：我不是吃素的
最新消息: https://youtu.be/3fJEAc_fNBw
陳其邁將提告「暗黑軍團」 韓國瑜動怒：我是吃素的嗎？
世界窗: https://youtu.be/qNndfwx9U1Q
網友自發性力挺韓國瑜卻遭陳其邁陣營提告！韓國瑜接受媒體採訪回應
原來韓國瑜是針對陳其邁的律師團先前聲稱要提告粉絲團小編這件事而回嗆的!
整個影片說的撇清以及自認受害的內容，根本不是在講粉專被封鎖這件事!
影片當中他提到自己是受害者的段落:
"抹黑造謠之外，開始採取司法行動介入選舉"
"對手現在開始這樣子對我的義勇軍，我百思不得其解
為甚麼一場選戰一定要打成這樣子"
所以韓國瑜哪裡提到"對手把我義勇軍的粉專封鎖"了?
從頭到尾不都是在說"對手想抹黑提告我的義勇軍"嗎?
結果現在志工粉專承認是自己關閉
那則影片又變成韓國瑜在哭哭自己是粉專被封鎖的受害者了?
一開始蘋果那則新聞根本就是把兩件事串在一起誤導民眾、偷帶風向
至於說到陳其邁團隊提告韓粉專小編這件事，也就是這則新聞
https://tinyurl.com/ya9n8aq5
網軍IP來自中國 陳其邁律師團蒐證20名暗黑軍團 10/15 20:38
新聞原文當中提到
連立堅強調，經查，「李榮貴」的IP位置來自中國。
連立堅強調，經查，李榮貴的IP位置來自海外
至於其他暗黑軍團的IP，也都來自海外，包括中國在內。
另外底下還有內文提到目前均尚未提告
隔天下午又有一則新聞
https://tinyurl.com/ybc932sq
不告網友了 陳其邁決定只告韓國瑜粉絲頁小編及李榮貴 10/16 13:30
這則新聞當中提到
不過，傳出「李榮貴」的IP是來自中國，趙天麟說，據目前了解
只能說李的IP是來自境外，但是不是中國還無法完全確認
律師查證完強調來自中國
隔天隊友馬上撇清是造謠?
民進黨很厲害，可以從臉書上查到某人帳號的ip位址
可是同樣看到自由時報去年的新聞
https://tinyurl.com/y9nvjlz2
臉書公司在怎樣的情況下允許用戶的個資(包含ip)被查詢?
就只有以下九種刑事案件可供查詢ip
殺人、擄人勒贖、毒品、妨害電腦使用、違反組織犯罪、兒少
詐欺、竊盜、性犯罪，以及一種額外狀況，也就是急難救助(如自殺)
如果哪個人不怕被反告的話
可以替大家出面指控李榮貴犯了上述哪一條罪嗎?
為什麼民進黨可以繞過臉書限制，直接侵犯一個人民的隱私權、盜取他臉書帳號的個資?
查完ip堅稱來自中國，隔天隊友又說是誤報、並未確認是否來自中國?
大家這幾天質疑自由時報的新聞真偽性
以及質疑民進黨和臉書繁體中文部門有勾結
全都是因為自由和陳其邁團隊先前自己講話模糊不清、事後也不承擔責任
對 我大概就是個政治腦 就是藍蛆 9.2
可是嗆我這些點，並不會讓民進黨這幾天的作為得到解釋和澄清
如果真的支持民進黨光明正大的作為，就不應該避重就輕
不先解釋自己前幾天的消息誤報嗎?
韓民間粉專自行關閉這件事，事實上跟韓國瑜受訪影片無關
偷換概念把兩件事扯在一起的始作俑者不用出來負責嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.104.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539767250.A.2F1.html
推
10/17 17:08,
5年前
, 1F
10/17 17:08, 1F
推
10/17 17:08,
5年前
, 2F
10/17 17:08, 2F
推
10/17 17:08,
5年前
, 3F
10/17 17:08, 3F
推
10/17 17:09,
5年前
, 4F
10/17 17:09, 4F
推
10/17 17:09,
5年前
, 5F
10/17 17:09, 5F
推
10/17 17:09,
5年前
, 6F
10/17 17:09, 6F
推
10/17 17:09,
5年前
, 7F
10/17 17:09, 7F
→
10/17 17:09,
5年前
, 8F
10/17 17:09, 8F
推
10/17 17:10,
5年前
, 9F
10/17 17:10, 9F
推
10/17 17:10,
5年前
, 10F
10/17 17:10, 10F
→
10/17 17:10,
5年前
, 11F
10/17 17:10, 11F
→
10/17 17:10,
5年前
, 12F
10/17 17:10, 12F
我的作息表只是一般學生的作息、ip大都是校內開放的wifi 和很多人連相同的網路
至於文章列表很清楚能看出來我是9.2 支持國民黨
以及討厭逢中必反的人 還請大家不要輕易對號入座
→
10/17 17:10,
5年前
, 13F
10/17 17:10, 13F
→
10/17 17:11,
5年前
, 14F
10/17 17:11, 14F
推
10/17 17:11,
5年前
, 15F
10/17 17:11, 15F
噓
10/17 17:11,
5年前
, 16F
10/17 17:11, 16F
→
10/17 17:11,
5年前
, 17F
10/17 17:11, 17F
推
10/17 17:11,
5年前
, 18F
10/17 17:11, 18F
臉書官方回應的文章/對話紀錄截圖到底在哪裡?
自由時報至今還沒有公布，完全只是事先爆料
"先跟大家爆卦，但證據我不能給任何人看唷~"
事後才有真正的當事人出來聲明事實，馬上有粉絲馬後炮說"你看，自由說對了吧?"
我可以慢慢認真找出一大堆新聞、爆料爆卦文
由於沒有提供來源出處或證據而被板主水桶的案例
其中一大堆爆卦都是對國民黨有利的消息
但沒附來源就是被噓爆+濫用爆卦水桶
對於鞭這種事情上鄉民非常團結，絕對不會因為政黨不同而有兩套標準
報導新聞必須附上資料來源 是基本常識，沒附來源的消息根本沒資格稱為新聞
那樣只是事後諸葛
推
10/17 17:11,
5年前
, 19F
10/17 17:11, 19F
推
10/17 17:11,
5年前
, 20F
10/17 17:11, 20F
噓
10/17 17:12,
5年前
, 21F
10/17 17:12, 21F
推
10/17 17:12,
5年前
, 22F
10/17 17:12, 22F
噓
10/17 17:12,
5年前
, 23F
10/17 17:12, 23F
→
10/17 17:12,
5年前
, 24F
10/17 17:12, 24F
推
10/17 17:12,
5年前
, 25F
10/17 17:12, 25F
→
10/17 17:12,
5年前
, 26F
10/17 17:12, 26F
噓
10/17 17:13,
5年前
, 27F
10/17 17:13, 27F
→
10/17 17:13,
5年前
, 28F
10/17 17:13, 28F
→
10/17 17:13,
5年前
, 29F
10/17 17:13, 29F
噓
10/17 17:14,
5年前
, 30F
10/17 17:14, 30F
推
10/17 17:14,
5年前
, 31F
10/17 17:14, 31F
推
10/17 17:14,
5年前
, 32F
10/17 17:14, 32F
推
10/17 17:14,
5年前
, 33F
10/17 17:14, 33F
推
10/17 17:15,
5年前
, 34F
10/17 17:15, 34F
推
10/17 17:15,
5年前
, 35F
10/17 17:15, 35F
→
10/17 17:15,
5年前
, 36F
10/17 17:15, 36F
推
10/17 17:15,
5年前
, 37F
10/17 17:15, 37F
還有 59 則推文
還有 4 段內文
推
10/17 17:55,
5年前
, 97F
10/17 17:55, 97F
噓
10/17 17:58,
5年前
, 98F
10/17 17:58, 98F
→
10/17 18:06,
5年前
, 99F
10/17 18:06, 99F
推
10/17 18:06,
5年前
, 100F
10/17 18:06, 100F
→
10/17 18:06,
5年前
, 101F
10/17 18:06, 101F
→
10/17 18:07,
5年前
, 102F
10/17 18:07, 102F
→
10/17 18:08,
5年前
, 103F
10/17 18:08, 103F
→
10/17 18:08,
5年前
, 104F
10/17 18:08, 104F
我說自由那篇是事後諸葛的原因
就在這篇文章的上半部 有跟其他人解釋過了
如果你的觀點和我不同 那我也真的沒辦法
推
10/17 18:12,
5年前
, 105F
10/17 18:12, 105F
噓
10/17 18:13,
5年前
, 106F
10/17 18:13, 106F
噓
10/17 18:16,
5年前
, 107F
10/17 18:16, 107F
推
10/17 18:16,
5年前
, 108F
10/17 18:16, 108F
推
10/17 18:17,
5年前
, 109F
10/17 18:17, 109F
推
10/17 18:18,
5年前
, 110F
10/17 18:18, 110F
→
10/17 18:18,
5年前
, 111F
10/17 18:18, 111F
推
10/17 18:22,
5年前
, 112F
10/17 18:22, 112F
→
10/17 18:23,
5年前
, 113F
10/17 18:23, 113F
噓
10/17 18:38,
5年前
, 114F
10/17 18:38, 114F
推
10/17 18:53,
5年前
, 115F
10/17 18:53, 115F
噓
10/17 18:55,
5年前
, 116F
10/17 18:55, 116F
→
10/17 19:02,
5年前
, 117F
10/17 19:02, 117F
→
10/17 19:03,
5年前
, 118F
10/17 19:03, 118F
推
10/17 19:39,
5年前
, 119F
10/17 19:39, 119F
推
10/17 19:39,
5年前
, 120F
10/17 19:39, 120F
推
10/17 21:07,
5年前
, 121F
10/17 21:07, 121F
推
10/17 21:15,
5年前
, 122F
10/17 21:15, 122F
推
10/17 23:06,
5年前
, 123F
10/17 23:06, 123F
推
10/17 23:08,
5年前
, 124F
10/17 23:08, 124F
推
10/17 23:31,
5年前
, 125F
10/17 23:31, 125F
噓
10/17 23:34,
5年前
, 126F
10/17 23:34, 126F
你無話可說了嗎? 我在這裡光明正大等你回應正常的言論
推
10/18 00:45,
5年前
, 127F
10/18 00:45, 127F
推
10/18 00:47,
5年前
, 128F
10/18 00:47, 128F
噓
10/18 01:04,
5年前
, 129F
10/18 01:04, 129F
噓
10/18 01:48,
5年前
, 130F
10/18 01:48, 130F
噓
10/18 02:32,
5年前
, 131F
10/18 02:32, 131F
→
10/18 02:32,
5年前
, 132F
10/18 02:32, 132F
那些人違反選罷法 準備貢獻罰金給國庫了
幹嘛這麼好心去提醒他們啊@@?
※ 編輯: Ahhhhaaaa (140.116.104.108), 10/18/2018 02:52:46
噓
10/22 02:02,
5年前
, 133F
10/22 02:02, 133F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
新聞
481
1087