Re: [ＦＢ] 創世神ptt：鄉民自製五毛大數據分析已回收
※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: 最近有些網路安全廠商在推一種人工智能的「寫作風格分析」。
: 買帳號不難，要雇用少數人去操作幾千上萬的帳號，甚至是二十四小
: 時輪班駐點玩輿論轟炸都不難。
: 但是有一個東西是幾乎無法被複製的，那就是寫作風格。
: 我記得這幾天有些耐人尋味的新聞。一個是參議員馬侃過世時，紐約
: 時報上發表了一篇紀念馬侃、批評川普的匿名投書。結果有研究者把
: 這篇投書丟去做寫作風格分析，發現這篇文章的寫作風格竟然跟副總
: 統彭斯（或是他的文膽，whatever）非常相似。一時引發喧然大波。
: 另一個比較沒那麼新的新聞是，中國有人把《紅樓夢》一百二十回丟
: 下去做一個簡單的詞語頻率分析。結果得出了前八十回和後四十回確
: 實是不同人的寫作風格，從旁佐證了「前八十回出自曹雪芹、後四十
: 回是高鶚所續」的假說。
400好友還不用擔心啦
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2546591
那篇文章是因為使用罕見詞彙才會被認為和彭斯是同一人啦
還是人類抓的
這種抓法和泥巴戰沒啥區別
根本沒一刀斃命的證據
就算給AI抓
除非他能把全世界的文章都蒐集起來
不然也難以證明是某一人發的
更別說文風是可以模仿
除非你要寫小說幾十萬字
那另當別論
嘻嘻
: 我不是機器學習專家，但上述的分析技巧並不難，而且日益精進。如
: 果我們用爬文機器人，把批踢、臉書和水管上面數以萬計的推文丟進
: 去分析，說不定會有一些有趣的發現呢？
: 把新聞轉貼或「１１２４滅東廠」這種已經成為複製貼上的口號先剃
: 除掉不管，專挑長度夠長的推文來看，我們會不會發現，同一個帳號
: 底下出現好幾個不同的寫作風格（意味著這個帳號有好幾個人在輪班
: 使用），或是成千上萬個帳號連結到同一個寫作風格（意味著一個寫
: 手操作好多個帳號），甚至是公關公司的暗稿呢？
: 如果版上有擅長機器學習且願意投入時間的朋友，說不定可以往這個
: 方向去探索看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.233.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539537863.A.48B.html
※ 編輯: VXcc (36.230.233.194), 10/15/2018 01:25:05
→
10/15 01:27,
5年前
, 1F
10/15 01:27, 1F
推
10/15 01:27,
5年前
, 2F
10/15 01:27, 2F
→
10/15 01:28,
5年前
, 3F
10/15 01:28, 3F
→
10/15 01:28,
5年前
, 4F
10/15 01:28, 4F
→
10/15 01:28,
5年前
, 5F
10/15 01:28, 5F
噓
10/15 01:29,
5年前
, 6F
10/15 01:29, 6F
連噓文都不認真想理由QAQ
※ 編輯: VXcc (36.230.233.194), 10/15/2018 01:32:12
推
10/15 01:41,
5年前
, 7F
10/15 01:41, 7F
推
10/15 01:50,
5年前
, 8F
10/15 01:50, 8F
噓
10/15 01:57,
5年前
, 9F
10/15 01:57, 9F
推
10/15 02:10,
5年前
, 10F
10/15 02:10, 10F
→
10/15 02:39,
5年前
, 11F
10/15 02:39, 11F
→
10/15 02:39,
5年前
, 12F
10/15 02:39, 12F
→
10/15 02:39,
5年前
, 13F
10/15 02:39, 13F
推
10/15 02:40,
5年前
, 14F
10/15 02:40, 14F
推
10/15 09:32,
5年前
, 15F
10/15 09:32, 15F
推
10/17 19:26,
5年前
, 16F
10/17 19:26, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
