Re: [新聞] 世界最大單一屋頂劇院 衛武營藝文中心今開幕已回收
其實施工品質不怎麼樣
從照片上很多細節就看得出來
騙得過行人 但有一點建築施工經驗的人應該不難發現
https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20181013/640_25563828fbfeb4dcc36487c032d2dcc4.jpg
縮址
https://bit.ly/2A8FVRD
這張照片裡可以看到牆壁不是呈現完全的弧形壁面
而是有方型塊狀的棱角 這種稜角來自於土木板模
在完工前拆去支撐板模時會留下印痕
好的施工會用水泥、補土把全部的板模痕都去除
留下完全的平面或曲面
但是很明顯這個場館壁面凹凸不平 不知道到底是發生什麼事了?
或許是趕工、包商經驗不足 或是監工不佳、驗收放水等等
至於主體設計就不太多做評論了 每個人審美觀不大一致
但是小妹是覺得四個角太硬了 跟曲面有點違合
既然錢花了就花了 就好好利用吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.243.251.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539447898.A.A5A.html
推
10/14 00:26,
5年前
, 1F
10/14 00:26, 1F
→
10/14 00:27,
5年前
, 2F
10/14 00:27, 2F
藍綠過去都有這些狀況 選前為了趕工 例如捷運趕著通車出狀況 這些事情不該發生的
※ 編輯: gyGirl (46.243.251.25), 10/14/2018 00:30:37
推
10/14 00:30,
5年前
, 3F
10/14 00:30, 3F
→
10/14 00:31,
5年前
, 4F
10/14 00:31, 4F
→
10/14 00:31,
5年前
, 5F
10/14 00:31, 5F
鋼板能打成這樣粗糙我也是暈倒
既然當初知道鋼板的曲面技術跟不上當初就不該採鋼板設計對吧
我自己看是覺得像是混凝土啦 你說鋼板那就鋼板吧 反正就是粗糙
※ 編輯: gyGirl (46.243.251.25), 10/14/2018 00:36:32
噓
10/14 00:36,
5年前
, 6F
10/14 00:36, 6F
推
10/14 00:37,
5年前
, 7F
10/14 00:37, 7F
→
10/14 00:37,
5年前
, 8F
10/14 00:37, 8F
而且就算不是土木板模你自己看看那接線 就算真的本來就有接線
那接線也應該要完整到底 但是照片上就是一些接線斷斷續續不平整
有些線走一一半就斷掉了 續接上的地上又拐了一個彎
就像皮膚上的撕裂傷經過手術縫合一樣 這種刀疤如果出現在臉頰上那肯定是毀容了
※ 編輯: gyGirl (46.243.251.25), 10/14/2018 00:42:25
噓
10/14 00:39,
5年前
, 9F
10/14 00:39, 9F
噓
10/14 00:40,
5年前
, 10F
10/14 00:40, 10F
→
10/14 00:41,
5年前
, 11F
10/14 00:41, 11F
→
10/14 00:41,
5年前
, 12F
10/14 00:41, 12F
→
10/14 00:41,
5年前
, 13F
10/14 00:41, 13F
噓
10/14 00:43,
5年前
, 14F
10/14 00:43, 14F
推
10/14 00:43,
5年前
, 15F
10/14 00:43, 15F
→
10/14 00:45,
5年前
, 16F
10/14 00:45, 16F
噓
10/14 00:46,
5年前
, 17F
10/14 00:46, 17F
→
10/14 00:46,
5年前
, 18F
10/14 00:46, 18F
推
10/14 00:46,
5年前
, 19F
10/14 00:46, 19F
推
10/14 00:47,
5年前
, 20F
10/14 00:47, 20F
知道啊 藍綠一樣好 所以我都投自民黨
※ 編輯: gyGirl (46.243.251.25), 10/14/2018 00:48:53
推
10/14 00:48,
5年前
, 21F
10/14 00:48, 21F
噓
10/14 00:50,
5年前
, 22F
10/14 00:50, 22F
→
10/14 00:50,
5年前
, 23F
10/14 00:50, 23F
安藤忠雄的書我有買 裡面有一頁就是寫年老長輩包尿布的事 心有餘悸
噓
10/14 00:50,
5年前
, 24F
10/14 00:50, 24F
※ 編輯: gyGirl (46.243.251.25), 10/14/2018 00:52:02
噓
10/14 00:55,
5年前
, 25F
10/14 00:55, 25F
噓
10/14 01:02,
5年前
, 26F
10/14 01:02, 26F
推
10/14 01:12,
5年前
, 27F
10/14 01:12, 27F
→
10/14 01:19,
5年前
, 28F
10/14 01:19, 28F
→
10/14 01:19,
5年前
, 29F
10/14 01:19, 29F
噓
10/14 10:29,
5年前
, 30F
10/14 10:29, 30F
噓
10/14 10:43,
5年前
, 31F
10/14 10:43, 31F
→
10/14 11:03,
5年前
, 32F
10/14 11:03, 32F
推
10/14 13:20,
5年前
, 33F
10/14 13:20, 33F
→
10/14 21:35,
5年前
, 34F
10/14 21:35, 34F
→
10/14 21:35,
5年前
, 35F
10/14 21:35, 35F
噓
10/14 21:37,
5年前
, 36F
10/14 21:37, 36F
噓
10/14 22:41,
5年前
, 37F
10/14 22:41, 37F
噓
10/14 23:56,
5年前
, 38F
10/14 23:56, 38F
噓
10/15 02:36,
5年前
, 39F
10/15 02:36, 39F
噓
10/15 06:29,
5年前
, 40F
10/15 06:29, 40F
→
10/15 14:14,
5年前
, 41F
10/15 14:14, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇):