Re: [新聞] 「議員配合款」A中小學補助 新竹縣6(發錢已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/10/11 20:11), 編輯推噓0(1113)
留言15則, 4人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《nate530 (dd)》之銘言: : 發錢幫這些藍營豬仔議員 高調送行 慶祝入獄   : 每10推100P發到爆之後再發到五百樓! : 也高調提醒支持恢復高雄議員配合款的人一定要投給韓國瑜 : 韓總的主要政見之一就是恢復高雄已經廢除的議員配合款呢! : 投給韓國瑜就是支持恢復議員配合款!! : 不支持恢復議員配合款的就投別人吧,大腦長在自己頭上自己判斷 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 豬油 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「議員配合款」A中小學補助 新竹縣6藍議員將攜手入獄 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 〔記者溫于德/台北報導〕新竹縣6名議員被控與出版業者勾結賣書、軟體等給 : 學校,再從中收取回扣。最高法院今維持二審見解,依違反貪污治罪條例判現任 : 國民黨竹縣議員林保光、劉良彬、趙一先、蘇明輝、林光榮與卸任議員許阿勇等 : 人,1年11月至13年不等刑度,全案確定。 : 判決書指,林保光判有期徒刑13年、褫奪公權4年,劉良彬9年2月、褫奪公權4年 : ,許阿勇7年2月、褫奪公權4年,趙一先8年、褫奪公權4年,蘇明輝8年、褫奪公 : 權4年,林光榮1年11月、褫奪公權2年。 : 2010年間,林光榮助理陳益桯以議員每人每年可向縣府申請400萬元公共工程補 : 助款名義,勾結漢藻文教、鎮漢數位科技等「共同供應契約」立約商,找來其他 : 議員配合簽發「申請補助基層建設聯繫單」。 : 而新竹縣府當年合計撥款1055萬餘元補助18間縣內國中小學,業者再取得訂單後 : ,將S系統英檢軟體與e化教室軟體、課外讀物等售給校方;共有51名校長、主任 : 與陳益桯配合。 : 至於陳益桯則在二審被依8個交付賄賂罪判應執行刑3年6月,褫奪公權1年。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2577812 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 投給韓國瑜就是支持恢復議員配合款!! https://councils.g0v.tw/suggestions/ 投票指南-各縣市議員建議及配合款 台北市 https://imgur.com/fSjo5Gf.jpg
新北市 https://imgur.com/sDQ73zG.jpg
台南市 https://imgur.com/erNWYUp.jpg
台中市 https://imgur.com/uxf8HDi.jpg
桃園市 https://imgur.com/68tIHMf.jpg
......... 最後看到高雄市 https://imgur.com/u8rLpXw.jpg
真的不好的東西,幾乎每個縣市都保留。唯獨高雄市這樣搞,有比較進步嗎? 好像官員都不會貪污好清廉,議員都好可惡十惡不赦。但至少議員還是人民選出來的,官 員從來都是自我感覺良好,在狀況外的一群人啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539259867.A.CAC.html

10/11 20:19, 5年前 , 1F
10/11 20:19, 1F

10/11 20:22, 5年前 , 2F
台南不是取消了嗎?
10/11 20:22, 2F

10/11 20:23, 5年前 , 3F
我記得台北應該也是沒有才對
10/11 20:23, 3F

10/11 20:24, 5年前 , 4F
10/11 20:24, 4F

10/11 20:25, 5年前 , 5F
事實上議員建議款本來就是改個名目,北
10/11 20:25, 5F

10/11 20:25, 5年前 , 6F
市府也沒列錯。不知道議員在生氣什麼?
10/11 20:25, 6F

10/11 20:28, 5年前 , 7F
你給的新聞連結 北市府主計處長的
10/11 20:28, 7F

10/11 20:29, 5年前 , 8F
說法是這是不同的東西
10/11 20:29, 8F

10/11 20:33, 5年前 , 9F
不管是建議款還配合款,照網站列的高雄
10/11 20:33, 9F

10/11 20:33, 5年前 , 10F
都沒有。這樣的狀況不是很奇怪?特立獨
10/11 20:33, 10F

10/11 20:34, 5年前 , 11F
行。把議員堤防成這樣有必要?
10/11 20:34, 11F

10/11 20:50, 5年前 , 12F
當然有必要,議員就是全台灣最豬哥的
10/11 20:50, 12F

10/11 20:50, 5年前 , 13F
一群人,立委市長好歹媒體還整天盯哨
10/11 20:50, 13F

10/11 20:50, 5年前 , 14F
,那些議員選上去有八成都不是為了貪
10/11 20:50, 14F

10/11 20:50, 5年前 , 15F
贓枉法就是逃罪
10/11 20:50, 15F
文章代碼(AID): #1RlptRoi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RlptRoi (Gossiping)