[問卦] 臺灣年輕人到底做錯了什麼?消失
今天雙十演講著重在國際關係,跟美國跟中國花了一大段篇幅,但國內的內政呢
?
調漲基本工資,脫離22K之後呢?物價是不是跟著漲,天然氣因為伊朗繼續被美國制裁是
不是要繼續漲價呢?連帶著民生物價繼續漲,調再高的基本工資根本就追不上後來各種物
價的漲價。
前瞻基礎建設只是大撒幣,好像每個縣市蓋了捷運之後北漂就會回來一樣,藍綠完完全全
相同邏輯,但實際上是努力綁樁,結果就是前瞻繼續舉債,我們繼續還債。
長照問題是國安問題,但是為什麼養不起自己爸媽的總是時有所聞,政府不是說長照2.0
可以如何如何嗎?不過今天就馬上發生一件單親媽媽養不起孩子就燒炭輕生,政府根本就
不重視這些問題。
今天所講的居住正義是不是正式的宣告年輕人這輩子根本就買不起房子,在臺北市一棟房
子動輒一千萬元,簡單的數學問題一個月薪水只有22K存到75歲才能夠買一棟房子,前提
還是要不吃不喝,而且房子不能漲。到底年輕人做錯了什麼事,為什麼連買房子都不可能
,租房子還會被漲價。
以前常常聽到教育可以翻轉一個人,是這樣嗎?臺灣大學仍有超過一半來自雙北市,當然
能夠進入臺灣大學就讀是優秀人才但表現出來就是教育資源根本沒有平均分配在所有臺灣
人上,就不會出現有學生早上上課晚上還要上班,如果真正重視教育,就不會搞到現在臺
大到現在都還沒有校長。
為什麼臺灣的政治只是在藍跟綠當中抉擇,而且兩個選項僅在意識形態當中鬥爭,在努力
的爭取選票的同時到底有誰去思考我上面提出的問題了呢?再隔四年同樣的話重提一次,
然後呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.7.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539187547.A.412.html
噓
10/11 00:06, , 1F
10/11 00:06, 1F
→
10/11 00:06, , 2F
10/11 00:06, 2F
→
10/11 00:06, , 3F
10/11 00:06, 3F
→
10/11 00:06, , 4F
10/11 00:06, 4F
→
10/11 00:06, , 5F
10/11 00:06, 5F
噓
10/11 00:06, , 6F
10/11 00:06, 6F
→
10/11 00:06, , 7F
10/11 00:06, 7F
推
10/11 00:06, , 8F
10/11 00:06, 8F
→
10/11 00:06, , 9F
10/11 00:06, 9F
→
10/11 00:07, , 10F
10/11 00:07, 10F
→
10/11 00:07, , 11F
10/11 00:07, 11F
推
10/11 00:08, , 12F
10/11 00:08, 12F
推
10/11 00:08, , 13F
10/11 00:08, 13F
→
10/11 00:08, , 14F
10/11 00:08, 14F
噓
10/11 00:08, , 15F
10/11 00:08, 15F
→
10/11 00:09, , 16F
10/11 00:09, 16F
噓
10/11 00:10, , 17F
10/11 00:10, 17F
→
10/11 00:10, , 18F
10/11 00:10, 18F
→
10/11 00:10, , 19F
10/11 00:10, 19F
→
10/11 00:10, , 20F
10/11 00:10, 20F
噓
10/11 00:10, , 21F
10/11 00:10, 21F
推
10/11 00:10, , 22F
10/11 00:10, 22F
→
10/11 00:10, , 23F
10/11 00:10, 23F
→
10/11 00:11, , 24F
10/11 00:11, 24F
我想問的是,為什麼在臺北市年輕人就是買不起房子呢?當然可以去鄉下買房子,但是只
能選擇鄉下呢?
※ 編輯: s9345 (223.140.7.229), 10/11/2018 00:13:42
→
10/11 00:11, , 25F
10/11 00:11, 25F
→
10/11 00:14, , 26F
10/11 00:14, 26F
→
10/11 00:15, , 27F
10/11 00:15, 27F
→
10/11 00:15, , 28F
10/11 00:15, 28F
→
10/11 00:15, , 29F
10/11 00:15, 29F
→
10/11 00:20, , 30F
10/11 00:20, 30F
推
10/11 00:21, , 31F
10/11 00:21, 31F
→
10/11 00:23, , 32F
10/11 00:23, 32F
推
10/11 00:26, , 33F
10/11 00:26, 33F
→
10/11 00:27, , 34F
10/11 00:27, 34F
→
10/11 00:27, , 35F
10/11 00:27, 35F
噓
10/11 00:30, , 36F
10/11 00:30, 36F
→
10/11 00:31, , 37F
10/11 00:31, 37F
→
10/11 00:31, , 38F
10/11 00:31, 38F
→
10/11 00:32, , 39F
10/11 00:32, 39F
→
10/11 00:32, , 40F
10/11 00:32, 40F
→
10/11 00:32, , 41F
10/11 00:32, 41F
噓
10/11 00:32, , 42F
10/11 00:32, 42F
推
10/11 00:33, , 43F
10/11 00:33, 43F
→
10/11 00:33, , 44F
10/11 00:33, 44F
→
10/11 00:33, , 45F
10/11 00:33, 45F
→
10/11 00:34, , 46F
10/11 00:34, 46F
→
10/11 00:34, , 47F
10/11 00:34, 47F
→
10/11 00:34, , 48F
10/11 00:34, 48F
→
10/11 00:34, , 49F
10/11 00:34, 49F
→
10/11 00:35, , 50F
10/11 00:35, 50F
推
10/11 00:40, , 51F
10/11 00:40, 51F
推
10/11 00:40, , 52F
10/11 00:40, 52F
→
10/11 00:40, , 53F
10/11 00:40, 53F
推
10/11 00:51, , 54F
10/11 00:51, 54F
推
10/11 01:06, , 55F
10/11 01:06, 55F
→
10/11 01:26, , 56F
10/11 01:26, 56F
→
10/11 01:26, , 57F
10/11 01:26, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):