Re: [ＦＢ] 周芷萱怒了：柯文哲不要再閃躲問題已回收

看板Gossiping作者 (Yo)時間7年前 (2018/10/10 21:00), 7年前編輯推噓-20(16推 36噓 70→)
留言122則, 39人參與, 7年前最新討論串10/14 (看更多)
我自己不是同性戀，但是支持同性婚姻 因為我覺得這是人權這麼簡單 如果這位鄉民對愛滋有意見 可以從健保下手，畢竟是兩件事 任何人做了任何事都不會改變我的價值觀 對事不對人不就是這麼簡單嗎？ 老實說我不喜歡柯P 他的理念我大部分不認同，但認同的小部分已經超過其他候選人了 所以我會投柯P，畢竟要找到十全十美的人是不可能的 我們往往要權衡利弊的情況下選我們比較可以接受的 造神變迷粉往往會讓自己下不了台，畢竟人是會變的 我連我自己幾年後會變成怎樣都不知道，怎麼能相信別人不會變呢 至於表態的確不是義務，但不表態我就扣分 扣分如果到一定程度我就不投你柯P就這麼簡單 本來不表態我最多不扣分，畢竟肯表態的政客屈指可數 但請不要一邊在白皮書暗示或明示自己多支持同志 想一邊賺左派選票，另一邊又怕流失右派票不表態 這樣想兩邊討好我是扣分的 柯P這件事雖然扣分，但失分沒有很多， 因為他表不表態對事情沒有大影響，扣分原因只是他想兩邊討好 讓我想起我厭惡的傳統政客而已 柯P想要改善的藍綠惡鬥其中一點不就是除了統獨藍綠其他方面都沒自己立場 執政後就做自己在野時反對的事情，為了選票可以立場反复 柯P在這點上跟他想要改革的對象差在哪裡？ 至於說同婚公投的勝敗我倒是沒有很在意 這部分多少也有對政治失望的因素 我自己認為失望有兩種 一是對政客失望，二是對整體社會價值感到失望 我是屬於後者，畢竟政客是投票選出來的 政客爛可以把他換掉，社會爛難道要把民眾都換掉？ 這就是為什麼政客一換再換都爛 他們變政客之前，也是公民，投給他們的也是公民 公務員也是公民，全部都是台灣人 這不是單純一句都是政府的錯就可以卸責的 同婚如果沒過的話，代表保守派人數不少 中間派對同志權益沒有很在意 如果你是因為某些左派言論而改變立場的話 代表你的確是上面中間派，可以因人設事的人 代表台灣在這方面的確是偏向保守的國家 還沒做好準備的國家 如果真的沒過，台灣無論左右中間應該都應該要接受 不要再拿著點來說台灣有多開放多先進多注重人權 這樣的台灣不配 別當了婊子還想立牌坊 這是對台灣人說的，也是對柯P說的 PS：有人說同婚不是開放先進，我尊重啊 但不要在提開放先進時拿來消費就好 例如這位 https://bit.ly/2QH8o6i ※ 引述《coolhon (hon)》之銘言： : 說真的，左派同性戀團體，你們不要自己把自己玩到死 : 憑什麼你們可以逼人表態 : 你今天逼柯文哲表態，那天就可以逼我逼你逼任何人表態 : 我真的很想知道你們憑什麼在那裡囂張 : 如果你們同性戀認為不表態就是反對 : 那本肥我現在就開始加入反對的陣營 : 整天在那裡喊人家歧視你們，然後你們現在做了什麼事 : 一開始我的態度很簡單，我不喜歡同性戀，但我不會反對 : 我唯一反對的就是拿我納稅繳的健保費 : 給那種故意從事危險性行為，散佈愛滋的gay，給你們治病 : 你們同性戀可以去爭取你們要的 : 但是不要來強迫別人一定要認同你們的做為、認同你們的性向 : 沒那回事 : 你們同性戀團體可以繼續吵、繼續鬧，沒關係 : 像我這種人一定會越來越多 : 當然你們同性戀團體會認為只是個肥宅在那裡吠而已 : 肥宅我只是個在基層要死不活的人 : 但我有信心在基層、在宗教裡讓你們這些同性戀者吃到苦頭 : 不相信就來試試看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.226.192.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539176435.A.DF0.html
推
10/10 21:01, 7年前 , 1F
所以周芷宣是同性?
10/10 21:01, 1F
推
10/10 21:01, 7年前 , 2F
推這個態度! 和我看法相同
10/10 21:01, 2F
推
10/10 21:02, 7年前 , 3F
你叫人表態就表喔，你誰啦
10/10 21:02, 3F
→
10/10 21:02, 7年前 , 4F
目前大法官已經釋憲通過 不論公投
10/10 21:02, 4F
→
10/10 21:02, 7年前 , 5F
都不會改變啥 你知道這才是這次可笑
10/10 21:02, 5F
噓
10/10 21:02, 7年前 , 6F
又一個直接把同婚定位成"開發先進"的
10/10 21:02, 6F
如果台灣人覺得這不是開放先進，那麼說自己開放先進時就不要提這個啊
推
10/10 21:03, 7年前 , 7F
ptt鄉民應該超過一半都支持同性戀吧 因
10/10 21:03, 7F
噓
10/10 21:03, 7年前 , 8F
啊就已經表態過了是要怎樣啦
10/10 21:03, 8F
→
10/10 21:03, 7年前 , 9F
的地方嗎 而專法民法 老實講 要人怎
10/10 21:03, 9F
→
10/10 21:03, 7年前 , 10F
為大家都肛來肛去
10/10 21:03, 10F
噓
10/10 21:03, 7年前 , 11F
噁心
10/10 21:03, 11F
→
10/10 21:03, 7年前 , 12F
樣表態？這點各有優劣啊 最好不就
10/10 21:03, 12F
※ 編輯: for5566 (50.226.192.117), 10/10/2018 21:05:33
推
10/10 21:04, 7年前 , 13F
就有人以為自己很了不起，別人講過的話
10/10 21:04, 13F
→
10/10 21:04, 7年前 , 14F
交給民意 那柯表態幹嘛
10/10 21:04, 14F
→
10/10 21:04, 7年前 , 15F
要別人一講在講
10/10 21:04, 15F
→
10/10 21:04, 7年前 , 16F
你誰啊
10/10 21:04, 16F
→
10/10 21:04, 7年前 , 17F
我也有同志朋友 他根本肚爛這次公投
10/10 21:04, 17F
噓
10/10 21:05, 7年前 , 18F
支持同婚=飯盒=吱獨=柯黑
10/10 21:05, 18F
噓
10/10 21:05, 7年前 , 19F
不是已經公投了？？還要市長表態？？要
10/10 21:05, 19F
→
10/10 21:05, 7年前 , 20F
不要公投改成記名投票
10/10 21:05, 20F
噓
10/10 21:05, 7年前 , 21F
講別人婊子沒有高尚到哪裡去
10/10 21:05, 21F
→
10/10 21:05, 7年前 , 22F
所有項目 根本沒聚焦解決問題
10/10 21:05, 22F
噓
10/10 21:05, 7年前 , 23F
蛤
10/10 21:05, 23F
噓
10/10 21:05, 7年前 , 24F
噁心
10/10 21:05, 24F
推
10/10 21:05, 7年前 , 25F
沒錯 我怕八卦版再恐同 最後會自取滅
10/10 21:05, 25F
噓
10/10 21:05, 7年前 , 26F
支持跟表態是兩回事,普通支持跟狂熱支
10/10 21:05, 26F
→
10/10 21:05, 7年前 , 27F
你們一定要二分法的話 同性婚很難贏
10/10 21:05, 27F
→
10/10 21:05, 7年前 , 28F
持是不同的
10/10 21:05, 28F
噓
10/10 21:05, 7年前 , 29F
DPP立院裡那些不開會的立委有去改
10/10 21:05, 29F
→
10/10 21:05, 7年前 , 30F
啦
10/10 21:05, 30F
→
10/10 21:05, 7年前 , 31F
只是單純表決挺同反同人數 意識型態
10/10 21:05, 31F
→
10/10 21:05, 7年前 , 32F
因為肛交很爽!很舒服!
10/10 21:05, 32F
→
10/10 21:05, 7年前 , 33F
你根本不注重性自主，少在那邊假高尚
10/10 21:05, 33F
→
10/10 21:06, 7年前 , 34F
民法的話有需要找一個市長表態?
10/10 21:06, 34F
推
10/10 21:06, 7年前 , 35F
如果柯P表態反同，造成支持者也一起反同，
10/10 21:06, 35F
→
10/10 21:06, 7年前 , 36F
這樣對同志有比較好嗎？
10/10 21:06, 36F
→
10/10 21:06, 7年前 , 37F
結果不論結果 還是要根據釋憲 但解決
10/10 21:06, 37F
還有 46 則推文
→
10/10 21:13, 7年前 , 84F
翻翻人家的白皮書 有些事不是整天靠嘴就行
10/10 21:13, 84F
噓
10/10 21:13, 7年前 , 85F
繼續選擇性無視 叭叭 柯P下台
10/10 21:13, 85F
噓
10/10 21:13, 7年前 , 86F
周掌門的fb不就是叫柯不要再閃躲，這個
10/10 21:13, 86F
→
10/10 21:13, 7年前 , 87F
所以我說了還是投柯P啊，說立法院的要不
10/10 21:13, 87F
→
10/10 21:13, 7年前 , 88F
不是逼？？還是拿島架在脖子上才算？？
10/10 21:13, 88F
→
10/10 21:13, 7年前 , 89F
要去看眼科？
10/10 21:13, 89F
噓
10/10 21:13, 7年前 , 90F
原來沒把柯P抓去勞改就不叫逼 ㄏㄏ
10/10 21:13, 90F
→
10/10 21:14, 7年前 , 91F
不支持就不支持啊，想我跪你？
10/10 21:14, 91F
噓
10/10 21:14, 7年前 , 92F
當然不要支持阿 三好兩壞 完全比賽
10/10 21:14, 92F
→
10/10 21:15, 7年前 , 93F
我幫你補推 但我覺得同志被公投搞亂
10/10 21:15, 93F
推
10/10 21:15, 7年前 , 94F
整天跟巨嬰一樣哭鬧 滾回家吧
10/10 21:15, 94F
→
10/10 21:17, 7年前 , 95F
的確不是逼啊，做了選擇有人拿他怎樣嗎？
10/10 21:17, 95F
→
10/10 21:17, 7年前 , 96F
少掉一根毛？至於得失票是他自己的選擇衡
10/10 21:17, 96F
→
10/10 21:17, 7年前 , 97F
量，自己要負責，同樣要他表態的，失票也
10/10 21:17, 97F
→
10/10 21:17, 7年前 , 98F
要自己負責
10/10 21:17, 98F
推
10/10 21:18, 7年前 , 99F
補推
10/10 21:18, 99F
推
10/10 21:20, 7年前 , 100F
這群人整天哭鬧看了就賭爛
10/10 21:20, 100F
噓
10/10 21:20, 7年前 , 101F
同婚不是人權
10/10 21:20, 101F
→
10/10 21:20, 7年前 , 102F
都說了，如果台灣人覺得這不是開放先進，
10/10 21:20, 102F
→
10/10 21:20, 7年前 , 103F
講開放先進時就不要拿這個來消費，很難？
10/10 21:20, 103F
→
10/10 21:23, 7年前 , 104F
不支持也不反對阿 就你們結婚乾我屁事
10/10 21:23, 104F
噓
10/10 21:28, 7年前 , 105F
嘔嘔嘔嘔嘔
10/10 21:28, 105F
噓
10/10 21:29, 7年前 , 106F
他表態有啥用，也不想想立法院現在是誰開
10/10 21:29, 106F
→
10/10 21:29, 7年前 , 107F
的
10/10 21:29, 107F
推
10/10 21:31, 7年前 , 108F
幫補血
10/10 21:31, 108F
噓
10/10 21:32, 7年前 , 109F
同婚不是人權，家庭權才是人權
10/10 21:32, 109F
噓
10/10 21:33, 7年前 , 110F
認真的廢文
10/10 21:33, 110F
噓
10/10 21:46, 7年前 , 111F
愛滋甲 該吃藥囉
10/10 21:46, 111F
→
10/10 21:50, 7年前 , 112F
嗯嗯，不是開放先進https://bit.ly/2QH8o
10/10 21:50, 112F
→
10/10 21:50, 7年前 , 113F
6i
10/10 21:50, 113F
→
10/10 21:51, 7年前 , 114F
他表態沒用啊，為何有人一直要重複我文章
10/10 21:51, 114F
→
10/10 21:51, 7年前 , 115F
的內容呢
10/10 21:51, 115F
→
10/10 21:51, 7年前 , 116F
扣分不是因為同婚，而是因為選票至上兩面
10/10 21:51, 116F
→
10/10 21:52, 7年前 , 117F
派啊
10/10 21:52, 117F
※ 編輯: for5566 (50.226.192.117), 10/10/2018 21:54:32
噓
10/10 22:19, 7年前 , 118F
假中立而已，哈
10/10 22:19, 118F
噓
10/10 22:49, 7年前 , 119F
當你個板？同性戀患者都是這樣嗎？
10/10 22:49, 119F
噓
10/10 23:26, 7年前 , 120F
專法跟民法都是人權的表現，沒人反對
10/10 23:26, 120F
噓
10/10 23:27, 7年前 , 121F
就是不爽愛滋吃健保
10/10 23:27, 121F
→
10/11 09:33, 7年前 , 122F
支持就是同性戀辣
10/11 09:33, 122F
‣ 更多 for5566 的文章
文章代碼(AID): #1RlVVptm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 for5566 的文章
文章代碼(AID): #1RlVVptm (Gossiping)