[新聞] 批包庇慶富案洗錢犯 黃國昌五問高市府、高捷已回收
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
批包庇慶富案洗錢犯 黃國昌五問高市府、高捷
3.完整新聞內文:
〔記者楊淳卉/台北報導〕
時代力量立委黃國昌今召開記者會,針對慶富及高捷大寮機廠水上樂園弊案,對高雄市府
與高雄捷運公司提出「五問」質疑,包括何時開始商議大寮水上樂園?與誰商議大寮水上
樂園?為何在2017年4-5月啟動包庇計劃?押標金誰付?為何選擇「興得利公司」?
時代力量立委黃國昌8日召開記者會,質疑雄檢已掌握慶富造船獵雷艦弊案「內帳」超過
一年,不僅沒有積極偵辦,還將其他涉案人「簽結」,請法務部與高雄地檢署說明白,給
個交代。(記者朱沛雄攝)
黃國昌今召開「慶富弊案、官商勾結 誰在協助包庇詐欺洗錢犯?」記者會。他表示,高
雄市府與高捷稱「興得利與慶富為個別獨立公司」,高雄市政府根本是在推卸責任、避重
就輕,包庇造成納稅人上百億損失詐欺洗錢犯。
黃國昌質疑,興得利投資公司自2017年3月設立,是一家完全新的公司。高捷大寮站涉及
幾十億利益開發案,高捷為什麼要給這間新設立、完全沒有實績公司?到底這間公司有什
麼神通廣大?背後有何有力人士?
黃國昌指出,高雄市府謊稱這間興得利投資公司和慶富公司完全無關。去年8月9號,檢調
針對慶富詐貸案進行搜索,前往台北市中山區中山北路2段44號16樓進行搜索,那家公司
正是慶富公司台北辦公室,檢調到場發現興得利投資公司,地址、電話跟慶富公司台北辦
公室一模一樣。
黃國昌表示,他要請教高捷公司,當初到底是和誰商議整個水上樂園開發計畫內容?是不
是跟QD Partners?代表商議的人是不是陳偉志跟李維峰?高捷明明一開始跟他們商議,
怎麼突然變成和興得利投資公司簽約?
黃國昌質疑,當時高捷是否早就知道慶富要出事。去年5月,高捷董事長郝建生有沒有跟
李維峰見面談好切割計畫?由興得利出面簽約?當初,慶富還對外表示一切都是國艦國造
、合法履行契約權利,為何高捷公司要幫慶富公司切割乾淨,另外找公司出面簽約,趕快
事前預謀幫忙包庇?
黃國昌批評,這種政商關係良好政商集團,造成國家損失後,另外搞一個新設公司簽訂開
發案,怎麼有這種腐敗不堪的事情,高捷明明知情,卻還幫忙包庇掩護,怎麼腐敗到這種
程度?
黃國昌表示,這些事證,高雄地檢署早就掌握,針對高雄地檢署對慶富弊案五大放水,他
上週質詢法務部,法務部還在打太極,他會靜待法務部與高雄地檢署和社會清楚交待。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2574263
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.73.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539094848.A.903.html
推
10/09 22:21,
5年前
, 1F
10/09 22:21, 1F
推
10/09 22:22,
5年前
, 2F
10/09 22:22, 2F
噓
10/09 22:22,
5年前
, 3F
10/09 22:22, 3F
推
10/09 22:23,
5年前
, 4F
10/09 22:23, 4F
推
10/09 22:24,
5年前
, 5F
10/09 22:24, 5F
推
10/09 22:24,
5年前
, 6F
10/09 22:24, 6F
→
10/09 22:25,
5年前
, 7F
10/09 22:25, 7F
→
10/09 22:26,
5年前
, 8F
10/09 22:26, 8F
噓
10/09 22:28,
5年前
, 9F
10/09 22:28, 9F
推
10/09 22:29,
5年前
, 10F
10/09 22:29, 10F
→
10/09 22:29,
5年前
, 11F
10/09 22:29, 11F
推
10/09 22:31,
5年前
, 12F
10/09 22:31, 12F
推
10/09 22:50,
5年前
, 13F
10/09 22:50, 13F
→
10/09 22:51,
5年前
, 14F
10/09 22:51, 14F
推
10/09 22:54,
5年前
, 15F
10/09 22:54, 15F
推
10/09 23:25,
5年前
, 16F
10/09 23:25, 16F
推
10/09 23:28,
5年前
, 17F
10/09 23:28, 17F
推
10/10 03:32,
5年前
, 18F
10/10 03:32, 18F
噓
10/10 11:08,
5年前
, 19F
10/10 11:08, 19F
推
10/10 17:42,
5年前
, 20F
10/10 17:42, 20F
推
10/17 01:49,
5年前
, 21F
10/17 01:49, 21F
推
10/17 13:12,
5年前
, 22F
10/17 13:12, 22F
推
10/17 13:16,
5年前
, 23F
10/17 13:16, 23F
→
10/17 13:16,
5年前
, 24F
10/17 13:16, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):