[新聞]中油觀塘環評過關 鄭文燦:馬政府時代沒人反對已回收

看板Gossiping作者 (肉壯)時間5年前 (2018/10/09 21:25), 編輯推噓-8(172526)
留言68則, 52人參與, 5年前最新討論串1/1
中油觀塘環評過關 鄭文燦:馬政府時代沒人反對 https://udn.com/news/story/6656/3412874?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news 2018-10-09 18:26聯合報 記者張裕珍╱即時報導 中油在觀塘建置第三天然氣接收站環評昨過關,桃園市長鄭文燦也被翻出過去曾允諾要保護藻礁的談話與聲明,被環團與國民黨團指是背信忘義,鄭傍晚在臉書發出長文表示,坦言「選舉快到了,我知道這段時間的政治攻擊很難避免」,但「台電大潭擴建、中油興建三接」,是在馬英九前總統執政時期所決定的,當時從中央到地方無人反對,且觀新藻礁與大潭海岸地點不同,過去承諾不該被移花接木,扭曲事實指控,會讓問題失焦。 鄭文燦在臉書發出六點聲明如下 中油第三天然氣接收站的環差案引起社會關注,這個政策歷時長久、複雜性高,但我向來認為,公共政策的討論,一切都可以攤在陽光下: 第一,中油天然氣第三接收站的設置,是因應大潭電廠擴建的需求,而大潭電廠擴建是為了滿足核四停建的供電缺口,兩者是配套計畫。台灣的能源轉型,要把天然氣發電比重提高,一方面降低燃油、燃煤電廠的空污,二方面,也能夠實踐非核家園的理想。 第二,有些人引用我的臉書表達質疑,我也要向大家說明清楚。事實上,觀新藻礁和大潭海岸是兩個不同的地點,一個在大潭電廠以南,一個以北,其中大潭海岸是在觀塘港預定地的範圍。我的主張很清楚,就是「觀新藻礁要保護、大潭海岸要調查」。 我擔任市長後,委託中央大學進行大潭海岸藻礁生態調查,同時,推出國內第一本「海岸生態保護白皮書」,訂定各種海岸生態保護政策,成立「海岸管理處」,興建「永興藻礁生態教室」,成立「藻礁巡護隊」。 這些作為都證明我們保護觀新藻礁的決心,後續,我們會參酌各種調查報告,依照《文化資產保存法》,將觀新藻礁保護區的核心區域指定為「自然地景」,提高保護的等級。 第三,有些環保人士主張「藻礁零損失」,要把大潭海岸也劃設為藻礁保護區,甚至是把桃園市27公里的海岸線,全部劃為藻礁保護區。針對這樣的訴求,我認為必須以生態調查為基礎。縣府時期,針對大潭海岸,沒有調查,也沒有指定為保護區。 我擔任市長後,採取「先調查,後認定」的方式處理大潭案,而中央大學的調查結論,並沒有建議要劃設「大潭藻礁保護區」。很可惜,有些人把我當年對觀新藻礁的承諾,移花接木到大潭海岸,雖然執政者要承擔一切,但扭曲事實的指控方式,會讓問題失焦。 第四,馬英九總統時代,因應核四停建,做出「大潭電廠擴建、中油興建三接」的重要決策。104年6月16日,當時的經濟部長鄧振中還特別拜會市府,表達馬政府興建中油第三接收站的決心,希望市府支持。 我當時還告訴經濟部長,這個開發案必須經過環評,才能降低生態衝擊。當時的第三接收站規劃要填海造陸,直接把海岸埋覆,預計要闢建232公頃,是現在迴避方案23公頃的十倍大。在馬政府時期,我還沒有擔任市長,從桃園縣長到桃園縣籍立委,都沒有人反對馬政府的中油三接計畫。 第五,我上任後,市府委託中央大學做大潭藻礁調查。結論報告顯示,大潭地區有藻礁地形,但活體藻礁數量並不多,因此,該報告並未建議市府將該地區劃設為藻礁保護區。但我們也將調查報告提供中央及台電、中油等單位參考,後續中油也提出替代方案,將第三接收站的方案,將使用的大潭海岸縮減為23公頃,約為原來的十分之一。現在,曾提出232公頃方案的人,卻大聲批評現在這個已縮減為十分之一的替代方案。 第六,桃園市政府執行「藻礁污染源管制計畫」,稽查了工業廢水10,261次、裁罰996次、停工處分41家次,稽查告發率高達9.7%,總共裁罰了2.35億元,遠高於全國環保單位平均值;此外,推動環檢警結盟,查緝重大環保犯罪,升格前102-103年共勒令停工12件,升格後104-107年勒令停工大幅成長至41件。正因為市府嚴格執法,所以,觀新藻礁保護區生態復育狀況也相當良好。 選舉快到了,我知道這段時間的政治攻擊很難避免。但「台電大潭擴建、中油興建三接」,是在馬英九前總統執政時期所決定的,現在,蔡總統一樣必須面對用電的挑戰,兩屆政府所面臨的中油三接的困難是一樣的。 針對中油三接環差通過,市府將負起全程監督的責任,要求開發單位做好藻礁生態與其他稀有生物的保育。至於大潭藻礁位於第三接收站開發範圍外的約209公頃部分,中央農委會林務局已經啟動生態研究,等調查報告完成,市府會和林務局研議適當保護等級,採取最佳保育方案。市府的執法標準很清楚,如果未來開發過程中造成藻礁生態破壞的重大事件,將會要求立即停工改善。 _____________________________________ 是在馬英九前總統執政時期所決定的,當時從中央到地方無人反對, ______________________________________ 周魚先生 那你四年前 說過的話做過的承諾 周魚你現在還跳針嗎? 無人反對? 你這麼肯定? ? 蓋這種破壞自然環境 可能影響空氣品質 甚至空污………………… 你有沒有問過桃園市民需不需要? 拜託直接滾下臺好嗎? 越做越差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.50.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539091539.A.538.html

10/09 21:25, 5年前 , 1F
10/09 21:25, 1F

10/09 21:26, 5年前 , 2F
他媽的現在是 馬英九執政就對了?
10/09 21:26, 2F

10/09 21:26, 5年前 , 3F
馬政府時代反對最大的是你們呀
10/09 21:26, 3F

10/09 21:26, 5年前 , 4F
哈哈 時空背景不一樣 懂ㄇ?
10/09 21:26, 4F

10/09 21:26, 5年前 , 5F
我以為是香港的觀塘
10/09 21:26, 5F

10/09 21:26, 5年前 , 6F
什麼都推給馬就好了,阿燦是吃到陳菊口
10/09 21:26, 6F

10/09 21:26, 5年前 , 7F
自己的臉自己打 用力打 往死裡打~
10/09 21:26, 7F

10/09 21:26, 5年前 , 8F
水嗎
10/09 21:26, 8F

10/09 21:26, 5年前 , 9F
都是馬政府的錯
10/09 21:26, 9F

10/09 21:27, 5年前 , 10F
反的都不是人喔 馬狗2.0
10/09 21:27, 10F

10/09 21:27, 5年前 , 11F
政黨輪替是多餘的 藍綠一個屎樣
10/09 21:27, 11F

10/09 21:27, 5年前 , 12F
用鬼島資源最兇的 最會嘴的
10/09 21:27, 12F

10/09 21:27, 5年前 , 13F
不就是你們
10/09 21:27, 13F

10/09 21:27, 5年前 , 14F
笑了!
10/09 21:27, 14F

10/09 21:27, 5年前 , 15F
笑屎人,柯坯外漏,現在連電廠效應都
10/09 21:27, 15F

10/09 21:27, 5年前 , 16F
吳敦義的錯
10/09 21:27, 16F

10/09 21:27, 5年前 , 17F
外漏 XD
10/09 21:27, 17F

10/09 21:28, 5年前 , 18F
啊現在是馬英九當總統就對了
10/09 21:28, 18F

10/09 21:28, 5年前 , 19F
現在是總統馬英九??????
10/09 21:28, 19F

10/09 21:28, 5年前 , 20F
奇怪明明DPP執政 一直拉前朝救援是那
10/09 21:28, 20F

10/09 21:28, 5年前 , 21F
招 張忠謀國籍台灣也說是前朝的問題
10/09 21:28, 21F

10/09 21:28, 5年前 , 22F
聽說比柯p人氣更高
10/09 21:28, 22F

10/09 21:28, 5年前 , 23F
無人反對 那怎麼環評現在才過關?
10/09 21:28, 23F

10/09 21:28, 5年前 , 24F
你把環團放在哪 沒人反對
10/09 21:28, 24F

10/09 21:28, 5年前 , 25F
馬政府時代不都你們在反對嗎 幹
10/09 21:28, 25F

10/09 21:29, 5年前 , 26F
環評過關還是全靠官派委員才過關
10/09 21:29, 26F

10/09 21:29, 5年前 , 27F
馬政府時代沒人反對?假新聞,關三天。
10/09 21:29, 27F

10/09 21:29, 5年前 , 28F
你前後不一有臉說別人
10/09 21:29, 28F

10/09 21:29, 5年前 , 29F
沒人反對?那反對的是鬼哦?
10/09 21:29, 29F

10/09 21:29, 5年前 , 30F
10/09 21:29, 30F

10/09 21:29, 5年前 , 31F
意思是說 你四年前也是贊成 反對都環團??
10/09 21:29, 31F

10/09 21:30, 5年前 , 32F
馬政府時代最好沒人反對
10/09 21:30, 32F

10/09 21:31, 5年前 , 33F
廢話,反對的是你們DPP啊
10/09 21:31, 33F

10/09 21:31, 5年前 , 34F
2
10/09 21:31, 34F

10/09 21:31, 5年前 , 35F
馬維拉上場救援了
10/09 21:31, 35F

10/09 21:31, 5年前 , 36F
執政前保證不缺電 執政後到處都是電缺口
10/09 21:31, 36F

10/09 21:32, 5年前 , 37F
問題是你們資進黨反對不是嗎
10/09 21:32, 37F

10/09 21:32, 5年前 , 38F
鄭大辛苦了。
10/09 21:32, 38F

10/09 21:32, 5年前 , 39F
中間的電都dpp污走了ㄇ???
10/09 21:32, 39F

10/09 21:32, 5年前 , 40F
那繼續讓馬政府上台負責好了XDDD
10/09 21:32, 40F

10/09 21:32, 5年前 , 41F
時空背景不同 拿到權力後的嘴臉 呵呵
10/09 21:32, 41F

10/09 21:34, 5年前 , 42F
那選你們幹嘛,現在還是kmt執政喔
10/09 21:34, 42F

10/09 21:34, 5年前 , 43F
這都可以扯馬英九 太瞎了
10/09 21:34, 43F

10/09 21:34, 5年前 , 44F
不要吵了!台灣只用愛發電。懂?
10/09 21:34, 44F

10/09 21:35, 5年前 , 45F
鄭肥又學菊胖子,只會怪馬英九
10/09 21:35, 45F

10/09 21:35, 5年前 , 46F
說好的藏電呢 挖出來用就不用蓋了
10/09 21:35, 46F

10/09 21:35, 5年前 , 47F
馬維拉登板
10/09 21:35, 47F

10/09 21:35, 5年前 , 48F
那喚回kmt好了
10/09 21:35, 48F

10/09 21:35, 5年前 , 49F
綠粉環團:實力太小 大小聲會被黨中央笑
10/09 21:35, 49F

10/09 21:36, 5年前 , 50F
還是繼續打馬英九好了
10/09 21:36, 50F

10/09 21:36, 5年前 , 51F
讓馬政府上台不是很好嗎 大家可以盡情罵
10/09 21:36, 51F

10/09 21:36, 5年前 , 52F
相信兩年後就有蔡維拉了
10/09 21:36, 52F

10/09 21:38, 5年前 , 53F
環團:科科,不把你搞下台我怎麼有薪水拿
10/09 21:38, 53F

10/09 21:43, 5年前 , 54F
那你們上台要幹嘛?
10/09 21:43, 54F

10/09 21:46, 5年前 , 55F
是在說馬政府時代反對的那群不是人嗎?
10/09 21:46, 55F

10/09 21:46, 5年前 , 56F
胖瑜有肥菊的身影,都是中央
10/09 21:46, 56F
testutw:轉錄至看板 Taoyuan 10/09 21:49

10/09 21:53, 5年前 , 57F
出來洗地了
10/09 21:53, 57F

10/09 21:54, 5年前 , 58F
鄭文燦趕快擋啊!不要違背當年的理
10/09 21:54, 58F

10/09 21:54, 5年前 , 59F
念!藻礁永存。
10/09 21:54, 59F

10/09 21:54, 5年前 , 60F
DPP全部的人心態還真一致
10/09 21:54, 60F

10/09 21:55, 5年前 , 61F
推歸推, 環評就是要檢視有沒有問題
10/09 21:55, 61F

10/09 21:56, 5年前 , 62F
DPP擺明把環評當橡皮圖章...垃圾政黨
10/09 21:56, 62F

10/09 22:14, 5年前 , 63F
環團:用愛發電不夠,可以用屁發電阿
10/09 22:14, 63F

10/09 22:49, 5年前 , 64F
無能民進黨
10/09 22:49, 64F

10/09 22:56, 5年前 , 65F
閉嘴 胖子
10/09 22:56, 65F

10/09 23:09, 5年前 , 66F
現在是誰執政?
10/09 23:09, 66F

10/10 00:38, 5年前 , 67F
出來救援嚕
10/10 00:38, 67F

10/13 11:01, 5年前 , 68F
沒有深澳可以鬥了吼! 蚵粉慌了吼!
10/13 11:01, 68F
文章代碼(AID): #1RlAnJKu (Gossiping)