Re: [新聞] 不會再沒加害者!促轉會將建「台灣轉型正義資料庫」已回收

看板Gossiping作者 (單一麥芽威士忌N )時間5年前 (2018/10/09 10:49), 編輯推噓3(8推 5噓 51→)
留言64則, 17人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
促轉會說的「檔案保存很完整」， 很值得玩味， 如果這些加害者問心有愧， 這些證據早就毀光光， 跟某總統卸任碎掉一堆紙一樣， 還留著讓你檢討？ 事實上就是某些案件「加害者」根本問心無愧， 促轉會有本事就全部公開， 不要掐頭去尾， 讓大家檢視包括基隆光明報、省工委、鹿窟、27部隊在內 哪個是該撿討的，哪個不該撿討， 又有哪些補償是補償給匪諜的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.28.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539053374.A.C7D.html
推
10/09 10:51, 5年前 , 1F
擠牙膏啊 選舉在慢慢拿出來用
10/09 10:51, 1F
→
10/09 10:51, 5年前 , 2F
只要台灣還有選舉 DPP就會讓這檢討不完的
10/09 10:51, 2F
推
10/09 10:52, 5年前 , 3F
2020又會再玩一次
10/09 10:52, 3F
→
10/09 10:52, 5年前 , 4F
但這議題就一堆沒出社會、既得利益者在意
10/09 10:52, 4F
→
10/09 10:53, 5年前 , 5F
正常人只覺得不重要無聊 沒事生事搞對立
10/09 10:53, 5F
→
10/09 10:53, 5年前 , 6F
#1124滅東廠 #廢除年改 #黨產歸還
10/09 10:53, 6F
噓
10/09 10:53, 5年前 , 7F
轉型個屁 正義憑什麼是民進黨在定義 ?
10/09 10:53, 7F
噓
10/09 10:55, 5年前 , 8F
檔案有些早就塵封機密 後人想銷毀也沒
10/09 10:55, 8F
→
10/09 10:56, 5年前 , 9F
機會 他們查閱的就是那些曾經不能看
10/09 10:56, 9F
→
10/09 10:56, 5年前 , 10F
的文件 再者本來就會公開
10/09 10:56, 10F
→
10/09 10:57, 5年前 , 11F
國民黨自己不轉行正義去博美名，反而讓資
10/09 10:57, 11F
→
10/09 10:57, 5年前 , 12F
進黨撿便宜，怪誰？
10/09 10:57, 12F
推
10/09 10:57, 5年前 , 13F
我也覺得dpp要就全部公布啦 不知道再
10/09 10:57, 13F
→
10/09 10:57, 5年前 , 14F
只是你以為數位化很簡單？ 這都需要人
10/09 10:57, 14F
→
10/09 10:57, 5年前 , 15F
怕甚麼
10/09 10:57, 15F
推
10/09 10:57, 5年前 , 16F
有些當初的確是匪諜 很多無辜的人跟他們陪
10/09 10:57, 16F
噓
10/09 10:58, 5年前 , 17F
轉你媽 ? 我不認為國民黨有需要被轉型
10/09 10:58, 17F
→
10/09 10:58, 5年前 , 18F
樓上，一辦完就可以毀了，不然扁扁不
10/09 10:58, 18F
→
10/09 10:58, 5年前 , 19F
葬 難道這些匪諜也要賠償嗎
10/09 10:58, 19F
噓
10/09 10:58, 5年前 , 20F
機關檔案是公物 公務員非依法令不能毀損
10/09 10:58, 20F
→
10/09 10:58, 5年前 , 21F
力去做啦 弄完建檔好自然會公開
10/09 10:58, 21F
→
10/09 10:58, 5年前 , 22F
否則是重罪 你以為公務員能為所欲為喔
10/09 10:58, 22F
→
10/09 10:58, 5年前 , 23F
的地方
10/09 10:58, 23F
推
10/09 10:58, 5年前 , 24F
殺共匪天經地義，是要平反什麼
10/09 10:58, 24F
推
10/09 10:58, 5年前 , 25F
大概怕跟鄭南榕一樣 講清楚反而沒有什麼
10/09 10:58, 25F
→
10/09 10:58, 5年前 , 26F
不懂史料檔案就別秀下限了
10/09 10:58, 26F
→
10/09 10:58, 5年前 , 27F
問題
10/09 10:58, 27F
→
10/09 10:59, 5年前 , 28F
蔣介石本人都留下一堆爭議檔案
10/09 10:59, 28F
→
10/09 10:59, 5年前 , 29F
他怎麼不刪一刪？？
10/09 10:59, 29F
→
10/09 10:59, 5年前 , 30F
就是當下他沒想到要刪 後人也不能刪
10/09 10:59, 30F
→
10/09 11:00, 5年前 , 31F
所以就保留下來了
10/09 11:00, 31F
→
10/09 11:00, 5年前 , 32F
同理 你以為那些執行命令的人
10/09 11:00, 32F
→
10/09 11:01, 5年前 , 33F
當時有刪檔案的權力嗎？
10/09 11:01, 33F
→
10/09 11:01, 5年前 , 34F
所以當然很有可能保存下來好嗎
10/09 11:01, 34F
→
10/09 11:03, 5年前 , 35F
很多都超過保存年限還是保存下來了
10/09 11:03, 35F
→
10/09 11:04, 5年前 , 36F
檔案無法刪，但上一任執政者可以押解密日
10/09 11:04, 36F
→
10/09 11:04, 5年前 , 37F
期押到下任執政者當完都解不開
10/09 11:04, 37F
推
10/09 11:04, 5年前 , 38F
dpp每天在喊促轉 結果加害人完全不敢公
10/09 11:04, 38F
→
10/09 11:04, 5年前 , 39F
布 幹你媽的
10/09 11:04, 39F
→
10/09 11:05, 5年前 , 40F
國史館還有"永不解密"的陳年老檔案
10/09 11:05, 40F
→
10/09 11:05, 5年前 , 41F
按白恐邏輯，那些劊子手有什麼不敢做
10/09 11:05, 41F
→
10/09 11:05, 5年前 , 42F
我當初要寫蔣介石的事情 有一半以上
10/09 11:05, 42F
→
10/09 11:06, 5年前 , 43F
檔案不能看
10/09 11:06, 43F
→
10/09 11:06, 5年前 , 44F
這幾年國史館換館長 已經逐漸開放了
10/09 11:06, 44F
→
10/09 11:07, 5年前 , 45F
你們真的以為檔案都很公開透明了嗎
10/09 11:07, 45F
→
10/09 11:07, 5年前 , 46F
台灣沒法看的，美國那邊好像都公開讓人看
10/09 11:07, 46F
→
10/09 11:08, 5年前 , 47F
的樣子，前題是要到美國去
10/09 11:08, 47F
→
10/09 11:08, 5年前 , 48F
那就全公開啊，無辜者和匪諜一併塗銷
10/09 11:08, 48F
→
10/09 11:09, 5年前 , 49F
你講的是蔣日記 國家檔案美國應該沒
10/09 11:09, 49F
→
10/09 11:09, 5年前 , 50F
有
10/09 11:09, 50F
→
10/09 11:09, 5年前 , 51F
算什麼，矇著眼睛塗誰不會
10/09 11:09, 51F
→
10/09 11:10, 5年前 , 52F
公開有程序的好嗎 陳年檔案還要整理
10/09 11:10, 52F
→
10/09 11:10, 5年前 , 53F
跟數位化
10/09 11:10, 53F
→
10/09 11:10, 5年前 , 54F
蔣日記的話蔣家的家屬有捐給美國的樣子
10/09 11:10, 54F
→
10/09 11:10, 5年前 , 55F
你以為是word檔 可以直接調出來嗎
10/09 11:10, 55F
→
10/09 11:11, 5年前 , 56F
那些老檔案 都要專業人士去整理跟判斷
10/09 11:11, 56F
→
10/09 11:12, 5年前 , 57F
既然要整理判斷，那請問補償塗銷依據
10/09 11:12, 57F
→
10/09 11:13, 5年前 , 58F
最近查到一堆美國國務院對台檔案，但是全
10/09 11:13, 58F
→
10/09 11:13, 5年前 , 59F
部得到台北才能看
10/09 11:13, 59F
→
10/09 11:13, 5年前 , 60F
什麼，還不就矇著眼睛大鍋炒
10/09 11:13, 60F
推
10/09 11:35, 5年前 , 61F
公佈太難了,憲兵案白色恐怖文件都還沒發表
10/09 11:35, 61F
→
10/09 11:38, 5年前 , 62F
三年了,DPPer買去,到現在初稿都沒影
10/09 11:38, 62F
噓
10/09 11:53, 5年前 , 63F
共產黨推翻國民黨統治天經地義
10/09 11:53, 63F
→
10/09 12:08, 5年前 , 64F
確實只有選情告急才拿來說嘴
10/09 12:08, 64F
‣ 更多 sandyfanss 的文章
文章代碼(AID): #1Rl1S-nz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sandyfanss 的文章
文章代碼(AID): #1Rl1S-nz (Gossiping)