[爆卦] 北市府新聞稿：誰才是財政無知的Liar？已回收

看板Gossiping作者 (好貴！ 好貴！)時間5年前 (2018/10/08 18:51), 編輯推噓297(320推 23噓 122→)
留言465則, 364人參與, 5年前最新討論串1/1
來源：臺北市政府全球資訊網 https://goo.gl/1gHpC1 誰才是財政無知的Liar？ 發布機關：臺北市政府財政局財務管理科 聯絡人：周淑蕙 聯絡資訊：02-27208889轉6283 針對姚市長候選人競選辦公室洪姓發言人10月8日再對北市府還債提出疑問，財政局長陳 志銘表示，「還債」是償還520億元的事，「墊還」是未償債務餘額948億元的事，本來就 是不同的兩碼事，到底誰才分不清楚「還債」與「墊還」？誰才是混淆視聽的財政無知Li ar？不需要因為選舉就惡意抹煞財政局這4年來的努力。 陳志銘表示不瞭解洪發言人為何要把「還債」與「墊還」牽扯在一起而模糊焦點？還債52 0億元要看的是財源，首先是透過預算編列債務還本，104年編列66億元、105年編列66億 元、106年編列86億元、107年編列100億元，這318億元是經過市議會審查通過的債務還本 預算，預算書已經寫得清清楚楚（詳附件）。另外洪姓發言人可能對財政管理並無實際執 行經驗，北市府所有還債與墊還均是依「公共債務法」及「臺北市市庫管理自治條例」辦 理。對於歲入超預算部分，北市府依「公共債務法」第12條規定「中央、直轄市、縣（市 ）及鄉（鎮、市）得審視歲入執行狀況，於其當年度預算原編列債務之償還數外，增加還 本數額。」爰於104年增加還本數額100億元、105年增加還本數額68億元、106年增加還本 數額34億元，合計202億元。加上市議會審查通過的債務還本預算318億元，合計520億元 。所以「還債」520億元保證貨真價實，與特種基金「墊還」本來就沒有關係。 另依照「公共債務法」第11條規定「中央及直轄市為加強債務管理、提高財務運用效能， 得設立債務基金籌措財源，辦理償還到期債務、提前償還一部或全部之債務及轉換高利率 債務為低利率債務等財務運作之相關業務。」；所以「墊還」的目的就是為「轉換高利率 債務為低利率債務」，亦即藉由調整債務結構以節省債息支出。陳志銘表示一切均依法辦 理，何來曲解財政法規？ 至於姚辦發言人表示審計單位有指謫過北市府把「墊還」當成「還債」，陳志銘相信審計 單位不會混淆「還債」及「墊還」，並請洪發言人將「審計單位指謫北市府把墊還當成還 債」的書面文字指出來，否則即是無的放矢的Liar。 陳志銘最後表示，柯市長任內前3年財政均為「收支賸餘」，並無「收支差短」之情形， 既然收支賸餘即代表無資金缺口，又何來去動地方教育發展基金之腦筋，奉勸洪姓發言人 要了解市府財政整體狀況，不是只有看近3年的審計決算報告，而是要從歷任市長等20餘 年的市議會審查通過的預算書及審計決算報告一起看，就可以了解地方教育發展基金餘額 117億元在何時被調借過？又是被何人所調借？不要隨便看到黑影就開槍，這樣只會凸顯 自己是財政無知的Liar。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.17.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538995886.A.512.html
→
10/08 18:52, 5年前 , 1F
姚姚我才不看咧，說你說謊就是說謊
10/08 18:52, 1F
推
10/08 18:52, 5年前 , 2F
打臉白賊資進黨，廠廠
10/08 18:52, 2F
推
10/08 18:52, 5年前 , 3F
7.77:柯屁惱羞成怒
10/08 18:52, 3F
→
10/08 18:52, 5年前 , 4F
葛16日在英國國會作證 苛Liar快去鬧場吧
10/08 18:52, 4F
推
10/08 18:53, 5年前 , 5F
敢質疑DPP 要被送去勞改了
10/08 18:53, 5F
推
10/08 18:53, 5年前 , 6F
不管啦 你說謊
10/08 18:53, 6F
→
10/08 18:53, 5年前 , 7F
柯屁惱羞成怒
10/08 18:53, 7F
推
10/08 18:53, 5年前 , 8F
姚陣營國小數學不懂 不要要求太多
10/08 18:53, 8F
推
10/08 18:53, 5年前 , 9F
這個局長滿嗆的XD
10/08 18:53, 9F
推
10/08 18:53, 5年前 , 10F
說你liar就liar,還敢頂嘴
10/08 18:53, 10F
推
10/08 18:53, 5年前 , 11F
還好現在沒總質詢 不然dpp議員又森77
10/08 18:53, 11F
推
10/08 18:53, 5年前 , 12F
不管，請柯P說清楚講明白，不然就是liar(無
10/08 18:53, 12F
→
10/08 18:54, 5年前 , 13F
限跳針)
10/08 18:54, 13F
推
10/08 18:54, 5年前 , 14F
這才是姚啊～無專業
10/08 18:54, 14F
推
10/08 18:54, 5年前 , 15F
局長好兇
10/08 18:54, 15F
推
10/08 18:54, 5年前 , 16F
兇三小，我喜歡
10/08 18:54, 16F
推
10/08 18:55, 5年前 , 17F
臉 都黑青了
10/08 18:55, 17F
推
10/08 18:55, 5年前 , 18F
因為這會打到財政局阿XDD
10/08 18:55, 18F
→
10/08 18:55, 5年前 , 19F
財政局當然會出來打臉
10/08 18:55, 19F
推
10/08 18:55, 5年前 , 20F
姚文：不隨之起舞 嘻嘻
10/08 18:55, 20F
推
10/08 18:55, 5年前 , 21F
幹嘛 跟草包認真 那麼早打臉 XD
10/08 18:55, 21F
→
10/08 18:55, 5年前 , 22F
只有我覺得很煩嗎 兩邊一直講liar
10/08 18:55, 22F
推
10/08 18:55, 5年前 , 23F
直接打爆姚辦發言人的臉。
10/08 18:55, 23F
→
10/08 18:55, 5年前 , 24F
噗！市府回擊很文宣式很柯辦式，左一句l
10/08 18:55, 24F
→
10/08 18:55, 5年前 , 25F
不要隨他們起舞不是很好嗎
10/08 18:55, 25F
→
10/08 18:55, 5年前 , 26F
iar右一句liar,話說能聊一聊大巨蛋嗎？
10/08 18:55, 26F
推
10/08 18:56, 5年前 , 27F
好嗆喔
10/08 18:56, 27F
推
10/08 18:56, 5年前 , 28F
這年頭公務員的越來越有種了
10/08 18:56, 28F
→
10/08 18:56, 5年前 , 29F
摳連 公務員要幫政務官發新聞稿
10/08 18:56, 29F
推
10/08 18:56, 5年前 , 30F
姚：數學是啥
10/08 18:56, 30F
推
10/08 18:56, 5年前 , 31F
局長這臉打的%%作響 極之悅耳
10/08 18:56, 31F
→
10/08 18:56, 5年前 , 32F
別跟豬ㄐㄧˋㄐ
10/08 18:56, 32F
推
10/08 18:56, 5年前 , 33F
這局長也是戰力十足，讚！
10/08 18:56, 33F
推
10/08 18:57, 5年前 , 34F
這局長是內部升遷的吧 算是相當猛
10/08 18:57, 34F
推
10/08 18:57, 5年前 , 35F
等下又換姚這邊變出一個什麼liar
10/08 18:57, 35F
→
10/08 18:58, 5年前 , 36F
是說，要求DDP的金魚腦看20年的資料太難
10/08 18:58, 36F
→
10/08 18:58, 5年前 , 37F
然後柯這邊再反擊什麼liar
10/08 18:58, 37F
→
10/08 18:58, 5年前 , 38F
也太無聊了吧
10/08 18:58, 38F
推
10/08 18:58, 5年前 , 39F
兇
10/08 18:58, 39F
還有 386 則推文
推
10/09 00:30, 5年前 , 426F
高雄有本事來還阿
10/09 00:30, 426F
推
10/09 00:50, 5年前 , 427F
戰意滿點的局長 不多惹
10/09 00:50, 427F
噓
10/09 01:04, 5年前 , 428F
不是之前還有人嗆東牆補西牆嗎
10/09 01:04, 428F
推
10/09 01:05, 5年前 , 429F
爽
10/09 01:05, 429F
→
10/09 01:05, 5年前 , 430F
搖:局長說的你就信嗎
10/09 01:05, 430F
→
10/09 01:05, 5年前 , 431F
看完這則真的很爽
10/09 01:05, 431F
推
10/09 01:13, 5年前 , 432F
高調
10/09 01:13, 432F
推
10/09 01:13, 5年前 , 433F
姚就無下限啊
10/09 01:13, 433F
推
10/09 01:16, 5年前 , 434F
姚： 不隨之起舞
10/09 01:16, 434F
推
10/09 01:17, 5年前 , 435F
草包只想抹屎 只能騙騙一些笨蛋
10/09 01:17, 435F
→
10/09 01:47, 5年前 , 436F
人家只會出嘴，看不懂錯了嗎？
10/09 01:47, 436F
推
10/09 02:08, 5年前 , 437F
推
10/09 02:08, 437F
推
10/09 02:17, 5年前 , 438F
爽打臉
10/09 02:17, 438F
→
10/09 02:18, 5年前 , 439F
財政相關問題請找勝文好嗎
10/09 02:18, 439F
推
10/09 02:23, 5年前 , 440F
猛 實事求是 不打迷糊仗 批評來點會的好嗎
10/09 02:23, 440F
推
10/09 04:54, 5年前 , 441F
市府不能替政策辯護啊?黨工有甚麼好嘴的
10/09 04:54, 441F
推
10/09 05:42, 5年前 , 442F
賴ㄦ賴起來
10/09 05:42, 442F
推
10/09 05:56, 5年前 , 443F
身為負責人 自己四年的努力被誣衊 就算柯
10/09 05:56, 443F
→
10/09 05:56, 5年前 , 444F
不叫自己也會衝出來回吧
10/09 05:56, 444F
推
10/09 07:13, 5年前 , 445F
賴兒
10/09 07:13, 445F
推
10/09 08:22, 5年前 , 446F
推
10/09 08:22, 446F
推
10/09 08:24, 5年前 , 447F
不要對姚姚這麼嚴格
10/09 08:24, 447F
推
10/09 08:29, 5年前 , 448F
推
10/09 08:29, 448F
推
10/09 08:55, 5年前 , 449F
妳講這些 我猜姚草包不懂啦
10/09 08:55, 449F
→
10/09 09:06, 5年前 , 450F
你怎麼能叫文組算這麼難的數學
10/09 09:06, 450F
→
10/09 09:36, 5年前 , 451F
可見姚姚沒有影子內閣，根本沒有人review
10/09 09:36, 451F
→
10/09 09:36, 5年前 , 452F
過這個議題就放他亂打
10/09 09:36, 452F
推
10/09 10:34, 5年前 , 453F
10/09 10:34, 453F
推
10/09 10:59, 5年前 , 454F
這麼專業對方看不懂辣
10/09 10:59, 454F
→
10/09 12:20, 5年前 , 455F
不相信專業 vs 讓專業幫自己辯護
10/09 12:20, 455F
→
10/09 12:20, 5年前 , 456F
用腳指甲想都知道要投誰...
10/09 12:20, 456F
推
10/09 12:31, 5年前 , 457F
推財政局長陳志銘
10/09 12:31, 457F
→
10/09 12:31, 5年前 , 458F
但.....姚姚看不懂的啦
10/09 12:31, 458F
推
10/09 12:43, 5年前 , 459F
政務官大部份上任到卸任都沒有專業知
10/09 12:43, 459F
→
10/09 12:43, 5年前 , 460F
識
10/09 12:43, 460F
推
10/09 12:48, 5年前 , 461F
推
10/09 12:48, 461F
→
10/09 12:49, 5年前 , 462F
姚姚看不懂
10/09 12:49, 462F
推
10/09 13:43, 5年前 , 463F
推，老板的肩膀是局長的靠山
10/09 13:43, 463F
推
10/10 02:31, 5年前 , 464F
謝系都這水準？？？
10/10 02:31, 464F
推
10/15 20:09, 5年前 , 465F
局長嗆的我喜歡
10/15 20:09, 465F
‣ 更多 tony900735 的文章
文章代碼(AID): #1RkpQkKI (Gossiping)