Re: [黑特] 余莓莓快當立委了耶消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/10/07 17:54), 7年前編輯推噓-8(11推 19噓 45→)
留言75則, 29人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《insomeday (LebnitzGauss)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RkNL6bP ] : 作者: ReeJan (長巷裡的長影) 看板: HatePolitics : 標題: [黑特] 余莓莓快當立委了耶 : 時間: Sun Oct 7 10:53:56 2018 : 民進黨的不分區名單 : 現在補到排名23的蔣絜安 : 24是陳靜敏 : 25是黃義佑 : 26就是余莓莓了 : 也就是，如果陳其邁當選、再一個人進內閣（鍾孔紹最可能） : 余莓莓就補位等著當立委了。（感謝威廉更正） : 天啊......你能想像嗎？這種滿口胡言的電視名嘴變成國會議員，我每年繳的稅金要養這 : 種咖！天啊......... : 高雄的朋友拜託了、千萬要讓陳其邁回去當立委，他是好立委！ 我很討厭余莓莓 但是這篇文會被推爆代表五毛風向文在八卦版是一種危機 根據不分區的遞補規則，男性遞補男性的名單 女性遞補女性的名單 24 陳靜敏 女 成功大學健康照護研究所教授 25 黃義佑 男 中山大學特聘教授 26 余莓莓 女 政治工作者 27 陳義聰 男 中華民國牙醫師公會全聯會理事長 28 江梅惠 女 高雄市原住民婦女成長協會理事長 29 謝世英 男 菲律賓仔豬飼料廠Atlas Feed董事長 30 曾美玲 女 屏東縣政府客家事務處處長 31 董建宏 男 中興大學農村規劃所助理教授 如果陳其邁當選或是鍾孔炤入閣或是兩個都離開立委職務 接下來遞補的順序也會是中山大學教授黃義佑 然後是牙醫公會的理事長陳義聰 再來是謝世英(男)然後是董建宏(男) 就算遞補到最後一個男的都沒了也輪不到余莓莓好嗎？ 連這最基本的不分區男女各半分開遞補 是在那邊帶什麼風向 ptt現在連基本的查證都不要就可以這樣亂寫一通了嗎？ 是失智症還是故意的？ 我這篇會被五毛黨工們噓爆嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538906059.A.DF9.html ※ 編輯: k3890313 (223.137.4.106), 10/07/2018 17:55:16
推
10/07 17:56, , 1F
9.2整天在八卦造謠 真的噁
10/07 17:56, 1F
噓
10/07 17:56, , 2F
五毛來了
10/07 17:56, 2F
推
10/07 17:56, , 3F
所以不是三個 是兩個女性不分區離開就..
10/07 17:56, 3F
推
10/07 17:56, , 4F
你沒說 其實應該很多人不知道
10/07 17:56, 4F
→
10/07 17:56, , 5F
.
10/07 17:56, 5F
推
10/07 17:57, , 6F
那就找一個女的入閣 就輪到莓莓了呀
10/07 17:57, 6F
推
10/07 17:57, , 7F
說真的，那些人打臉常打到自己
10/07 17:57, 7F
推
10/07 17:57, , 8F
不是這樣，選罷法第71條是照順序
10/07 17:57, 8F
→
10/07 17:58, , 9F
是該政黨婦女當選人不足婦女應當選名
10/07 17:58, 9F
→
10/07 17:59, , 10F
額時才是由該政黨登記之候選人名單
10/07 17:59, 10F
噓
10/07 17:59, , 11F
所以到底這篇文也是故意亂寫??
10/07 17:59, 11F
→
10/07 17:59, , 12F
中之婦女候選人順位依序遞補
10/07 17:59, 12F
→
10/07 17:59, , 13F
看起來是婦女保障名額不足才優先女 不然照
10/07 17:59, 13F
噓
10/07 17:59, , 14F
不止她，政壇ㄧ堆垃圾！某區的家族 不意外
10/07 17:59, 14F
→
10/07 17:59, , 15F
樣！ 除自肥不知道會啥
10/07 17:59, 15F
→
10/07 17:59, , 16F
順序 這樣理解是嗎
10/07 17:59, 16F
→
10/07 18:00, , 17F
女的才有規定至少一半吧 男的沒有啊
10/07 18:00, 17F
→
10/07 18:00, , 18F
我只聽說過婦女保障名額，沒聽說過男女
10/07 18:00, 18F
噓
10/07 18:00, , 19F
不對吧！是要不分區立委女性佔1／2，
10/07 18:00, 19F
各姓別都要過半不是只有保障女性也保障男姓
推
10/07 18:00, , 20F
為什麼一個名嘴 穿插在教授董事長中間
10/07 18:00, 20F
噓
10/07 18:00, , 21F
黨工才造謠吧
10/07 18:00, 21F
→
10/07 18:00, , 22F
哪有什麼男性遞補男性、女性遞補女性
10/07 18:00, 22F
→
10/07 18:00, , 23F
分別遞補，請問法條依據在那？
10/07 18:00, 23F
→
10/07 18:00, , 24F
的規定！
10/07 18:00, 24F
※ 編輯: k3890313 (223.137.4.106), 10/07/2018 18:01:40
→
10/07 18:01, , 25F
是婦女名額不到才會跳過男的取女的先
10/07 18:01, 25F
噓
10/07 18:01, , 26F
很怕吼 整天在那邊扣五毛9.2帽子
10/07 18:01, 26F
噓
10/07 18:01, , 27F
為什麼不是東廠的危機?而是五毛危機?
10/07 18:01, 27F
噓
10/07 18:01, , 28F
只有規定婦女要1/2,沒有男補男女補女
10/07 18:01, 28F
規定各性別比例要一致好嗎？去翻翻法條
→
10/07 18:01, , 29F
東廠要不要臉?
10/07 18:01, 29F
噓
10/07 18:01, , 30F
..................
10/07 18:01, 30F
噓
10/07 18:01, , 31F
法條搬出來好嗎？你才在帶風向吧
10/07 18:01, 31F
→
10/07 18:01, , 32F
可自行查閱選罷法第71條~73條
10/07 18:01, 32F
推
10/07 18:02, , 33F
好噁9.2!連謊話造謠都可以護,噁爛9.2
10/07 18:02, 33F
噓
10/07 18:02, , 34F
文組的嗎
10/07 18:02, 34F
噓
10/07 18:02, , 35F
這篇這樣太扯喔 騙大家帶風向
10/07 18:02, 35F
→
10/07 18:02, , 36F
這篇根本亂扯，dpp慌了嗎
10/07 18:02, 36F
→
10/07 18:02, , 37F
各性別都要過半，是根本不可能的吧
10/07 18:02, 37F
推
10/07 18:02, , 38F
也不一定要是五毛啦，等著看民進黨笑話的，
10/07 18:02, 38F
※ 編輯: k3890313 (223.137.4.106), 10/07/2018 18:03:30
→
10/07 18:02, , 39F
以現在這個時間點來說，可能跟2014期待國民
10/07 18:02, 39F
→
10/07 18:02, , 40F
黨爆炸的話不遑多讓哦。
10/07 18:02, 40F
→
10/07 18:02, , 41F
不分區只有保障女性要>1/2,沒有男性
10/07 18:02, 41F
→
10/07 18:02, , 42F
本來的名額就不可能都剛好男女50%50%
10/07 18:02, 42F
→
10/07 18:03, , 43F
所以才要保障比較少的女性名額
10/07 18:03, 43F
→
10/07 18:03, , 44F
法律只有保障女性，如果沒有女性的不分
10/07 18:03, 44F
→
10/07 18:03, , 45F
區就視同缺額 謝謝
10/07 18:03, 45F
保障各性別但女性需過半自己去翻法條啦 ※ 編輯: k3890313 (223.137.4.106), 10/07/2018 18:04:24
→
10/07 18:04, , 46F
假設3個名額,一定要1男2女
10/07 18:04, 46F
→
10/07 18:04, , 47F
我文組啦 沒聽過男補男 女補女的
10/07 18:04, 47F
簡單講就是女生最多就是比男生多一席(如果該政黨席次總數是單數) 但是如果是雙數就是要各半 所以不可能余莓莓去遞補到男性的席次好嗎 ※ 編輯: k3890313 (223.137.4.106), 10/07/2018 18:05:46
噓
10/07 18:04, , 48F
哪來的法條寫男的缺額要男的補啦
10/07 18:04, 48F
→
10/07 18:04, , 49F
沒有的法條是要我翻個毛喔
10/07 18:04, 49F
→
10/07 18:05, , 50F
講話講證據 有法條你就翻給我看
10/07 18:05, 50F
→
10/07 18:05, , 51F
只有要強制保障女性當選名額好嗎
10/07 18:05, 51F
推
10/07 18:05, , 52F
可以書面拒絕遞補啊 我是不信這種名嘴敢
10/07 18:05, 52F
→
10/07 18:05, , 53F
上啦
10/07 18:05, 53F
噓
10/07 18:05, , 54F
下一篇有人打你臉了 笑死
10/07 18:05, 54F
→
10/07 18:06, , 55F
人的記憶很容易錯誤的 找法條出來最準
10/07 18:06, 55F
→
10/07 18:06, , 56F
法條直接貼出來啦
10/07 18:06, 56F
→
10/07 18:06, , 57F
會自刪嗎這篇
10/07 18:06, 57F
噓
10/07 18:06, , 58F
自己無知還先說人家是五毛黨工，綠營
10/07 18:06, 58F
→
10/07 18:06, , 59F
黨工真可悲，法盲啊！
10/07 18:06, 59F
噓
10/07 18:07, , 60F
法源拿出來!
10/07 18:07, 60F
→
10/07 18:07, , 61F
你的綠粉夥伴怎麼不來護航了 XD
10/07 18:07, 61F
→
10/07 18:07, , 62F
選罷法第73條第3項規定，女性不分區立
10/07 18:07, 62F
→
10/07 18:07, , 63F
找到妳說的法條我請1000份雞排，沒有
10/07 18:07, 63F
→
10/07 18:08, , 64F
的話妳請100份，敢賭嗎？
10/07 18:08, 64F
→
10/07 18:08, , 65F
委，，於就職後因死亡、辭職、經判決
10/07 18:08, 65F
噓
10/07 18:08, , 66F
法條只有說女性要>1/2,沒規定男性
10/07 18:08, 66F
推
10/07 18:08, , 67F
只要婦女大於1/2就可，不用一半一半
10/07 18:08, 67F
→
10/07 18:08, , 68F
當選無效確定、喪失其所屬政黨黨籍或
10/07 18:08, 68F
→
10/07 18:08, , 69F
這是憲法增修條文第五條
10/07 18:08, 69F
→
10/07 18:08, , 70F
其他事由出缺，致該政黨婦女當選人不
10/07 18:08, 70F
→
10/07 18:09, , 71F
足女性保障名額時，才是由女性遞補，沒
10/07 18:09, 71F
噓
10/07 18:09, , 72F
7.77不要帶風向又亂講法條 現在起手式是說
10/07 18:09, 72F
→
10/07 18:09, , 73F
雖然我討厭但是嗎 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
10/07 18:09, 73F
→
10/07 18:09, , 74F
規定說，女的不能遞補男的
10/07 18:09, 74F
噓
10/07 18:09, , 75F
現在才發現起手式正確
10/07 18:09, 75F
‣ 更多 k3890313 的文章
文章代碼(AID): #1RkTVBtv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 k3890313 的文章
文章代碼(AID): #1RkTVBtv (Gossiping)