[爆卦] 柯P、光頭、屠殺,這麼無恥可以嗎?消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/10/06 16:17), 5年前編輯推噓7(14723)
留言44則, 26人參與, 最新討論串1/1
先說個幹字,有人真他媽的無恥,根本欺負台灣人。 文章有點長,附圖資料都放後面免得影響閱讀,有興趣的就看一下唄, 目前能找的到的資料幾乎都在裏面了,含作者網站提供公開下載的資料。 == 從見獵心喜的柯黑說起好了, 1、柯黑爽翻的Slaughter一書 P-256中英對照(附圖1) 2、好像抓到證據了是吧。(喔,(  ̄ c ̄)y▂ξ ) https://goo.gl/SXYdfW 用時間軸整理說明,大家會有個整體的印象比較好釐清: 2008/07 Gutmann訪問柯文哲,由法輪功成員林理善(Leeshai Lemish)擔任翻譯。 2012/09 Gutmann在美國眾議院外交委員會作證,提到2008年的採訪,但未提柯P名字。 2013/06 Leeshai Lemish email柯P,提供A Tale of Two Surgeons的故事初稿, 並請教兩點:(附圖2) 1、在不提您的名字、具體情況或任何細節的情況下,可否寫此內容。 2、這個故事初稿是否靠近現實?有沒有根據? 因為當時沒有錄音,只記得方向,請告知這個「故事」哪裏有不太準確的地方... 柯P回信只有一句: the story seems Ok. (柯P此時看到的故事初稿,裏面主角都是用the surgeon,故事裏面確實有很多影涉, 別忘了此時柯P正在被法務部發函約談追殺, 而且在這個月愛徒曾御慈還被酒駕撞擊身亡,正是柯P多事之秋,沒太嚴謹可以理解。 所以柯P應該認為這只是個"故事"罷了,所以只回了"故事似乎還OK。") 2014/01 Leeshai Lemish email柯P: (附圖3) 1、書將會在8月出版,目前已經有在amazon做一些提前預購的販售。 2、作者希望得到柯P的允許, 針對柯PO說的部份提供實名取代"anonymous Taiwanese doctor." 放入書中以增加證據力,這會提供很大的幫助並可能救一些人命。 加入實名後,不會有媒體記者會,但有可能會到國會作證。 柯P回信 for what I say,I can be responsible. (這裏是最無恥的地方,作者是在故事讓柯P看過七個月後才提出實名要求, 而且並未說明"要實名用在哪個地方", 甚至要求的是【anonymous Taiwanese doctor】改為真實姓名,以增加證據力,能救人命 。 但卻沒有提到是故事中的"the surgeon'要改用真實姓名!這根本是誤導+移花接木! 任何人看到信,都會認為你是希望針對2008年訪談內容的"證據提供者"具名, 所以柯P不但具名,後來連照片都提供使用, 連回信中寫的都是"我說過的我負責"! 但作者卻是擅自偷天換日將"故事內容主角直接套用姓名並引為證據", 這是直接套為污點證人的概念,卻沒有清楚的向當事人說明並簽署正式文件! 生眼睛有看過污點證人不但公開具名還提供本人照片的嗎? 而且作者甚至"沒有"將"更改後的最終版本"再寄給柯P做最後確認就直接出版! 會不會太離譜太無恥!) 2014/08 Ethan Gutmann 出版 Slaughter一書。 2014/10/28 柯P委請律師,要求作者針對書中器官移植部份做錯誤資料修正!(附圖4) 1、"我們希望你能澄清,柯醫生「從未跟你提到過」,曾與中國接觸購買器官" 2、"請重新檢查並確認當初訪談內容是和你書中提到的內容是不相同的(different)! 柯醫生不僅未曾和中國接觸關於購買器官,更不用說知道那些器官是來自法輪功。" (柯P希望作者澄清的東西很簡單, 1、他"沒說過"曾與中國按觸做器官購買,2、更不用說知道器官來自法輪功人士 顯然那個故事不是事實,一切都只是作者腦補,還把故事拿來當證據用。) 2014/11/04 作者請安世立律師事務所(ANSLEY & CO.)第一次回應: (附圖5) 1、我們尊重柯醫生,而且並不認為他是器官買賣掮客 2、我們會在三週後提出完整回應 2014/11/25 作者請安世立律師事務(ANSLEY & CO.)第二次回應: (附圖6) 1、錯誤認知問題主要來自語言與文化差異, 所有的誤解會在中文版出版時澄清,中文版會有特別的序言,會先直接寄給柯P, 但英文版不會有。 2、解釋特別被質疑的255頁(柯P大頭照,下面寫"全部器官來自法輪功" (附圖7)) .中文讀者對英文的習慣用法誤解,英文讀者沒有這種問題! .英文讀者的認知:柯P不是器官買賣掮客。 .英文讀者的認知:器官來自法輪功這件事,柯P是被告知的。 .沒有英文讀者會相信柯P是自己試著去購買器官,或是牽涉任何方式的營利活動。 (幹) (作者並沒有直接回應柯P透過律師希望他澄清的事項, 而是請安世立律師事務所用這種打擦邊球的方式,扯掮客,扯被告知,扯文化差異, 想盡辦法硬凹去圓A Tale of Two Surgeon的故事內容, 就是故意不正式去澄清那個故事內容並不被"證據提供者"柯P所承認, 因為柯P事實上從未與中國接觸器官買賣,故事影射了一堆, 但顯然整個故事都是作者自行腦補胡扯, 只要柯P不承認,故事就永遠只是個故事,永遠不能當證據! 柯P只回應過"那個故事似乎還OK", 柯P只回應過"我說過的我負責!" 但這個故事是柯P承認說過的嗎?柯P有承認過他是那個故事的the Surgeon嗎? 沒有任何證據能證明,沒有授權文件,沒有簽署,沒有影片,沒有訪問稿,什麼都沒有 ! 作者直接用"柯P名字替換the Surgeon"這件事,完全沒有柯P針對此事的任何授權證據, 更沒有讓柯P看過作者自行修改後的完稿就直接出版! 有種出示柯P簽認的2008年訪談紀錄,證明柯P曾經說過並承認這些內容, 不然不但沒有職業道德,根本就是個無恥騙子!) Slaghter這本書2014年8月出版,證據力來源柯P從2014年10月, 在兩個月內就否認書中內容, 作者不但不改正書中錯誤內容,這幾年靠著污衊柯P當證據, 到處去做聽證,上BBC訪談,不斷引用錯誤且不實的資料全世界晃, 柯P就是人太好又為台北市政太忙,這幾年在全世界被抹成這樣還就這樣吞了!幹! Reference: https://goo.gl/xASPHk 附圖1:Slaughter P-256,中文對照版。847.Wu 出品 https://i.imgur.com/d2Zb6Jf.jpg
附圖2: 20130609-林理善email中英文內文(含作者網站提供下載的文件照片) https://i.imgur.com/8VtbATF.jpg
20130609-林理善email中的故事"A Tale of Two Surgeons" https://i.imgur.com/tlvOeVO.jpg
附圖3: 20140109-林理善email請求柯P允許使用實名 20140113-柯P回應,我說過的我負責 https://i.imgur.com/dFU0zV5.jpg
附圖4: 20181028-柯P委請律師要求作者修改不實內容律師信(含作者網站公開的原信件) https://i.imgur.com/DJuVz76.jpg
https://i.imgur.com/gm63EoZ.jpg
附圖5: 20141104-安世立律師事務所回應1 https://i.imgur.com/hcgBK3j.jpg
附圖6: 20141125-安世立律師事務所回應2 https://i.imgur.com/fX5KzaS.jpg
附圖7: Slaughter P-255柯文哲大頭照下寫著"所有器官來自法輪功"(作者網站,沒修圖喔) https://i.imgur.com/9j0N1wz.jpg
圖7加映: 201809 連線新台灣說明P-255的爭議, 喔喔,P-255那個只是編排方式。 http://i.imgur.com/PuuM8QM.gif
(只是英美常見的編排方式?我放你媽的狗屁! 最好以這方式引用別人沒說過、不承認的話是沒有問題的,根本欺負台灣人! 好啦,台灣人都騎山豬,都沒看過英美論文期刊雜誌書籍就是了,對吧!) 補個幹字!無恥! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.74.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538813871.A.19E.html

10/06 16:18, , 1F
888888888888888888888888888888888888888
10/06 16:18, 1F

10/06 16:18, , 2F
1124滅屎代 集中選票投DPP
10/06 16:18, 2F

10/06 16:18, , 3F
樓下有幾顆睪丸
10/06 16:18, 3F

10/06 16:18, , 4F
16個月後見 自刪無效ㄛ
10/06 16:18, 4F

10/06 16:18, , 5F
888888888888888888
10/06 16:18, 5F

10/06 16:18, , 6F
88
10/06 16:18, 6F

10/06 16:18, , 7F
柯黑最愛同性無腦垃圾
10/06 16:18, 7F

10/06 16:19, , 8F
改爆卦就沒事了
10/06 16:19, 8F

10/06 16:19, , 9F
16個月 掰
10/06 16:19, 9F

10/06 16:20, , 10F
很用心拉 我們懷念你
10/06 16:20, 10F

10/06 16:20, , 11F
推起來
10/06 16:20, 11F

10/06 16:21, , 12F
10/06 16:21, 12F

10/06 16:21, , 13F
再見 16個月後再見
10/06 16:21, 13F

10/06 16:21, , 14F
掰掰
10/06 16:21, 14F
※ 編輯: Filthy1218 (114.136.74.142), 10/06/2018 16:23:09

10/06 16:24, , 15F
10/06 16:24, 15F

10/06 16:24, , 16F
還有甚麼問題?多問點阿
10/06 16:24, 16F

10/06 16:25, , 17F
10/06 16:25, 17F

10/06 16:32, , 18F
推,不過標題改一下,寫問卦你會進桶
10/06 16:32, 18F

10/06 16:35, , 19F
這是爆卦,請正名
10/06 16:35, 19F

10/06 16:42, , 20F
Anonymous Taiwanese doctor 不是 surg
10/06 16:42, 20F

10/06 16:42, , 21F
Surgeon 那實命是要換那個字
10/06 16:42, 21F

10/06 16:43, , 22F
10/06 16:43, 22F

10/06 16:46, , 23F
黨工來了
10/06 16:46, 23F

10/06 16:47, , 24F
10/06 16:47, 24F

10/06 17:02, , 25F
外科醫生換誰的名子管你闢室
10/06 17:02, 25F

10/06 17:05, , 26F
那故事是柯講的,不代表故事主角是柯,
10/06 17:05, 26F

10/06 17:06, , 27F
故事就是故事,不代表全是真實
10/06 17:06, 27F

10/06 17:12, , 28F
這個敘述是我柯文哲所述,我願意負責
10/06 17:12, 28F

10/06 17:12, , 29F
這個敘述的醫師是我柯文哲,我願意負責
10/06 17:12, 29F

10/06 17:12, , 30F
這兩個差很多,好嘛
10/06 17:12, 30F

10/06 17:15, , 31F
柯文哲明明就是說,我願意為我說的負責
10/06 17:15, 31F

10/06 17:15, , 32F
很明顯就是指敘述的內容
10/06 17:15, 32F

10/06 17:15, , 33F
何時上限到內容主角,葛根本就是記者手法
10/06 17:15, 33F

10/06 17:15, , 34F
當沒有具體人,會讓這個報導更不具有公信
10/06 17:15, 34F

10/06 17:15, , 35F
10/06 17:15, 35F

10/06 17:15, , 36F
若有人背書,甚者讓敘述更為真實
10/06 17:15, 36F

10/06 17:15, , 37F
葛用的手法就是惡意
10/06 17:15, 37F

10/06 17:22, , 38F
88888
10/06 17:22, 38F

10/06 17:27, , 39F
掰掰
10/06 17:27, 39F

10/06 17:33, , 40F
推,這篇好認真
10/06 17:33, 40F

10/06 18:53, , 41F
10/06 18:53, 41F

10/06 20:32, , 42F
第二封信柯回的是 ok for what 也就是`
10/06 20:32, 42F

10/06 20:33, , 43F
同意
10/06 20:33, 43F

10/06 20:45, , 44F
推認真的人
10/06 20:45, 44F
※ 編輯: Filthy1218 (114.136.74.142), 10/07/2018 09:59:34
文章代碼(AID): #1Rk6-l6U (Gossiping)