[問卦] 為什麼以前信葛特曼現在不信了?已回收

看板Gossiping作者 (ge)時間5年前 (2018/10/06 02:16), 編輯推噓-19(39推 58噓 978→)
留言1075則, 81人參與, 5年前最新討論串1/1
幾年前是柯P拿著他的信 說作者還他清白 然後大家就信 今天人家說有新的資訊 覺得柯P確實有仲介或教受相關醫學的嫌疑~ 結果大家反過來質疑葛特曼~ 那幾年前為什麼就不質疑葛特曼的信有問題呢? 就因為柯P說什麼都是對的嗎? 柯P是神沒人可以質疑他 幾年前柯P說作者的信是對的 大家就信 現在他說作者是錯的 大家也改說作者是錯的 柯P是不是被過度造神了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.58.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538763364.A.D34.html
→
10/06 02:16, 5年前 , 1F
新的資訊在哪裡？
10/06 02:16, 1F
推
10/06 02:16, 5年前 , 2F
888
10/06 02:16, 2F
→
10/06 02:16, 5年前 , 3F
大家想信的是事實
10/06 02:16, 3F
推
10/06 02:17, 5年前 , 4F
嗯？對老外從來都沒有信不信，只有$
10/06 02:17, 4F
推
10/06 02:17, 5年前 , 5F
16個月掰
10/06 02:17, 5F
→
10/06 02:17, 5年前 , 6F
你要是想賣書，這真的免費曝光啊
10/06 02:17, 6F
→
10/06 02:17, 5年前 , 7F
葛特曼跟四年前不一樣啊~你自己看啊
10/06 02:17, 7F
推
10/06 02:18, 5年前 , 8F
你信洋鬼？
10/06 02:18, 8F
→
10/06 02:18, 5年前 , 9F
葛自己反臉阿 四年前他可沒說柯有仲介
10/06 02:18, 9F
→
10/06 02:18, 5年前 , 10F
這本書的完整中譯版應該是不會出了
10/06 02:18, 10F
推
10/06 02:19, 5年前 , 11F
因為大部分人都知道事實是甚麼阿
10/06 02:19, 11F
→
10/06 02:20, 5年前 , 12F
因為出版者根本醉翁之意不在出書
10/06 02:20, 12F
推
10/06 02:20, 5年前 , 13F
內容修改一下不然會被當政問
10/06 02:20, 13F
噓
10/06 02:21, 5年前 , 14F
新的資訊？又出新版的說法了？
10/06 02:21, 14F
推
10/06 02:21, 5年前 , 15F
新的證據在哪?先抹糞賺知名度才是真的
10/06 02:21, 15F
推
10/06 02:21, 5年前 , 16F
這又不是政問...柯粉很急喔
10/06 02:21, 16F
→
10/06 02:22, 5年前 , 17F
鄉民與反共人士的戰爭
10/06 02:22, 17F
→
10/06 02:22, 5年前 , 18F
之前大家相信人權鬥士，但是後來矛盾點太多
10/06 02:22, 18F
→
10/06 02:22, 5年前 , 19F
一一檢視才發現不得了，比想像的還髒啊
10/06 02:22, 19F
→
10/06 02:22, 5年前 , 20F
以為洋人的屌比較香吧..結果.記者麻
10/06 02:22, 20F
→
10/06 02:23, 5年前 , 21F
難道盲目信到底比較好??
10/06 02:23, 21F
推
10/06 02:23, 5年前 , 22F
他特地來台灣 結果鬧劇一場
10/06 02:23, 22F
推
10/06 02:24, 5年前 , 23F
你信呀
10/06 02:24, 23F
→
10/06 02:25, 5年前 , 24F
https://goo.gl/Mi7ric 光頭自己的證詞
10/06 02:25, 24F
→
10/06 02:25, 5年前 , 25F
經不起照妖鏡的檢驗而已～
10/06 02:25, 25F
→
10/06 02:27, 5年前 , 26F
戰到後來開始反反共人士，說反共人
10/06 02:27, 26F
→
10/06 02:27, 5年前 , 27F
2014就出版的書 柯中間都沒有要提告
10/06 02:27, 27F
→
10/06 02:27, 5年前 , 28F
士的著作編故事...然後不小心就變成
10/06 02:27, 28F
→
10/06 02:27, 5年前 , 29F
幫中共澄清沒迫害法輪功了～
10/06 02:27, 29F
→
10/06 02:27, 5年前 , 30F
為什麼有些人之前不信 現在卻信了 ???
10/06 02:27, 30F
→
10/06 02:27, 5年前 , 31F
如果說書中內容不還讓書賣四年多 這合理嗎?
10/06 02:27, 31F
→
10/06 02:27, 5年前 , 32F
四年過了 同一本書 新證據在哪裡？
10/06 02:27, 32F
→
10/06 02:28, 5年前 , 33F
正確
10/06 02:28, 33F
→
10/06 02:28, 5年前 , 34F
Pietro 你應該要問的是 同一本書 柯文哲
10/06 02:28, 34F
→
10/06 02:28, 5年前 , 35F
怎麼不早點提告?
10/06 02:28, 35F
噓
10/06 02:29, 5年前 , 36F
一個連中國都沒去過的光頭，你信他
10/06 02:29, 36F
→
10/06 02:29, 5年前 , 37F
寫的中國事？
10/06 02:29, 37F
→
10/06 02:29, 5年前 , 38F
柯就傻傻地等他再版時更正啊 真是阿呆
10/06 02:29, 38F
→
10/06 02:30, 5年前 , 39F
四年前那串精彩的事跡沒經歷過嗎?
10/06 02:30, 39F
還有 996 則推文
→
10/06 08:17, 5年前 , 1036F
柯p也和4年前不一樣啊
10/06 08:17, 1036F
噓
10/06 08:19, 5年前 , 1037F
誰以前相信？大家只是2014不認識光頭所
10/06 08:19, 1037F
→
10/06 08:19, 5年前 , 1038F
以以為他只是寫錯而已，本來柯2014就跟
10/06 08:19, 1038F
→
10/06 08:19, 5年前 , 1039F
他說說要修改內容了，結果死光頭沒改還
10/06 08:19, 1039F
→
10/06 08:19, 5年前 , 1040F
跑來那錯誤的內容捅柯，噁心
10/06 08:19, 1040F
推
10/06 08:22, 5年前 , 1041F
以前想投柯 跟這位作者完全無關 沒有信
10/06 08:22, 1041F
→
10/06 08:22, 5年前 , 1042F
不信的問題 希望他出來選總統
10/06 08:22, 1042F
噓
10/06 08:30, 5年前 , 1043F
因為證據全來自柯，而且一開始爭議就是
10/06 08:30, 1043F
→
10/06 08:30, 5年前 , 1044F
葛的書籍先惹出來的，黨工別再帶風向了
10/06 08:30, 1044F
→
10/06 08:36, 5年前 , 1045F
葛特曼從來沒答應再版會修改內容，只是
10/06 08:36, 1045F
→
10/06 08:36, 5年前 , 1046F
4年前葛特曼幫柯文哲說話時柯粉覺得可
10/06 08:36, 1046F
→
10/06 08:36, 5年前 , 1047F
以拿來幹爆對手很開心，都沒有完整翻譯
10/06 08:36, 1047F
→
10/06 08:37, 5年前 , 1048F
別人的話
10/06 08:37, 1048F
推
10/06 08:37, 5年前 , 1049F
柯粉跟柯黑都一樣，都是被洗腦的產物
10/06 08:37, 1049F
→
10/06 08:38, 5年前 , 1050F
甚至柯粉瘋狂轉貼的那篇2015專訪文，後
10/06 08:38, 1050F
→
10/06 08:38, 5年前 , 1051F
段葛特曼就有對柯文哲翻供這件事提出困
10/06 08:38, 1051F
→
10/06 08:38, 5年前 , 1052F
惑了，但是柯粉一樣選擇性只翻譯前面的
10/06 08:38, 1052F
→
10/06 08:38, 5年前 , 1053F
誠實來捧高柯
10/06 08:38, 1053F
推
10/06 08:52, 5年前 , 1054F
又一個裝不懂的，這種的教不會啦
10/06 08:52, 1054F
推
10/06 08:58, 5年前 , 1055F
推文真是開了眼界
10/06 08:58, 1055F
推
10/06 09:02, 5年前 , 1056F
柯本來就不好訴,這是公認的事,他要告人
10/06 09:02, 1056F
→
10/06 09:03, 5年前 , 1057F
代表已經忍無可忍了
10/06 09:03, 1057F
推
10/06 09:05, 5年前 , 1058F
不可質疑唯一柯神
10/06 09:05, 1058F
推
10/06 09:15, 5年前 , 1059F
政問？
10/06 09:15, 1059F
推
10/06 09:20, 5年前 , 1060F
吸那吸 到底有多可悲
10/06 09:20, 1060F
噓
10/06 09:30, 5年前 , 1061F
想帶風向？
10/06 09:30, 1061F
→
10/06 09:46, 5年前 , 1062F
柯黑崩潰囉 狂發費雯
10/06 09:46, 1062F
推
10/06 10:07, 5年前 , 1063F
在八卦柯是神不可質疑他否則會被柯衛兵人
10/06 10:07, 1063F
→
10/06 10:07, 5年前 , 1064F
肉搜索加網路霸凌還順便附贈負評洗版的網
10/06 10:07, 1064F
→
10/06 10:07, 5年前 , 1065F
路攻擊怕了吧
10/06 10:07, 1065F
推
10/06 10:20, 5年前 , 1066F
講這麼多想帶風向也沒用啦
10/06 10:20, 1066F
→
10/06 10:22, 5年前 , 1067F
真的當大家判斷力有問題嗎
10/06 10:22, 1067F
→
10/06 10:22, 5年前 , 1068F
老外講法改來改去的你要我信個屁？
10/06 10:22, 1068F
推
10/06 10:31, 5年前 , 1069F
你懂不因人廢言這句話的真正意義嗎？姚文
10/06 10:31, 1069F
→
10/06 10:31, 5年前 , 1070F
嗎你
10/06 10:31, 1070F
噓
10/06 10:43, 5年前 , 1071F
心你嗎
10/06 10:43, 1071F
噓
10/06 11:54, 5年前 , 1072F
8888 帶風向喔
10/06 11:54, 1072F
噓
10/06 15:59, 5年前 , 1073F
第一 說話前後不一可信嗎 第二 這跟柯文
10/06 15:59, 1073F
→
10/06 15:59, 5年前 , 1074F
哲 有什麼關係 不要玩這種 錯誤邏輯推導
10/06 15:59, 1074F
→
10/06 16:00, 5年前 , 1075F
的把戲好嗎
10/06 16:00, 1075F
‣ 更多 goooeooo 的文章
文章代碼(AID): #1Rjwfaqq (Gossiping)