[新聞] 移工人數將破70萬遭糾正 勞動部:不需要已回收
看板Gossiping作者wen9008 (======慘戶=========)時間5年前 (2018/10/04 20:17)推噓-4(5推 9噓 19→)留言33則, 23人參與討論串7/8 (看更多)
1.媒體來源:聯合報
2.完整新聞標題:移工人數將破70萬遭糾正 勞動部:不需要調整
3.完整新聞內文:
外籍勞工將破70萬大關,監察院今日公布調查報告指出,勞動部未按「就業服務法」對外
籍勞工總量進行評估管控,導致外籍勞工人數不到8年內急遽增加31.3萬人,認為勞動部
欠缺整體規畫,因此糾正勞動部、經濟部、衛生福利部。對此勞動部強調,移工增加並無
影響本國勞工就業及薪資,在移工政策上,目前並不會有調整。
調查報告指出,勞動部未進行總量管控,針對國內就業市場、產業發展及社會心理等影響
層面評估,也缺乏長期、持續性的調查實證,均核有怠失。而經濟部長期放任國內製造業
業者持續以壓低薪資方式降低生產成本,對產業資訊掌握不足,不利勞動部評估調整外籍
勞工核配比率政策,另外,外籍看護工增加,但國內長照資源卻停滯,衛福部也有怠失。
根據勞動部最新統計,截至8月底止,產業及社福外籍勞工人數69萬6062人,勞動部評估
10月中旬恐破70萬大關。常務次長林三貴說,依照就服法第52條第3項規定,每年引進外
勞總人數,將依照「外籍勞工聘雇警戒指標」來決定,針對個別雇主有聘雇外籍勞工人數
的上限,也就是核配比率都有一定規範,並非無限制。
林三貴指出,從105年建構「外籍勞工聘雇警戒指標」後,106年、107年也由勞、資、學
、政四方組成「外籍勞工政策協商諮詢小組」,兩次會議都有針對外籍勞工人數、指標等
進行政策調整,但從各項數據來看,皆呈現穩定趨勢,政策小組認為並不需要調整或檢討
,另外,從本國勞工的失業率、薪資數據來看,外籍勞工增加,並無影響本國勞工的就業
率、也無拉低本國勞工的薪資。
針對台商返鄉所面臨的缺工問題,林三貴則建議台商優先聘雇本國勞工,台商對於人力的
需求類型、行業別等,目前正和經濟部討論中,未來再依照台商需求,檢討是否進行政策
調整。
4.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7269/3401254
5.備註:
資動部:外勞還不夠多,不需要調整
金主們缺便宜的勞工缺的兇呢! 再來100萬個外勞也不夠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538655424.A.571.html
→
10/04 20:17,
5年前
, 1F
10/04 20:17, 1F
→
10/04 20:17,
5年前
, 2F
10/04 20:17, 2F
推
10/04 20:17,
5年前
, 3F
10/04 20:17, 3F
→
10/04 20:18,
5年前
, 4F
10/04 20:18, 4F
噓
10/04 20:18,
5年前
, 5F
10/04 20:18, 5F
→
10/04 20:18,
5年前
, 6F
10/04 20:18, 6F
→
10/04 20:18,
5年前
, 7F
10/04 20:18, 7F
→
10/04 20:19,
5年前
, 8F
10/04 20:19, 8F
噓
10/04 20:20,
5年前
, 9F
10/04 20:20, 9F
噓
10/04 20:20,
5年前
, 10F
10/04 20:20, 10F
→
10/04 20:20,
5年前
, 11F
10/04 20:20, 11F
推
10/04 20:21,
5年前
, 12F
10/04 20:21, 12F
→
10/04 20:21,
5年前
, 13F
10/04 20:21, 13F
→
10/04 20:22,
5年前
, 14F
10/04 20:22, 14F
噓
10/04 20:22,
5年前
, 15F
10/04 20:22, 15F
噓
10/04 20:24,
5年前
, 16F
10/04 20:24, 16F
→
10/04 20:24,
5年前
, 17F
10/04 20:24, 17F
→
10/04 20:24,
5年前
, 18F
10/04 20:24, 18F
推
10/04 20:25,
5年前
, 19F
10/04 20:25, 19F
→
10/04 20:25,
5年前
, 20F
10/04 20:25, 20F
噓
10/04 20:26,
5年前
, 21F
10/04 20:26, 21F
→
10/04 20:26,
5年前
, 22F
10/04 20:26, 22F
→
10/04 20:26,
5年前
, 23F
10/04 20:26, 23F
→
10/04 20:26,
5年前
, 24F
10/04 20:26, 24F
噓
10/04 20:27,
5年前
, 25F
10/04 20:27, 25F
→
10/04 20:33,
5年前
, 26F
10/04 20:33, 26F
→
10/04 20:33,
5年前
, 27F
10/04 20:33, 27F
→
10/04 20:37,
5年前
, 28F
10/04 20:37, 28F
噓
10/04 20:38,
5年前
, 29F
10/04 20:38, 29F
→
10/04 20:38,
5年前
, 30F
10/04 20:38, 30F
推
10/04 20:40,
5年前
, 31F
10/04 20:40, 31F
噓
10/05 00:13,
5年前
, 32F
10/05 00:13, 32F
推
10/05 10:32,
5年前
, 33F
10/05 10:32, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):