Re: [新聞] 柯文哲說葉克膜複雜 楊憲宏:有很複雜?是已回收
※ 引述 《On1y (Hegemony)》 之銘言:
:
: ========
: 提醒:
: 三立原本的標題是:
:
: 楊憲宏:柯文哲沒資格當醫生,也沒資格選台北市長
:
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538619791.A.0BF.html
:
: ========
:
: 三立新聞
:
: 柯文哲說葉克膜複雜 楊憲宏:有很複雜嗎?是你不懂
:
: 2018/10/04 10:12:00
:
: 政治中心/綜合報導
:
: 台北市長柯文哲近來捲入中國器官移植風波,《屠殺》作者伊森.葛特曼(Ethan
: Gutmann)日前在台灣召開記者會,批評柯文哲是騙子,並指責他傳授葉克膜技術,在有
: 意無意間助長了大陸活摘器官風氣,不過柯文哲嚴正駁斥葛特曼的說法,並將於今(4)
: 日正式提告。對此,資深媒體人楊憲宏表示,像柯文哲這樣的人格,不但沒資格當醫生,
: 也沒資格選台北市長。
:
: 楊憲宏昨晚在三立《新台灣加油》節目中表示,葛特曼的提醒是「Clean your hands」,
: 他講得很清楚,請這個國家任何一個單位、任何一個人都用醫學倫理來洗你的手。楊憲宏
: 說,醫學倫理非常重要,因為如果越過這條線,未來台灣這一類的移植醫學,要如何說服
: 大家去做這件善事?如果被認為是「殺了這個人,救了那個人」,要怎麼說服大家?
:
: 楊憲宏表示,人家的指控這麼清楚,柯文哲卻還在迴避,在那邊說葉克膜是一個非常複雜
: 的技術,「有很複雜嗎?是你在講複雜,你不懂。」把葉克膜這麼重要的一個救人的工具
: ,拿去變成是移植器官或是摘取器官的作用。
:
: 楊憲宏批評,柯文哲不但沒有資格當醫師,也沒有資格選台北市長,「這樣的人格怎麼有
: 資格選台北市長。」(編輯:張之謙)
:
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=437856
:
:
: 心得:
:
: 幹,我倒底看了什麼新聞。
:
: 說柯文哲不懂葉克膜,那些論文是怎麼來的???
:
: 這些打手的腦子是被活摘了?
:
:
:
?????
我記得用葉克膜移植器官的論文是柯文哲發的
整理一下
用這篇葉克膜的論文來指責柯文哲做的事
但這篇論文是由不懂葉克膜的柯文哲提出的
嗯.....好像有點熟悉...
用一本書來指責柯文哲做的事
但這本書的資料是騙子柯文哲提供的
???????
現在流行的趨勢是這樣嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.52.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538626949.A.694.html
推
10/04 12:23,
5年前
, 1F
10/04 12:23, 1F
推
10/04 12:23,
5年前
, 2F
10/04 12:23, 2F
→
10/04 12:23,
5年前
, 3F
10/04 12:23, 3F
推
10/04 12:23,
5年前
, 4F
10/04 12:23, 4F
※ 編輯: wei115 (49.216.147.187), 10/04/2018 12:24:21
→
10/04 12:24,
5年前
, 5F
10/04 12:24, 5F
→
10/04 12:24,
5年前
, 6F
10/04 12:24, 6F
→
10/04 12:24,
5年前
, 7F
10/04 12:24, 7F
推
10/04 12:24,
5年前
, 8F
10/04 12:24, 8F
→
10/04 12:25,
5年前
, 9F
10/04 12:25, 9F
→
10/04 12:25,
5年前
, 10F
10/04 12:25, 10F
推
10/04 12:25,
5年前
, 11F
10/04 12:25, 11F
→
10/04 12:25,
5年前
, 12F
10/04 12:25, 12F
推
10/04 12:25,
5年前
, 13F
10/04 12:25, 13F
→
10/04 12:26,
5年前
, 14F
10/04 12:26, 14F
推
10/04 12:26,
5年前
, 15F
10/04 12:26, 15F
推
10/04 12:27,
5年前
, 16F
10/04 12:27, 16F
→
10/04 12:28,
5年前
, 17F
10/04 12:28, 17F
→
10/04 12:28,
5年前
, 18F
10/04 12:28, 18F
→
10/04 12:28,
5年前
, 19F
10/04 12:28, 19F
推
10/04 12:28,
5年前
, 20F
10/04 12:28, 20F
→
10/04 12:29,
5年前
, 21F
10/04 12:29, 21F
→
10/04 12:29,
5年前
, 22F
10/04 12:29, 22F
→
10/04 12:30,
5年前
, 23F
10/04 12:30, 23F
→
10/04 12:30,
5年前
, 24F
10/04 12:30, 24F
推
10/04 12:30,
5年前
, 25F
10/04 12:30, 25F
推
10/04 12:30,
5年前
, 26F
10/04 12:30, 26F
→
10/04 12:30,
5年前
, 27F
10/04 12:30, 27F
→
10/04 12:31,
5年前
, 28F
10/04 12:31, 28F
推
10/04 12:31,
5年前
, 29F
10/04 12:31, 29F
→
10/04 12:33,
5年前
, 30F
10/04 12:33, 30F
→
10/04 12:33,
5年前
, 31F
10/04 12:33, 31F
→
10/04 12:33,
5年前
, 32F
10/04 12:33, 32F
推
10/04 12:33,
5年前
, 33F
10/04 12:33, 33F
→
10/04 12:36,
5年前
, 34F
10/04 12:36, 34F
推
10/04 12:37,
5年前
, 35F
10/04 12:37, 35F
推
10/04 12:38,
5年前
, 36F
10/04 12:38, 36F
推
10/04 12:38,
5年前
, 37F
10/04 12:38, 37F
噓
10/04 12:38,
5年前
, 38F
10/04 12:38, 38F
→
10/04 12:38,
5年前
, 39F
10/04 12:38, 39F
推
10/04 12:39,
5年前
, 40F
10/04 12:39, 40F
推
10/04 12:41,
5年前
, 41F
10/04 12:41, 41F
→
10/04 12:41,
5年前
, 42F
10/04 12:41, 42F
推
10/04 12:41,
5年前
, 43F
10/04 12:41, 43F
推
10/04 12:41,
5年前
, 44F
10/04 12:41, 44F
→
10/04 12:42,
5年前
, 45F
10/04 12:42, 45F
推
10/04 12:44,
5年前
, 46F
10/04 12:44, 46F
→
10/04 12:45,
5年前
, 47F
10/04 12:45, 47F
推
10/04 12:49,
5年前
, 48F
10/04 12:49, 48F
→
10/04 12:49,
5年前
, 49F
10/04 12:49, 49F
→
10/04 12:50,
5年前
, 50F
10/04 12:50, 50F
→
10/04 12:56,
5年前
, 51F
10/04 12:56, 51F
推
10/04 12:59,
5年前
, 52F
10/04 12:59, 52F
→
10/04 12:59,
5年前
, 53F
10/04 12:59, 53F
推
10/04 12:59,
5年前
, 54F
10/04 12:59, 54F
推
10/04 13:01,
5年前
, 55F
10/04 13:01, 55F
推
10/04 13:03,
5年前
, 56F
10/04 13:03, 56F
推
10/04 13:21,
5年前
, 57F
10/04 13:21, 57F
→
10/04 13:24,
5年前
, 58F
10/04 13:24, 58F
噓
10/04 13:36,
5年前
, 59F
10/04 13:36, 59F
→
10/04 13:49,
5年前
, 60F
10/04 13:49, 60F
推
10/04 14:09,
5年前
, 61F
10/04 14:09, 61F
→
10/04 14:09,
5年前
, 62F
10/04 14:09, 62F
→
10/04 14:10,
5年前
, 63F
10/04 14:10, 63F
推
10/04 15:04,
5年前
, 64F
10/04 15:04, 64F
推
10/04 17:06,
5年前
, 65F
10/04 17:06, 65F
推
10/04 18:18,
5年前
, 66F
10/04 18:18, 66F
→
10/04 18:19,
5年前
, 67F
10/04 18:19, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):