Re: [新聞] 呱粉、柯粉高度重疊 呱吉：有點失望柯文哲妥協太多已回收

看板Gossiping作者 (Rhythm of the Night)時間7年前 (2018/10/02 00:44), 7年前編輯推噓-2(4推 6噓 19→)
留言29則, 15人參與, 7年前最新討論串15/22 (看更多)
※ 引述《uyrmb47 ()》之銘言： : 對就你厲害 知道大巨蛋能解約其他人不知道 : 柯文哲不解約一定是瀆職 台北市法務局都在摸魚 : 開口閉口社會正義 所以遠雄照法律走不行囉? : 這是談法律的社會 不是你在作夢的社會 : 解約拆蛋 然後台北市繼續付錢付違約金 再付拆除費 : 別再同溫床取暖了 面對現實 台北市選民會覺得你在演喜劇 沒錯，如果真的是喜劇，那是柯文哲與柯粉集體上演失憶喜劇。 曼德拉效應：不存在的事情，集體當成它存在過 柯文哲效應：存在的事情，集體當成它不存在過 北市府後來不解約大巨蛋，跟議員說不出一毛錢根本沒有關係 柯粉總是在這部分的歷史刻意混淆交代不清，都2018要選舉了還在混淆 http://www.bcc.com.tw/newsView.3084025 「發言人劉奕霆說，北市府去年9月5號市府代表與律師團的內部會議，已經決定依遠雄巨蛋 違反建築法、施工進度落後等違約，將終止契約，並規劃在9月8號要召開記者會宣布。不 過之所以180度轉折為暫緩終約，是因遠雄在9月6號提出七點聲明，9月6號、7號兩天，趙 藤雄兩度赴市府協商，才轉變為暫緩終約。 」 時間軸如下 2016/09/05: 市府決議終止大巨蛋契約 2016/09/06: 遠雄釋出善意退讓，遞送同意書後市府轉為暫緩終約 對照柯市長2017的發言：我當時解約我就死了，馬上死 https://www.ettoday.net/news/20170717/968557.htm 「他表示，一年前終止合約的條件還不成熟，現在法院又核准給遠雄工期922天，「如果我 那時候給他終約，我現在就輸慘了、完蛋，我馬上就死了。」 這新聞也看出柯文哲鯊魚理論應用的精妙極致 明明自己市府16年9月5日解約箭在弦上，隔年因為工期展延結果對遠雄有利 印證若16年9月5日市府解約，除了要面臨曠年的法律訴訟，柯文哲都知道會慘死 柯市長說成柯市府16年是先知，做了正確的決定不解約 柯文哲效應：「存在」的事情，集體當成「它不存在過」 2016/09/05 市府決議大巨蛋解約，就是柯粉不想讓你知道的黑歷史 -- 機會主義者 柯文哲市長的反核總意志 柯文哲：如果核四啟動，你們敢用嗎？就是應該認賠殺出 核四問題沒那麼困難 看你是考慮幾年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.17.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538412252.A.030.html ※ 編輯: orinsinal (111.249.17.210), 10/02/2018 00:45:06
噓
10/02 00:45, 7年前 , 1F
喔
10/02 00:45, 1F
→
10/02 00:46, 7年前 , 2F
對柯失望十1
10/02 00:46, 2F
推
10/02 00:46, 7年前 , 3F
推這篇。
10/02 00:46, 3F
→
10/02 00:46, 7年前 , 4F
閱
10/02 00:46, 4F
噓
10/02 00:46, 7年前 , 5F
你真的是瓜粉？
10/02 00:46, 5F
噓
10/02 00:52, 7年前 , 6F
嗯嗯，雄粉?
10/02 00:52, 6F
推
10/02 00:52, 7年前 , 7F
有人可以幫忙翻譯一下嗎? 所以他原
10/02 00:52, 7F
→
10/02 00:52, 7年前 , 8F
本要解約 那是該罵還是該怎樣?
10/02 00:52, 8F
噓
10/02 00:57, 7年前 , 9F
你怎故意忽略遠雄給市府的承諾書
10/02 00:57, 9F
→
10/02 00:57, 7年前 , 10F
內容的送台建 進都審 不是都做了嗎
10/02 00:57, 10F
→
10/02 00:58, 7年前 , 11F
"遞送同意書後市府轉為暫緩終約"
10/02 00:58, 11F
→
10/02 00:58, 7年前 , 12F
我只是告訴你 市府解約本來就是要發生
10/02 00:58, 12F
→
10/02 00:59, 7年前 , 13F
是遠雄退讓釋出善意,這局才到現在如此
10/02 00:59, 13F
→
10/02 00:59, 7年前 , 14F
可不是柯粉以為的 市府從沒考慮解約
10/02 00:59, 14F
→
10/02 00:59, 7年前 , 15F
而且還不是考慮想想而已 是都要宣布了
10/02 00:59, 15F
推
10/02 00:59, 7年前 , 16F
這部分就是市府可以同意也可以不同意
10/02 00:59, 16F
→
10/02 01:00, 7年前 , 17F
其實即便今年 柯的說法也還是解約
10/02 01:00, 17F
→
10/02 01:00, 7年前 , 18F
可不是柯粉最愛的法治大於人治
10/02 01:00, 18F
→
10/02 01:00, 7年前 , 19F
也還是選項之一 只是他比較不傾向這
10/02 01:00, 19F
→
10/02 01:01, 7年前 , 20F
樣處理 沒有你講的那麼極端
10/02 01:01, 20F
→
10/02 01:01, 7年前 , 21F
以當時解約的結果論 就真的會如柯文哲
10/02 01:01, 21F
→
10/02 01:01, 7年前 , 22F
說的隔年他就因為工期仲裁死掉了
10/02 01:01, 22F
→
10/02 01:01, 7年前 , 23F
但市府做出沒有解約的原因也不是因為
10/02 01:01, 23F
→
10/02 01:02, 7年前 , 24F
議員不核定款項買回,而是遠雄退讓 結案
10/02 01:02, 24F
噓
10/02 01:26, 7年前 , 25F
所以呢？投丁姚？
10/02 01:26, 25F
推
10/02 02:29, 7年前 , 26F
推
10/02 02:29, 26F
→
10/02 11:24, 7年前 , 27F
非核是理想…長久考慮一定是要廢
10/02 11:24, 27F
→
10/02 11:25, 7年前 , 28F
台灣地震帶 、核電場又蓋海邊
10/02 11:25, 28F
噓
10/02 16:39, 7年前 , 29F
哪裡當不存在？
10/02 16:39, 29F
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1RiaxS0m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1RiaxS0m (Gossiping)