Re: [問卦] 平均領五萬 本來就不等於人人領五萬吧？已回收

看板Gossiping作者 (Libra)時間5年前 (2018/10/01 17:52), 編輯推噓4(11推 7噓 18→)
留言36則, 21人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
月平均5萬是一個沒意義的話 。 有錢人永遠不嫌錢多 ， 窮人也永遠不知道有錢人怎麼賺錢 。 但是蔡執政的月均薪5萬 ， 比馬執政8年任何一年都高 。 這句話就是有意義的 。 現在看到的數據 ， 不管是月均薪還是中位數 。 都比馬執政的8年中任何一年都要高 。 如果罵蔡執政時 勞工苦 經濟差 那要怎麼形容馬政府呢 ？ ※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言： : 我不知道有些人很愛在那邊一直問 你有五萬嗎？ 你有五萬嗎？ : 阿平均五萬本來就會有一堆人在五萬以下不是嗎？ : 如果人人都五萬以上，那平均就不會是五萬了呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.48.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538387542.A.9CE.html
→
10/01 17:53, 5年前 , 1F
比爛有意義 選舉不提政見 只有互相抹黑
10/01 17:53, 1F
→
10/01 17:53, 5年前 , 2F
來 你告訴我 算法一樣嗎?
10/01 17:53, 2F
推
10/01 17:54, 5年前 , 3F
剛好今年我爸這大窮人剛掛
10/01 17:54, 3F
推
10/01 17:54, 5年前 , 4F
但物價也是一年比一年高
10/01 17:54, 4F
推
10/01 17:54, 5年前 , 5F
果然票還是要投dpp
10/01 17:54, 5F
推
10/01 17:55, 5年前 , 6F
算法一樣啊，懷疑哦
10/01 17:55, 6F
推
10/01 17:55, 5年前 , 7F
突破盲點
10/01 17:55, 7F
推
10/01 17:56, 5年前 , 8F
馬囧時期人人633，軍公教領爽爽
10/01 17:56, 8F
推
10/01 17:56, 5年前 , 9F
沒意義。政府講的很自爽。。
10/01 17:56, 9F
推
10/01 17:57, 5年前 , 10F
政客每次都這樣阿，欠人罵而已
10/01 17:57, 10F
噓
10/01 17:57, 5年前 , 11F
不用算通貨膨脹和物價指數？
10/01 17:57, 11F
噓
10/01 17:57, 5年前 , 12F
瑛皇是有一上任就遇到金融海嘯嗎？
10/01 17:57, 12F
→
10/01 17:57, 5年前 , 13F
反正每次要選舉的時候都會把這些拿出
10/01 17:57, 13F
→
10/01 17:57, 5年前 , 14F
來講一遍..幾乎都同個東西
10/01 17:57, 14F
噓
10/01 17:58, 5年前 , 15F
DPP的標準是比馬邦伯好，佩服！
10/01 17:58, 15F
→
10/01 17:58, 5年前 , 16F
沒意義的東西 一直提出來講看了就賭爛
10/01 17:58, 16F
推
10/01 17:59, 5年前 , 17F
薪資逐年上漲跟用電每年創新高一樣本來
10/01 17:59, 17F
→
10/01 17:59, 5年前 , 18F
就應該是正成長的東西 變負的才是有問題
10/01 17:59, 18F
→
10/01 17:59, 5年前 , 19F
這東西只會變多，所以才一堆政客利用這
10/01 17:59, 19F
→
10/01 18:00, 5年前 , 20F
馬提那633又裝死才真的是白癡
10/01 18:00, 20F
→
10/01 18:00, 5年前 , 21F
宣揚政績，實際上根本沒差..
10/01 18:00, 21F
推
10/01 18:01, 5年前 , 22F
馬冏執政薪資倒退 物價還不是照漲
10/01 18:01, 22F
→
10/01 18:01, 5年前 , 23F
應該要看的本來就是成長的幅度或是經濟
10/01 18:01, 23F
→
10/01 18:01, 5年前 , 24F
成長幅度 成長是應該的重點是漲多少
10/01 18:01, 24F
推
10/01 18:02, 5年前 , 25F
綠色執政，品質保証，執政前22k,執政
10/01 18:02, 25F
→
10/01 18:02, 5年前 , 26F
後50k,真是太強啦
10/01 18:02, 26F
→
10/01 18:04, 5年前 , 27F
☎幹譙月薪沒五萬☎柯當政就能月薪五萬嗎??
10/01 18:04, 27F
→
10/01 18:04, 5年前 , 28F
☎計程車運將幹譙柯政猛於虎☎木可木可
10/01 18:04, 28F
→
10/01 18:04, 5年前 , 29F
10/01 18:04, 29F
噓
10/01 18:12, 5年前 , 30F
你乾脆跟小蔣時代 康熙年間比好了
10/01 18:12, 30F
→
10/01 19:39, 5年前 , 31F
藍蛆要打臉馬英九嗎 ？馬執政均薪有
10/01 19:39, 31F
→
10/01 19:40, 5年前 , 32F
倒退過耶 ，誰說只會成長
10/01 19:40, 32F
→
10/01 19:55, 5年前 , 33F
你怎不比物價 蔡的物價比馬時代還高
10/01 19:55, 33F
噓
10/02 01:51, 5年前 , 34F
笑死人 你有比過物價通膨嗎 講名目薪
10/02 01:51, 34F
噓
10/02 01:55, 5年前 , 35F
可悲 如果民進黨執政這麼好支持度會低
10/02 01:55, 35F
噓
10/11 20:25, 5年前 , 36F
haha
10/11 20:25, 36F
‣ 更多 lyleselena 的文章
文章代碼(AID): #1RiUvMdE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lyleselena 的文章
文章代碼(AID): #1RiUvMdE (Gossiping)