Re: [新聞] 台男赴澳打工月存4萬多「菲勞都嫌台灣薪水低」 已回收
澳洲很好賺早已不是新聞
台勞們只能遠離家鄉到澳洲賺錢
這處境和現在再台灣的外勞其實本質上根本沒有太大差別
唯一差別只在於台灣人會去的國家幾乎都遠比台灣更重視人權
台灣的經濟主要是靠外貿撐起
且許多資金自始至終也從來就沒回到台灣過
所以才會造成數據上看起來台灣經濟並沒有多差
但台灣人卻逐漸面臨著低薪與社會問題的擴大
經濟其實就是一種循環
員工領到錢，到商店去買東西，商店向廠商進貨，廠商付錢請員工來製造商品
就這樣不斷的循環
每個單位最終都可以得到自己的所需
所以當員工領到太少錢時
他們就會減少到商店買東西
商店就會減少向廠商進貨
廠商就不需要付那麼多錢請員工
要嘛就是裁員 要嘛就是低薪
在這兩個中要選一個時 低薪絕對比裁員要好
因為當失業率攀高時 對政府和企業來說 隱形成本只會跟著增加
而低薪所需付出的成本相對較低
回到台灣
主要支撐台灣經濟的企業都是靠著外貿在賺錢
這也就表示他們主要的終端客戶不會是台灣人
所以台灣人薪水多少並不會明顯影響它的銷售量
但台灣人薪水的高低會影響到他們的成本
到這裡就可以輕易的了解
白癡才會想要莫名其妙去墊高自己的成本 漲員工薪水
唯一會漲薪水的理由就是搶人才
但是 那不但是少數人 台灣大多時候也都搶輸其他國家
所以對台灣整體的薪資市場根本不會有影響
而且在台灣的中高階人才 月領8萬9萬就覺得很滿足了
一方面是因為自己的能力也沒好到國外有人要來搶
又或是
以他的位階到了國外會面臨的是薪資增幅並沒有明顯大於同質生活開銷的增加
另一方面是有些人寧為雞首不為龍尾
在這些狀況下
中低階人才的待遇只會更差
許多相同的工作到了國外 待遇幾乎都翻倍起跳
且這些人到了國外若僅是維持與在台灣同品質的生活
其開銷的增加反而相對於薪資增加的幅度來得小很多
而且在台灣的中低階人才
到了國外其實很多都比當地同職位的人才的能力更好 學歷更高
這種背景若是當地人 大多不會也不必更不想去做那些工作
當台灣的中高階人才月領八九萬 年薪不到兩百萬
卻也只能過個接近小康的生活
就可想而知 更多的台灣人現在過的是什麼樣的生活
目前台灣政府對內需市場相當不重視
所以台灣內需緊縮非常的明顯
低薪高物價、房價使得內需市場越來越冷
單單靠著外貿撐著的漂亮經濟數據
對比我們這些一般民眾只是種諷刺
更難理解選舉期間各個政治人物拿著這些數據自吹自捧
多數台灣民眾竟然不反感 反倒開始檢討起自己或別人是不是不夠努力
且台灣兩大黨的存在目的僅止於親中或反中這種意識形態
而人民對政治的在乎好像也僅止於此
有些人說從各種數據都看起來 比起生活經濟方面的議題
操作親中反中的意識形態更能影響民眾對政治人物的選擇
似乎在表示親中或反中就可以讓生活變得更美好似的
但實際上 多數人都明確知道過度的操作親中反中的議題
對於現實的生活基本上根本不會有什麼正面的影響
反倒只是增加民間不安或仇恨的情緒
個人是認為柯文哲的出現 也正好印證這種看法
這也是我對台灣未來唯一還有期望的地方
因為柯文哲的出現只是個小小的結果
其原因只會造就更多現在人民所認識的柯文哲
無論柯文哲最後是否會被鬥下來或是走歪
這樣的結果都不會改變
這也是為什麼柯文哲明明就有缺點
卻有許多人更重視他所代表的價值是否能夠實現
而非一如往常放大檢視政治人物的缺點
--
---德國新教牧師馬丁·尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984)
當他們追殺共產主義者時，我不是共產主義者，我不說話；
當他們追殺社會民主黨員時，我不是社會民主黨員，我繼續不說話；
當他們追殺工會成員時，我不是工會成員，我繼續不說話；
當他們追殺猶太人時，我不是猶太人，我不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.215.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538294085.A.547.html
推
09/30 15:59,
5年前
, 1F
09/30 15:59, 1F
推
09/30 15:59,
5年前
, 2F
09/30 15:59, 2F
推
09/30 16:01,
5年前
, 3F
09/30 16:01, 3F
噓
09/30 16:02,
5年前
, 4F
09/30 16:02, 4F
→
09/30 16:02,
5年前
, 5F
09/30 16:02, 5F
推
09/30 16:06,
5年前
, 6F
09/30 16:06, 6F
→
09/30 16:10,
5年前
, 7F
09/30 16:10, 7F
噓
09/30 16:24,
5年前
, 8F
09/30 16:24, 8F
噓
09/30 16:25,
5年前
, 9F
09/30 16:25, 9F
→
09/30 16:25,
5年前
, 10F
09/30 16:25, 10F
→
09/30 16:26,
5年前
, 11F
09/30 16:26, 11F
噓
09/30 16:26,
5年前
, 12F
09/30 16:26, 12F
→
09/30 16:26,
5年前
, 13F
09/30 16:26, 13F
→
09/30 16:27,
5年前
, 14F
09/30 16:27, 14F
→
09/30 16:27,
5年前
, 15F
09/30 16:27, 15F
→
09/30 16:27,
5年前
, 16F
09/30 16:27, 16F
→
09/30 16:28,
5年前
, 17F
09/30 16:28, 17F
→
09/30 16:28,
5年前
, 18F
09/30 16:28, 18F
→
09/30 16:30,
5年前
, 19F
09/30 16:30, 19F
我個人是知道你說的問題
但是
我是不知道這篇文章哪裡談到開放外勞政策的議題啦
你是不是因為我打的主題你無從反駁 所以只能模糊焦點
推
09/30 16:30,
5年前
, 20F
09/30 16:30, 20F
→
09/30 16:31,
5年前
, 21F
09/30 16:31, 21F
→
09/30 16:32,
5年前
, 22F
09/30 16:32, 22F
※ 編輯: s9523752 (36.228.215.21), 09/30/2018 16:34:56
→
09/30 16:33,
5年前
, 23F
09/30 16:33, 23F
→
09/30 16:34,
5年前
, 24F
09/30 16:34, 24F
→
09/30 16:34,
5年前
, 25F
09/30 16:34, 25F
噓
09/30 16:37,
5年前
, 26F
09/30 16:37, 26F
→
09/30 16:37,
5年前
, 27F
09/30 16:37, 27F
→
09/30 16:38,
5年前
, 28F
09/30 16:38, 28F
→
09/30 16:40,
5年前
, 29F
09/30 16:40, 29F
→
09/30 16:41,
5年前
, 30F
09/30 16:41, 30F
→
09/30 16:42,
5年前
, 31F
09/30 16:42, 31F
噓
09/30 16:44,
5年前
, 32F
09/30 16:44, 32F
推
09/30 16:47,
5年前
, 33F
09/30 16:47, 33F
→
09/30 16:48,
5年前
, 34F
09/30 16:48, 34F
推
09/30 16:50,
5年前
, 35F
09/30 16:50, 35F
→
09/30 16:50,
5年前
, 36F
09/30 16:50, 36F
→
09/30 16:51,
5年前
, 37F
09/30 16:51, 37F
→
09/30 16:51,
5年前
, 38F
09/30 16:51, 38F
→
09/30 16:51,
5年前
, 39F
09/30 16:51, 39F
推
09/30 17:06,
5年前
, 40F
09/30 17:06, 40F
推
09/30 17:28,
5年前
, 41F
09/30 17:28, 41F
推
09/30 17:47,
5年前
, 42F
09/30 17:47, 42F
→
09/30 17:48,
5年前
, 43F
09/30 17:48, 43F
→
09/30 17:48,
5年前
, 44F
09/30 17:48, 44F
→
09/30 17:48,
5年前
, 45F
09/30 17:48, 45F
→
09/30 17:49,
5年前
, 46F
09/30 17:49, 46F
推
09/30 17:50,
5年前
, 47F
09/30 17:50, 47F
→
09/30 17:50,
5年前
, 48F
09/30 17:50, 48F
推
10/01 00:24,
5年前
, 49F
10/01 00:24, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：