[問卦] 有沒有左派站在道德至高點自爽的八卦?已回收

看板Gossiping作者 (簡簡單單的傷過 就不算白)時間5年前 (2018/09/28 17:59), 5年前編輯推噓-3(0推 3噓 38→)
留言41則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
左派份子 尤其是是極左派 有些人給他們一個稱號 左膠 最喜歡的就是滿嘴的漂亮話 站在道德的至高點 做自我滿足的事情 但是要他們負責任的時候 他們跑得比誰都快! 像是瑞典 有一位女大學生 「霸機」阻止難民被遣返 https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180725/1398543/ 後來瑞典媒體有去查證，原來之前才因為嚴重家暴被瑞典警方逮捕 http://goo.gl/f4rBN2 根據判決書 這位等著高貴左派白人拯救的"善良弱勢"難民， 因為兩個小女兒在看電視，叫她們關沒馬上關 於是就大怒痛打女兒，還用塑膠管鞭打她們 媽媽聽到慘叫聲衝進來阻止也被打倒在地，還被抓頭去狂撞地板 因此被遣返出境! 還有德國http://t.cn/RkxfAnz 為難民作保 本來就要負起責任 擔負起吃喝住等開銷 國家也必須負起管制事蹟 不能讓 難民流竄 造成治安問題 但是每個都跟國家說 快放難民近來 不過我不付錢不負責任 要由國家開銷!這就是左派甚至是道德魔人 只管自己站在道德制高點自爽卻又不負責任的 做法阿 本版某位仁兄 積極想要歐美開放難民進駐 視為理所當然 反正死道友不死貧道阿 我出一張嘴就好 花錢歐美去花 我只要站在道德的至高點上 自我感覺良好就好 但是如果事情遇到自己身上 某位的分身帳號就在PTT上詢問 #1RQI4N0- (LAW) https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1533616407.A.03E.html 難民白吃白住白喝都可以 反正不花我的錢 但是事情到我頭上 不要說到白住 只要晚繳房租 我就千方百計想辦法趕走人家 當然我必須說在台灣凡事以法解決 但是這種慫恿難民去別國家白吃白住白喝 反正又不花左派自己的錢 只要能站在道德 的至高點 自我感覺良好就可以了!但是扯到自己身上 不白吃 不白喝 也不到白住 但是我就不允許!這是不是雙重標準的雙面人作法呢? 所以有沒有左派站在道德至高點 自我感覺良好的八卦阿? -- http://www.answering-islam.org/chinese/topic19/tc-19-492.html 皮尤調查顯示穆斯林不寛容、並支持恐怖主義 https://www.youtube.com/watch?v=s-qVP9FB21I
讓數字說話 --- 伊斯蘭教是不是一個極端，激進的宗教？ 伊斯蘭是邪教,古蘭經是垃圾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.244.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538128756.A.3D3.html
→
09/28 18:00, 5年前 , 1F
板上有個穆斯林廚會來噓你
09/28 18:00, 1F
習慣了好不好 我還被穆斯林粉絲寄信騷擾很久過 分身本尊都騷擾過 所以我去檢舉他 讓他再也不能寄信給我了 過的清靜阿!
→
09/28 18:01, 5年前 , 2F
私人恩怨?
09/28 18:01, 2F
你去問問他幹嘛追著我屁股跑 做跟跟屁蟲一樣的事情呢? ※ 編輯: dragonjj (49.217.244.26), 09/28/2018 18:03:16
噓
09/28 18:06, 5年前 , 3F
dragonjj 你又在造謠誹謗我了，我什
09/28 18:06, 3F
→
09/28 18:06, 5年前 , 4F
麼時侯說"積極想要歐美開放難民進駐"
09/28 18:06, 4F
→
09/28 18:06, 5年前 , 5F
，我說那跟台灣人無關由歐洲人自己決
09/28 18:06, 5F
→
09/28 18:06, 5年前 , 6F
定。
09/28 18:06, 6F
→
09/28 18:07, 5年前 , 7F
我反對的是你在板上為了反難民使用造
09/28 18:07, 7F
→
09/28 18:07, 5年前 , 8F
謠的手段，聽得懂嗎
09/28 18:07, 8F
→
09/28 18:09, 5年前 , 9F
我本人對難民議題根本沒有特別支持
09/28 18:09, 9F
→
09/28 18:09, 5年前 , 10F
收或反對收，那是歐洲人自己的事。
09/28 18:09, 10F
→
09/28 18:09, 5年前 , 11F
我只是反對你在那"造謠"
09/28 18:09, 11F
→
09/28 18:11, 5年前 , 12F
如果八卦板不譴責你那些造謠的惡劣
09/28 18:11, 12F
→
09/28 18:11, 5年前 , 13F
行徑，如何提升討論素質，這跟什麼
09/28 18:11, 13F
→
09/28 18:11, 5年前 , 14F
立場什麼左派右派無關，只是你聽不進
09/28 18:11, 14F
→
09/28 18:11, 5年前 , 15F
去。
09/28 18:11, 15F
噓
09/28 18:13, 5年前 , 16F
被中國洗腦，得了恐綠症
09/28 18:13, 16F
黑 對阿 只要反伊斯蘭都是被中國洗腦的 你這邏輯太棒了 沒得說! ※ 編輯: dragonjj (49.217.244.26), 09/28/2018 18:17:51
噓
09/29 02:07, 5年前 , 17F
dragonjj 你文中內容竟可以惡劣到拿
09/29 02:07, 17F
→
09/29 02:07, 5年前 , 18F
我家中牽涉到我父母的私事來攻擊，你
09/29 02:07, 18F
→
09/29 02:08, 5年前 , 19F
為攻擊不同意見者作人還有下限嗎?他
09/29 02:08, 19F
→
09/29 02:08, 5年前 , 20F
攻擊此說我沒辦法接受他人白吃白住
09/29 02:08, 20F
→
09/29 02:08, 5年前 , 21F
我家房子，所以支持收難民就是雙重
09/29 02:08, 21F
→
09/29 02:08, 5年前 , 22F
標準。先不論我對難民的意見根本不是
09/29 02:08, 22F
→
09/29 02:09, 5年前 , 23F
你想的那樣如前所述。但你這是對國家
09/29 02:09, 23F
→
09/29 02:09, 5年前 , 24F
社會的福利政策很無知的想法。將"個
09/29 02:09, 24F
→
09/29 02:09, 5年前 , 25F
人的事"與"國家社會的福利政策"混淆
09/29 02:09, 25F
→
09/29 02:09, 5年前 , 26F
一談。若以你的邏輯，個人沒辦法看
09/29 02:09, 26F
→
09/29 02:09, 5年前 , 27F
到孤兒就收養的，就不能主張政府開孤
09/29 02:09, 27F
→
09/29 02:09, 5年前 , 28F
兒院養孤兒，不然就是雙重標準?個人
09/29 02:09, 28F
→
09/29 02:09, 5年前 , 29F
沒辦法看到街友就讓他住自己的房子，
09/29 02:09, 29F
→
09/29 02:10, 5年前 , 30F
就不能主張政府設法安置街友，不然就
09/29 02:10, 30F
→
09/29 02:10, 5年前 , 31F
是雙重標準?大家都知道不是這樣，正
09/29 02:10, 31F
→
09/29 02:10, 5年前 , 32F
因為每個人都不是聖人而且力量有限，
09/29 02:10, 32F
→
09/29 02:10, 5年前 , 33F
所以才會繳稅給政府由政府的社會福利
09/29 02:10, 33F
→
09/29 02:10, 5年前 , 34F
政策來作這些事。我不是什麼左派右
09/29 02:10, 34F
→
09/29 02:10, 5年前 , 35F
派，但建議你要攻擊所謂的左派，好
09/29 02:10, 35F
→
09/29 02:11, 5年前 , 36F
歹也真的去理解左派的主張。在那邊
09/29 02:11, 36F
→
09/29 02:11, 5年前 , 37F
自己弄了一個稻草人，以為左派就是將
09/29 02:11, 37F
→
09/29 02:11, 5年前 , 38F
自己當聖人所以才會支持國家的社會
09/29 02:11, 38F
→
09/29 02:11, 5年前 , 39F
福利政策濟貧，然後設法攻擊左派的
09/29 02:11, 39F
→
09/29 02:11, 5年前 , 40F
日常生活不是聖人。這樣就以為你贏了
09/29 02:11, 40F
→
09/29 02:11, 5年前 , 41F
，打稻草人就是像你這樣子。
09/29 02:11, 41F
‣ 更多 dragonjj 的文章
文章代碼(AID): #1RhVjqFJ (Gossiping)