Re: [新聞] 新北5歲女童性侵逆轉？護理師質疑：筆錄也才剛做完已回收

看板Gossiping作者 (☁)時間7年前 (2018/09/28 07:50), 7年前編輯推噓13(23推 10噓 26→)
留言59則, 32人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
這結果完全不意外啊 當初看護士的言論就覺得很可笑 憑自己的觀察 加上"詢問"女童(可能是假的) 後來越想越不對勁 得出一個荒唐的結果 結果還一堆智障在那邊人云亦云 還有什麼救護車司機說護士講的都是真的 啊你是有親口聽到證詞逆？還是聽護士說的？ 結果現在調查還家屬一個清白了 可是輿論早就不知道造成多少傷害了 這些護士和司機難道不用為言論負責嗎？ 莫忘督割 鄉民還是很容易被操弄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.53.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538092227.A.F14.html
推
09/28 07:51, 7年前 , 1F
你會被騎士團跟母豬噓
09/28 07:51, 1F
噓
09/28 07:52, 7年前 , 2F
你記者?
09/28 07:52, 2F
推
09/28 07:52, 7年前 , 3F
不論是不是真的，醫護的責任就是通報，
09/28 07:52, 3F
→
09/28 07:52, 7年前 , 4F
是屬實，通報都沒問題，但上網報料，就
09/28 07:52, 4F
→
09/28 07:53, 7年前 , 5F
連續推文都會斷句ORZ
09/28 07:53, 5F
推
09/28 07:53, 7年前 , 6F
護理師能不能判死刑啊
09/28 07:53, 6F
推
09/28 07:54, 7年前 , 7F
撇開護士，我還是對結果存疑
09/28 07:54, 7F
推
09/28 07:54, 7年前 , 8F
不論是不是真的，醫護的責任就是通報，
09/28 07:54, 8F
→
09/28 07:55, 7年前 , 9F
通報之後，調查後不是事實為何，都沒圳
09/28 07:55, 9F
噓
09/28 07:55, 7年前 , 10F
...你現在不也是被操弄嗎？
09/28 07:55, 10F
你相信司法調查還是護士？
→
09/28 07:55, 7年前 , 11F
問題，不過上網報料，很明顯就不適任了
09/28 07:55, 11F
→
09/28 07:56, 7年前 , 12F
我只知, 又有一堆人要刪文了 XD
09/28 07:56, 12F
→
09/28 07:56, 7年前 , 13F
不是事是為何→不論事實為何
09/28 07:56, 13F
推
09/28 07:56, 7年前 , 14F
小孩子驚恐狀態很容易被誘導
09/28 07:56, 14F
推
09/28 07:56, 7年前 , 15F
護士就是九成以上的破麻智障，不意外
09/28 07:56, 15F
推
09/28 07:56, 7年前 , 16F
他的責任是通報 不是放話跟偵查
09/28 07:56, 16F
推
09/28 07:56, 7年前 , 17F
就一堆智障看風向講話的，上次就講過了
09/28 07:56, 17F
→
09/28 07:57, 7年前 , 18F
他就老老實實通報 其他甚麼都不要做
09/28 07:57, 18F
未審先判的風潮實在不可取 爆料公社這類腦殘聚集地應該通通關閉
→
09/28 07:57, 7年前 , 19F
就算結果是TRUE也不應該由護士公布
09/28 07:57, 19F
→
09/28 07:58, 7年前 , 20F
那就是他的職責 即使錯誤 也只是善盡
09/28 07:58, 20F
→
09/28 07:58, 7年前 , 21F
他的責任 沒人會說甚麼
09/28 07:58, 21F
推
09/28 07:58, 7年前 , 22F
一堆在那喊正名，是要證明他們智能不足嗎？
09/28 07:58, 22F
※ 編輯: ComeThrough (27.52.71.96), 09/28/2018 07:59:47
噓
09/28 08:05, 7年前 , 23F
檢警已經對外說明這不是性侵了嗎？還是
09/28 08:05, 23F
→
09/28 08:05, 7年前 , 24F
你也是從媒體報導看來的？
09/28 08:05, 24F
→
09/28 08:07, 7年前 , 25F
那個桌角不知道長什麼樣子
09/28 08:07, 25F
推
09/28 08:07, 7年前 , 26F
間接影射的殺傷力 東廠在教沒有聽膩
09/28 08:07, 26F
推
09/28 08:08, 7年前 , 27F
母豬不分職業
09/28 08:08, 27F
→
09/28 08:08, 7年前 , 28F
謊言的烙印
09/28 08:08, 28F
推
09/28 08:08, 7年前 , 29F
沒有證據是性侵之前，就不要亂講，
09/28 08:08, 29F
→
09/28 08:09, 7年前 , 30F
很難嗎？？？
09/28 08:09, 30F
→
09/28 08:09, 7年前 , 31F
就算之後有就有啊，輪得到爆射廢物
09/28 08:09, 31F
→
09/28 08:09, 7年前 , 32F
鄉民決定嗎？吃飽太閒的一群人
09/28 08:09, 32F
推
09/28 08:11, 7年前 , 33F
八卦版的公信力就是屁。
09/28 08:11, 33F
推
09/28 08:14, 7年前 , 34F
你問小孩的問題（性侵）,跟小孩所理解的
09/28 08:14, 34F
→
09/28 08:14, 7年前 , 35F
不一定是同一件問題
09/28 08:14, 35F
推
09/28 08:14, 7年前 , 36F
真受不了
09/28 08:14, 36F
噓
09/28 08:15, 7年前 , 37F
又一個被操弄的
09/28 08:15, 37F
推
09/28 08:15, 7年前 , 38F
一群沒穿褲子的人 到現在還在辯 可悲
09/28 08:15, 38F
→
09/28 08:22, 7年前 , 39F
就說失智列車永不停歇 很意外嗎？
09/28 08:22, 39F
噓
09/28 08:24, 7年前 , 40F
護士只是盡責，調查有釐清、媒體有更
09/28 08:24, 40F
→
09/28 08:24, 7年前 , 41F
正報導，這次是罕見的所有人都沒啥錯
09/28 08:24, 41F
→
09/28 08:25, 7年前 , 42F
但當事人很衰的狀況。當然，還沒釐清
09/28 08:25, 42F
→
09/28 08:25, 7年前 , 43F
就隨便去騷擾當事人跟攻擊的人不包含
09/28 08:25, 43F
→
09/28 08:25, 7年前 , 44F
在內。
09/28 08:25, 44F
推
09/28 08:29, 7年前 , 45F
一定是很明顯的性侵。護理師才會如此氣憤
09/28 08:29, 45F
推
09/28 08:46, 7年前 , 46F
上網爆料是哪門子責任？
09/28 08:46, 46F
→
09/28 08:49, 7年前 , 47F
護士 果然是護士
09/28 08:49, 47F
噓
09/28 08:50, 7年前 , 48F
小孩子隨便撞會撞到會陰部撕裂傷？我
09/28 08:50, 48F
推
09/28 08:50, 7年前 , 49F
4
09/28 08:50, 49F
→
09/28 08:50, 7年前 , 50F
懷疑啦
09/28 08:50, 50F
噓
09/28 08:51, 7年前 , 51F
台女
09/28 08:51, 51F
推
09/28 08:59, 7年前 , 52F
廠廠
09/28 08:59, 52F
噓
09/28 09:13, 7年前 , 53F
事後諸葛智商比較高？
09/28 09:13, 53F
推
09/28 09:26, 7年前 , 54F
其實兩年之前不就有個心理師幹過一樣的事
09/28 09:26, 54F
→
09/28 09:27, 7年前 , 55F
情 以為說通報很了不起一直咬人性侵 後來被
09/28 09:27, 55F
→
09/28 09:27, 7年前 , 56F
戰翻道歉的
09/28 09:27, 56F
推
09/28 09:58, 7年前 , 57F
通報合理,但上網爆料就不合適
09/28 09:58, 57F
噓
09/28 10:59, 7年前 , 58F
好多柯南沒穿褲子 水準真低 可憐
09/28 10:59, 58F
噓
09/28 16:26, 7年前 , 59F
你有多少證據？
09/28 16:26, 59F
‣ 更多 ComeThrough 的文章
文章代碼(AID): #1RhMp3yK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ComeThrough 的文章
文章代碼(AID): #1RhMp3yK (Gossiping)