[新聞] 假國際學術期刊「綁架」論文 詐騙學者已回收

看板Gossiping作者 (SHERLOCKZH)時間5年前 (2018/09/25 22:19), 編輯推噓17(17推 0噓 28→)
留言45則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 公視新聞網 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 假國際學術期刊「綁架」論文 詐騙學者 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! https://youtu.be/c0SKaCk-3M8
2018年9月25日 林健生 賴世杰 台中報導 教授學者為了升等，或是證明學術研究成果，都會在國際期刊發表學術論文；不過有學者指出，國際學術界出現不少「掠奪型出版社」，偽造影響係數，名稱類似知名期刊，主動向學者邀稿刊登，一旦被投稿者發現是假學術期刊後，基於一稿不兩投的學術慣例，要求對方撤下的過程中，往往被索取高額的費用，形同論文綁架。 「沒有這些東西，我才發現驚覺不對。」台中科技大學副校長鄭經偉拿著假學術期刊寄出的回函，鄭教授很生氣，去年收到號稱知名國際期刊的邀稿，花了半年時間做研究，寫出三篇論文，前後向三間期刊社投稿，兩個禮拜就收到確認函，後來經過查證，這些都是假期刊出版社。 台中科技大學副校長鄭經偉說，「我就少了一個動作，沒有去查證到國家，或是台大圖書館裡的國家期刊去裡面查出來，是不是我們認可的期刊。」 經過交涉後，鄭教授的三篇文章，其中兩篇及時撤下，一篇還沒發文，及時挽救學術生命。這些假期刊出版社，主動向學者邀稿，雖然標明「影響係數」，也有國際ISSN編碼，但都是偽造的，鄭教授就是少了向國際查詢系統查證的動作。花了大量心力研究的期刊論文，一旦被這些假期刊社採用，除了失去原作版權，基於一稿不兩投原則，等於是被綁架，更可能替這個出版社背書。 中興大學學術組長蔣恩沛表示，「創新科學研究是不可一稿多投，所以你必須如果選定這雜誌，你版權是給它的，它有全部版權，可能你在這領域如果有一些聲望，人家看到會說連有這樣有聲望的學者都發表在這邊，可見它們是可信的，所以你會被利用成詐騙的工具。」 學界指出，為了升等和證明自己的研究成果，教授和博士班學生，都要累積一定的論文發表量。這些掠奪型出版社，就是看準這樣的需求，向學者亂槍打鳥邀稿，等上鉤再要求投稿者付費撤稿。防範之道，除了向國際認證網站查詢，也要確認期刊編輯群的學者是否有一定的學術地位，審查時間通常也要半年以上，一旦火速通過審查，必須當心上當。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.pts.org.tw/article/407584 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.141.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537885182.A.787.html
→
09/25 22:21, 5年前 , 1F
不會自己都不知道自己的領域有什麼知名期
09/25 22:21, 1F
→
09/25 22:21, 5年前 , 2F
刊吧!匪夷所思
09/25 22:21, 2F
推
09/25 22:24, 5年前 , 3F
不一定 外國連德國研究員都有人被騙
09/25 22:24, 3F
→
09/25 22:24, 5年前 , 4F
這是跟自己的領域有多疏離啊
09/25 22:24, 4F
推
09/25 22:25, 5年前 , 5F
說實在 很多論文 有什麼價值 都有點懷疑
09/25 22:25, 5F
→
09/25 22:25, 5年前 , 6F
德國又如何...
09/25 22:25, 6F
推
09/25 22:26, 5年前 , 7F
廢文製造機
09/25 22:26, 7F
推
09/25 22:27, 5年前 , 8F
對非學術界 三言兩語無法說明
09/25 22:27, 8F
推
09/25 22:27, 5年前 , 9F
不好意思 我在學術界待了很多年 還是名校
09/25 22:27, 9F
推
09/25 22:28, 5年前 , 10F
我也被邀過幾次，那些期刊名稱連看都沒看過
09/25 22:28, 10F
→
09/25 22:28, 5年前 , 11F
，正常人應該不會理會
09/25 22:28, 11F
推
09/25 22:28, 5年前 , 12F
這是文章只要有出版就好的概念嗎
09/25 22:28, 12F
→
09/25 22:28, 5年前 , 13F
什麼國家都有差的研究者 舉這種例子根本
09/25 22:28, 13F
推
09/25 22:29, 5年前 , 14F
確實不少的論文毫無科學價值 發表本身就是目
09/25 22:29, 14F
→
09/25 22:29, 5年前 , 15F
沒意義.我以前也收過 根本直接 spam
09/25 22:29, 15F
推
09/25 22:29, 5年前 , 16F
一定是學店教授，才會去投聽都沒聽過的
09/25 22:29, 16F
→
09/25 22:29, 5年前 , 17F
，才會上當
09/25 22:29, 17F
→
09/25 22:29, 5年前 , 18F
照理說要投稿一定會先查過對方
09/25 22:29, 18F
→
09/25 22:29, 5年前 , 19F
的 發表論文在期刊上
09/25 22:29, 19F
→
09/25 22:30, 5年前 , 20F
而且應該會查過IF值近年的趨勢變化
09/25 22:30, 20F
推
09/25 22:30, 5年前 , 21F
有人被reject太多次，就先求有再求好
09/25 22:30, 21F
→
09/25 22:30, 5年前 , 22F
啊，想說找個IF低一點的投，沒想到
09/25 22:30, 22F
→
09/25 22:30, 5年前 , 23F
還找到假的
09/25 22:30, 23F
→
09/25 22:31, 5年前 , 24F
IF值變化很快 這種東西投稿一定會查
09/25 22:31, 24F
→
09/25 22:31, 5年前 , 25F
被拒絕太多次很明顯就是......恩
09/25 22:31, 25F
推
09/25 22:33, 5年前 , 26F
IF低的期刊自己領域的也不是很熟
09/25 22:33, 26F
→
09/25 22:33, 5年前 , 27F
就一堆以假亂真的阿 查究有用那就沒
09/25 22:33, 27F
→
09/25 22:33, 5年前 , 28F
這種東西了Y
09/25 22:33, 28F
推
09/25 22:34, 5年前 , 29F
他自己都說他沒查了 但重點是做到教授不
09/25 22:34, 29F
→
09/25 22:34, 5年前 , 30F
知道自己領域知名期刊的真正名字?
09/25 22:34, 30F
→
09/25 22:34, 5年前 , 31F
有時候被reject了4-5次，就亂投了
09/25 22:34, 31F
→
09/25 22:34, 5年前 , 32F
google 就知道的東西
09/25 22:34, 32F
推
09/25 22:36, 5年前 , 33F
有些期刊名字很像啊，我自己領域我常
09/25 22:36, 33F
→
09/25 22:36, 5年前 , 34F
查的就有七八十個，真的常搞不清楚
09/25 22:36, 34F
→
09/25 22:37, 5年前 , 35F
當然真的IF高的不可能搞錯
09/25 22:37, 35F
→
09/25 22:38, 5年前 , 36F
他都說知名了...
09/25 22:38, 36F
推
09/25 22:41, 5年前 , 37F
文組的論文有科學價值嗎？
09/25 22:41, 37F
→
09/25 22:41, 5年前 , 38F
半年三篇是怎麼做的....
09/25 22:41, 38F
推
09/25 22:54, 5年前 , 39F
半年三篇真的有猛耶 實驗數據真的喔?
09/25 22:54, 39F
推
09/25 23:07, 5年前 , 40F
這篇釣出多少教授？樓下覺得呢？
09/25 23:07, 40F
推
09/25 23:48, 5年前 , 41F
數據可能是真的阿 就做一些無關緊要的
09/25 23:48, 41F
→
09/25 23:48, 5年前 , 42F
研究 以前有個學姊綽號叫論文生產機咧
09/25 23:48, 42F
→
09/25 23:49, 5年前 , 43F
就有些單位要求論文數量 但是不太要求
09/25 23:49, 43F
→
09/25 23:50, 5年前 , 44F
投到哪個期刊的 低水平論文就能過了
09/25 23:50, 44F
→
09/26 02:16, 5年前 , 45F
奈及利亞?
09/26 02:16, 45F
‣ 更多 eateat14 的文章
文章代碼(AID): #1RgaF-U7 (Gossiping)