Re: [爆卦] 吳崢挺大麻合法化已回收

看板Gossiping作者 (戲謔人生)時間5年前 (2018/09/25 12:18), 編輯推噓13(21推 8噓 59→)
留言88則, 33人參與, 5年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《protagoras (普羅達哥拉斯)》之銘言： : 大麻的毒性並不重 以前在美國被禁主要是大麻被和特定族群及階級連結在一起 : 根據吳崢這樣的想法 : 或許很多人反大麻是因為大麻被和特定族群連結在一起 被汙名化了... LSD跟大麻在台灣的確是毒品，但是它們其實不像K他命，冰毒或海洛因。 硬畫上等號就有點愚眾的味道。 比方來講，常說會漏尿的，指的是拉K， 具強烈成癮性也就是生理依賴，常見於鴉片類藥物(海洛因)。 冰毒生理依賴性沒有那麼強，但是心理依賴較重。 所以海洛因難戒，冰毒也難戒，但相對容易。 容易傾家蕩產敗壞人生，是跟依賴性有關， 所以常說毒仔一生撿角，就是這樣。 然後，使用冰毒減肥是真的有這麼一回事，它的確非常有效， 也是好萊塢曾經不可說的骯髒秘密。 再來就有點政治不正確了，這類描述在很多地方都會被視為是鼓勵吸毒。 但事實就是事實，還是要講。 LSD跟大麻的生理依賴性很低，LSD是基本沒有，大麻則是遜於菸酒。 心理依賴呢？皆有，但是因人而異，且完全不能跟上面的比。 那麼兩者對人體有沒有害？有的，因為它們對腦部的影響因人而異， 沒有作好保護措施的人可能會作出很蠢~~很危險的行為。 正因為如此，所以這兩種東西在某些國家(甚至是已開發國家)是合法的， 甚至是娛樂用藥(大麻)。但是在大多數地方，它們不合法的理由， 則牽涉到許多道德跟民情問題。 那為什麼有人愛用這兩種藥呢？它們並不是重度依賴性毒品的替代品啊， 簡單地說，大麻是鬆一下，LSD是看見新世界，成為new type(?) 就像覺青們可能講的，賈伯斯若沒有LSD，蘋果現在不知道有沒有。 最後，在台灣這兩種藥是毒品，是公認的觀點， 這種認知就不要想輕易挑戰了。 那有沒有可能翻轉呢？老人的看法是可能比同婚還困難。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537849098.A.092.html
噓
09/25 12:19, 5年前 , 1F
台毒這麼多 你是看到一個甲還是乙伯斯的
09/25 12:19, 1F
→
09/25 12:19, 5年前 , 2F
嗎
09/25 12:19, 2F
→
09/25 12:20, 5年前 , 3F
你是不是歧視甲甲
09/25 12:20, 3F
推
09/25 12:20, 5年前 , 4F
八卦版都年輕人都可以討論那麼激烈了
09/25 12:20, 4F
推
09/25 12:20, 5年前 , 5F
餅伯斯
09/25 12:20, 5F
→
09/25 12:21, 5年前 , 6F
不唸書的愛扯郭台銘 吸毒的愛扯賈伯斯
09/25 12:21, 6F
→
09/25 12:21, 5年前 , 7F
就算只是醫藥合法化 也沒那麼簡單
09/25 12:21, 7F
→
09/25 12:21, 5年前 , 8F
還有沒有什麼新招?
09/25 12:21, 8F
→
09/25 12:21, 5年前 , 9F
不是的話就要支持大麻合法化 這是娛樂
09/25 12:21, 9F
→
09/25 12:21, 5年前 , 10F
性用藥不是毒品
09/25 12:21, 10F
推
09/25 12:21, 5年前 , 11F
中國農場文大師KKC動態:蒐證發文打臉中
09/25 12:21, 11F
→
09/25 12:21, 5年前 , 12F
當初林昶佐支持大麻醫藥合法化
09/25 12:21, 12F
→
09/25 12:21, 5年前 , 13F
就被林郁方鼓動那些老人說 他開放毒品
09/25 12:21, 13F
噓
09/25 12:21, 5年前 , 14F
女人要裹小腳 成功男人就是應該三妻四妾 過
09/25 12:21, 14F
→
09/25 12:22, 5年前 , 15F
去都是公認的觀點
09/25 12:22, 15F
→
09/25 12:22, 5年前 , 16F
所以事情沒那麼簡單
09/25 12:22, 16F
→
09/25 12:22, 5年前 , 17F
老人是不會輕易接受新的東西
09/25 12:22, 17F
→
09/25 12:22, 5年前 , 18F
娛樂性用藥 啥都比照外國 核能怎麼不比照
09/25 12:22, 18F
→
09/25 12:22, 5年前 , 19F
一下美國 不要自助餐了
09/25 12:22, 19F
→
09/25 12:23, 5年前 , 20F
自己想要爽的才要看有開放的外國
09/25 12:23, 20F
推
09/25 12:24, 5年前 , 21F
有個朋友的朋友呼過大麻說過一句話
09/25 12:24, 21F
噓
09/25 12:24, 5年前 , 22F
大麻分這麼多種 先去查查吧 青野粽水準
09/25 12:24, 22F
→
09/25 12:24, 5年前 , 23F
他說梵谷應該作畫的時候有呼過麻
09/25 12:24, 23F
→
09/25 12:24, 5年前 , 24F
那人說他呼過去看梵谷畫畫的跟神作一樣
09/25 12:24, 24F
→
09/25 12:25, 5年前 , 25F
哈囉 吸食過大麻不可入境美國 知道嗎
09/25 12:25, 25F
推
09/25 12:25, 5年前 , 26F
不會妨礙到他人的事情為啥不能自由好怪喔
09/25 12:25, 26F
推
09/25 12:25, 5年前 , 27F
乾脆比照米國打貿易戰，給共共課重稅
09/25 12:25, 27F
→
09/25 12:25, 5年前 , 28F
大家說好不好
09/25 12:25, 28F
噓
09/25 12:26, 5年前 , 29F
勇士迷接下來要推大麻開車合法化嗎？
09/25 12:26, 29F
→
09/25 12:27, 5年前 , 30F
最近酒駕的確很有殺傷力 菸酒該課重稅來制量
09/25 12:27, 30F
→
09/25 12:28, 5年前 , 31F
說核能比照美國的 是鍵盤外國人吧?
09/25 12:28, 31F
→
09/25 12:29, 5年前 , 32F
美國可是電網自由經濟派 一堆發電
09/25 12:29, 32F
推
09/25 12:29, 5年前 , 33F
毒品這詞應該改掉 完全誤導的詞
09/25 12:29, 33F
→
09/25 12:29, 5年前 , 34F
學老美 你的核能才要QQ
09/25 12:29, 34F
→
09/25 12:30, 5年前 , 35F
自由經濟派(笑 還是核能最多啊
09/25 12:30, 35F
推
09/25 12:30, 5年前 , 36F
09/25 12:30, 36F
→
09/25 12:31, 5年前 , 37F
全世界最大的核能發電國 好啦 你喜歡說很
09/25 12:31, 37F
→
09/25 12:31, 5年前 , 38F
多種妳開心就好 事實上他就全球目前核能最
09/25 12:31, 38F
推
09/25 12:31, 5年前 , 39F
你知道美國幾乎什麼數字都是第一第二大嗎
09/25 12:31, 39F
→
09/25 12:31, 5年前 , 40F
多 來個綠能看美國 大麻看德國好嗎
09/25 12:31, 40F
→
09/25 12:32, 5年前 , 41F
居然扯核能第一大 XDDDD
09/25 12:32, 41F
→
09/25 12:32, 5年前 , 42F
所以美國有要全綠能?
09/25 12:32, 42F
→
09/25 12:32, 5年前 , 43F
你先懂美國搞的電網再說
09/25 12:32, 43F
推
09/25 12:32, 5年前 , 44F
某S又開始鬼扯，浪費版面
09/25 12:32, 44F
→
09/25 12:32, 5年前 , 45F
說錯 是廢核能才對
09/25 12:32, 45F
→
09/25 12:32, 5年前 , 46F
然後台灣什麼時候有全綠能了?
09/25 12:32, 46F
→
09/25 12:32, 5年前 , 47F
草人戰術 wwwwwww
09/25 12:32, 47F
→
09/25 12:33, 5年前 , 48F
就說了電業看美國 大麻看德國啊 這種自助
09/25 12:33, 48F
→
09/25 12:33, 5年前 , 49F
歐洲很多國家都已經 或正要開放
09/25 12:33, 49F
→
09/25 12:33, 5年前 , 50F
餐你要不要吃
09/25 12:33, 50F
→
09/25 12:33, 5年前 , 51F
笑死 美國一樣開放中 美國都是看州立法
09/25 12:33, 51F
→
09/25 12:34, 5年前 , 52F
至於某C真的是閱讀障 我是同意開放的
09/25 12:34, 52F
→
09/25 12:34, 5年前 , 53F
結果一直追著飛敵人打 是有啥問題?
09/25 12:34, 53F
→
09/25 12:34, 5年前 , 54F
用科學證據證實危險度遜於菸酒就好
09/25 12:34, 54F
推
09/25 12:35, 5年前 , 55F
某S大概有智障? 看不懂研究報告
09/25 12:35, 55F
→
09/25 12:35, 5年前 , 56F
科學證據早已證實 大麻危害跟酒差不多
09/25 12:35, 56F
推
09/25 12:36, 5年前 , 57F
09/25 12:36, 57F
→
09/25 12:36, 5年前 , 58F
09/25 12:36, 58F
推
09/25 12:37, 5年前 , 59F
你們兩個支持的不要打架好不好
09/25 12:37, 59F
推
09/25 12:38, 5年前 , 60F
酒這種迷幻程度都一堆社會問題 還大麻
09/25 12:38, 60F
噓
09/25 12:39, 5年前 , 61F
爭議未定的東西，一堆人支持先讓它合
09/25 12:39, 61F
→
09/25 12:39, 5年前 , 62F
法，不能先保守看待，等醫學上有共識
09/25 12:39, 62F
→
09/25 12:39, 5年前 , 63F
再考慮？是別人的小孩死不完嗎？
09/25 12:39, 63F
推
09/25 12:41, 5年前 , 64F
小弟認真覺得大麻和酒其實差不多,最大
09/25 12:41, 64F
→
09/25 12:41, 5年前 , 65F
的差別就是喝酒會鬧事,抽大麻就只會非
09/25 12:41, 65F
→
09/25 12:41, 5年前 , 66F
常peaceful而已
09/25 12:41, 66F
噓
09/25 12:57, 5年前 , 67F
一群死毒蟲 趕快去死死吧
09/25 12:57, 67F
→
09/25 13:01, 5年前 , 68F
那就叫時力公開上台主張推大麻合法化。別躲
09/25 13:01, 68F
推
09/25 13:03, 5年前 , 69F
林昶佐 當初就把大麻醫藥合法化當政見
09/25 13:03, 69F
→
09/25 13:04, 5年前 , 70F
他沒躲阿
09/25 13:04, 70F
→
09/25 13:04, 5年前 , 71F
況且林昶佐支持 跟時代力量有甚麼關係
09/25 13:04, 71F
推
09/25 13:07, 5年前 , 72F
要比照美加先修法吧
09/25 13:07, 72F
→
09/25 13:08, 5年前 , 73F
講一堆大麻有益論不如先做好民眾道
09/25 13:08, 73F
→
09/25 13:08, 5年前 , 74F
德
09/25 13:08, 74F
→
09/25 13:09, 5年前 , 75F
連酒駕重罰都沒辦法還開放大麻咧
09/25 13:09, 75F
推
09/25 13:16, 5年前 , 76F
1
09/25 13:16, 76F
噓
09/25 13:17, 5年前 , 77F
覺青不工作想爽就說 扯賈伯斯
09/25 13:17, 77F
推
09/25 13:36, 5年前 , 78F
買愛鳳=支持賈伯斯=支持使用LSD
09/25 13:36, 78F
推
09/25 13:37, 5年前 , 79F
推專業
09/25 13:37, 79F
→
09/25 14:07, 5年前 , 80F
不是毒不毒，而是台灣充滿低自控巨嬰，
09/25 14:07, 80F
→
09/25 14:07, 5年前 , 81F
到時菸駕撞翻路人，哈哈哈哈笑到警察來
09/25 14:07, 81F
→
09/25 14:07, 5年前 , 82F
抓是能看喔？
09/25 14:07, 82F
推
09/25 14:18, 5年前 , 83F
把大麻搞專賣多好 多一個新產業又可以
09/25 14:18, 83F
→
09/25 14:18, 5年前 , 84F
抽稅
09/25 14:18, 84F
噓
09/25 16:15, 5年前 , 85F
吸毒犯那麼多，那台灣應該很多蘋果公司啊，
09/25 16:15, 85F
→
09/25 16:15, 5年前 , 86F
怎麼還沒看到啊？
09/25 16:15, 86F
→
09/25 18:55, 5年前 , 87F
酒駕都禁當然煙駕也要禁啊
09/25 18:55, 87F
→
09/25 18:56, 5年前 , 88F
再說酒駕本來都比煙駕容易出車禍
09/25 18:56, 88F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1RgRSA2I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1RgRSA2I (Gossiping)