[新聞] 新竹虐童案 社會處明提告父親助媽媽爭取監護權已回收

看板Gossiping作者 (みづなれい)時間5年前 (2018/09/24 22:44), 5年前編輯推噓29(33推 4噓 57→)
留言94則, 30人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.完整新聞標題: 新竹虐童案 社會處明提告父親助媽媽爭取監護權 3.完整新聞內文: 2018-09-24 16:22聯合報 記者張雅婷╱即時報導 新竹一名3歲男童前天疑慘遭父親與同居人虐待，造成男童滿身傷痕累累、骨瘦如材，2天 前生母到男童家探視他時，發現寶貝兒子全身赤裸，雙手還被束帶綑綁，全身上下大小瘀 青超過10處。新聞曝光後，引起社會公憤，男童父親與同居人嚇得不敢回家直接退租原住 處。社會處長李季縈表示，明天上班日將正式向男童父親及同居人提告，並依《兒童及少 年福利與權益保障法》第102條，裁處男童父親與同居人親職教育課程，且剝奪男童父親 權及監護權，維護兒少權益。 兩名年幼的小朋友，已經回到媽媽身邊，小朋友現在相當安全狀態，媽媽昨天也透過爆料 公社感謝網友與媒體的協助。目前社會處與社工仍在協助男童與哥哥的安置，李季縈表示 ，明天媽媽仍休假，還能照顧男童與哥哥，但後天起媽媽將上班，社會處目前仍在評估寄 養家庭，希望能將男童與4歲哥哥送到同一家寄養家庭，才不會一時間覺得陌生又孤單。 目前新竹地檢署提訊男童父以及同居人並限制住居之外，社會處明天也將正式對男童父親 以及同居人提起獨立告訴，並依《兒童及少年福利與權益保障法》第102條，並協助媽媽 爭取監護權。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7320/3384668 5.備註: 喔? 不是才被男童母親友人爆料 社工和警察原先根本吃案嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.222.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537800252.A.1FC.html
推
09/24 22:44, 5年前 , 1F
搬家跑路了
09/24 22:44, 1F
對啊幹 這是哪門子的限制住居?
→
09/24 22:45, 5年前 , 2F
瀆職罪 判很重
09/24 22:45, 2F
推
09/24 22:46, 5年前 , 3F
只會生 不會教養 真沒擔當的父親
09/24 22:46, 3F
護家盟這時就看不到這對異性戀的禽獸男女了?
推
09/24 22:47, 5年前 , 4F
請問吃案是哪邊寫的？
09/24 22:47, 4F
推
09/24 22:47, 5年前 , 5F
真假原本要吃案
09/24 22:47, 5F
推
09/24 22:48, 5年前 , 6F
你要不要改一下 有些警察很敏感
09/24 22:48, 6F
我不用改啊 https://news.tvbs.com.tw/local/997905 《虐童案外案？友人：警方社工態度前後落差非常大》 這些都是有新聞根據的 且我是依據新聞打聽說 若沒有吃案可明說沒有 警察是要玻璃心個啥?
推
09/24 22:49, 5年前 , 7F
你最好有明確證據 否則是在亂傳謠言
09/24 22:49, 7F
上面附了唷 感謝 如果這樣算亂傳謠言 那也是LINETODAY先傳TVBS 不然就是請問公權力是不會澄清的嗎? 有就有 沒有就沒有 台灣可不是極權國家
推
09/24 22:51, 5年前 , 8F
你問一下113 114的同學 不能講
09/24 22:51, 8F
推
09/24 22:54, 5年前 , 9F
真扯 高調。鴿子不意外 玻璃殺小超會吃案
09/24 22:54, 9F
推
09/24 22:55, 5年前 , 10F
幫忙高調
09/24 22:55, 10F
噓
09/24 22:56, 5年前 , 11F
吃案=匿報刑案，飯可以亂吃話不能亂說
09/24 22:56, 11F
→
09/24 22:58, 5年前 , 12F
請報案人出示三聯單即可 沒什麼好爭的
09/24 22:58, 12F
錄音中也提到，報案時，警方告訴她們不需要三聯單，根據友人說法， 警方的回覆是「三聯單給你們也沒意義，你要十張我都可以開給你， 但是對你們沒有幫助，你們拿了要幹嘛？」 這是下方附的新聞的內文
→
09/24 23:02, 5年前 , 13F
簡單來看就是警方兇巴巴，沒有對受害者噓寒
09/24 23:02, 13F
→
09/24 23:02, 5年前 , 14F
問暖，討個三聯單然後碰釘子，接著開始說
09/24 23:02, 14F
→
09/24 23:02, 5年前 , 15F
警察吃案？
09/24 23:02, 15F
老實說我不是學刑事訴訟法的 L大會方便解釋 1.給三聯單後不辦案 2.完全不給三聯單所以無法報案 的差別嗎? 這兩者我記得白話一點的說法 都是「吃案」吧?
→
09/24 23:03, 5年前 , 16F
報案真的要打110,直接警局都知道會被吃
09/24 23:03, 16F
→
09/24 23:03, 5年前 , 17F
沒三聯單就吃案 沒錯阿
09/24 23:03, 17F
→
09/24 23:03, 5年前 , 18F
看來有鴿子森777
09/24 23:03, 18F
※ 編輯: MizunaRei (36.225.222.129), 09/24/2018 23:06:54
→
09/24 23:08, 5年前 , 19F
我不太清楚他們內部怎麼處理的畢竟我也不是
09/24 23:08, 19F
→
09/24 23:08, 5年前 , 20F
裡面的人，但我的經驗是上次我的機車被牽
09/24 23:08, 20F
→
09/24 23:08, 5年前 , 21F
走了，老車也沒有保險可以請想說算了。之
09/24 23:08, 21F
推
09/24 23:08, 5年前 , 22F
不給三聯單可以投訴該名鴿子，最有用找蘋
09/24 23:08, 22F
→
09/24 23:08, 5年前 , 23F
果出來更快
09/24 23:08, 23F
→
09/24 23:08, 5年前 , 24F
後派出所打來電話說車子找到了因為我停的地
09/24 23:08, 24F
→
09/24 23:08, 5年前 , 25F
方剛好有監視器（過了4.5個月）
09/24 23:08, 25F
推
09/24 23:09, 5年前 , 26F
沒三聯單不就是吃案嗎
09/24 23:09, 26F
→
09/24 23:17, 5年前 , 27F
1.給三聯單後不辦案，請問原po不辦案的意
09/24 23:17, 27F
→
09/24 23:17, 5年前 , 28F
思是指？
09/24 23:17, 28F
→
09/24 23:18, 5年前 , 29F
2.完全不給三聯單無法辦案，就我所知將案
09/24 23:18, 29F
→
09/24 23:18, 5年前 , 30F
件移送到地檢署是沒有一定要三聯單的。如果
09/24 23:18, 30F
→
09/24 23:18, 5年前 , 31F
有錯誤可以指正
09/24 23:18, 31F
推
09/24 23:22, 5年前 , 32F
09/24 23:22, 32F
還有 22 則推文
→
09/24 23:58, 5年前 , 55F
馬後炮
09/24 23:58, 55F
推
09/24 23:58, 5年前 , 56F
婉君講的正確
09/24 23:58, 56F
→
09/25 00:04, 5年前 , 57F
蠻會看風向的
09/25 00:04, 57F
推
09/25 00:24, 5年前 , 58F
開個三聯單困難點在哪？
09/25 00:24, 58F
→
09/25 00:25, 5年前 , 59F
開個一百張這種話都有理由護航
09/25 00:25, 59F
→
09/25 00:25, 5年前 , 60F
我也是醉了
09/25 00:25, 60F
推
09/25 00:25, 5年前 , 61F
鬧這麼大，警察如果沒給三聯單一定死的
09/25 00:25, 61F
→
09/25 00:25, 5年前 , 62F
很慘。
09/25 00:25, 62F
推
09/25 00:42, 5年前 , 63F
就有人說了是違反兒少法而已，又不是刑`
09/25 00:42, 63F
→
09/25 00:42, 5年前 , 64F
聯單呀！搞不清楚狀況
09/25 00:42, 64F
推
09/25 00:44, 5年前 , 65F
又不是刑事案件開什麼三聯單
09/25 00:44, 65F
推
09/25 00:57, 5年前 , 66F
虐童，沒有虐待的成分嗎？身上都多處戡
09/25 00:57, 66F
→
09/25 00:57, 5年前 , 67F
瘀青了，雖然沒有
09/25 00:57, 67F
→
09/25 00:57, 5年前 , 68F
直接證據，但還是有施暴的嫌疑，就足以
09/25 00:57, 68F
推
09/25 00:58, 5年前 , 69F
構成傷害罪了吧
09/25 00:58, 69F
噓
09/25 01:04, 5年前 , 70F
挖靠警察社工很會吃喔
09/25 01:04, 70F
推
09/25 01:24, 5年前 , 71F
要不是上新聞應該繼續吃案，最後小孩慘死
09/25 01:24, 71F
推
09/25 01:27, 5年前 , 72F
09/25 01:27, 72F
→
09/25 01:27, 5年前 , 73F
糟糕的新竹市社工及警察
09/25 01:27, 73F
推
09/25 01:28, 5年前 , 74F
針對傷害部分因傷害為告訴乃論，須由當事人
09/25 01:28, 74F
→
09/25 01:29, 5年前 , 75F
提告，又回到監護權及法定代理人的問題了
09/25 01:29, 75F
推
09/25 01:43, 5年前 , 76F
這有啥護不護航嗎?你要提告刑事案件警方還
09/25 01:43, 76F
→
09/25 01:44, 5年前 , 77F
是會開給你啊。要開一百張也不是問題啊?
09/25 01:44, 77F
→
09/25 01:44, 5年前 , 78F
只是同一案後面那九十九張會被合併掉。你
09/25 01:44, 78F
→
09/25 01:45, 5年前 , 79F
當警察只是開單工具他當然就如你所
09/25 01:45, 79F
→
09/25 01:45, 5年前 , 80F
所願這樣還要被嘴真可憐。
09/25 01:45, 80F
推
09/25 01:51, 5年前 , 81F
不是吃案嗎
09/25 01:51, 81F
推
09/25 02:16, 5年前 , 82F
L大太激動了，這就是吃案啊
09/25 02:16, 82F
→
09/25 02:24, 5年前 , 83F
該說的說完了，要打嘴砲的自己站內信我明
09/25 02:24, 83F
→
09/25 02:24, 5年前 , 84F
天不用上班看到就回，最後說一句怕被吃案就
09/25 02:24, 84F
→
09/25 02:24, 5年前 , 85F
去地檢吧！
09/25 02:24, 85F
推
09/25 02:47, 5年前 , 86F
要不是上新聞 這小孩八成會死
09/25 02:47, 86F
推
09/25 02:52, 5年前 , 87F
台灣的社工跟警察本來水準就很差
09/25 02:52, 87F
推
09/25 05:29, 5年前 , 88F
沒有爆料 這就是吃案呀
09/25 05:29, 88F
噓
09/25 08:07, 5年前 , 89F
新聞可以當根據的話，屎也可以吃了
09/25 08:07, 89F
推
09/25 09:17, 5年前 , 90F
沒一開始有作為就是吃案阿 還有空耍嘴
09/25 09:17, 90F
推
09/25 14:13, 5年前 , 91F
某人何必這麼激動是被說中什麼？
09/25 14:13, 91F
→
09/26 22:42, 5年前 , 92F
社會局已經把處理時序表弄出來了 警
09/26 22:42, 92F
→
09/26 22:42, 5年前 , 93F
察局也寫了依法得不開三聯單的依據
09/26 22:42, 93F
→
09/26 22:42, 5年前 , 94F
某些喊吃案的要不要道歉？
09/26 22:42, 94F
‣ 更多 MizunaRei 的文章
文章代碼(AID): #1RgFWy7y (Gossiping)
‣ 更多 MizunaRei 的文章
文章代碼(AID): #1RgFWy7y (Gossiping)