Re: [問卦] 天才駭客張啟元 3C達人Tim魏基益 誰強?已回收
我覺得台灣媒體真的都是在害他.....
本來我是不想理這些事情,但今天又看到這個事情之後,我用客觀一點去評論這個人
先回歸到2013他去刪除臉書創辦人事件:
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20130910/35284113
但真正的過程是這個稍微描述,連結本來有,但兩位外國人的資料都不見的(五年了)
我為什麼會回頭去找這兩位,因為當初我就是自己與朋友分享這兩位的東西
直到張先生也有找到BUG,我朋友跟我說這根本不算BUG/漏洞,
且有涉嫌抄襲(我也有分享,但我刪除了)
三位的做法明顯有些不同? 但張先生臉書還是承認他發現的漏洞也給予獎金1000
但人家另外為發現的就給到1W多~差別在哪?
Arul Kumar的手法是由一人分飾A與B兩個用戶,由A直接通知B刪除照片,
這時Facebook會發出通知訊息給B,Kumar再以事先從公開資訊中蒐集到的照片ID資訊,
在支援主控台中修改通知訊息程式碼參數,達到刪除他人照片的目的。
張姓工程師發現的是新漏洞,顯示Facebook在權限控制上有問題,只需修改參數便能刪除他人動態,門檻較低,
"不過該手法需先蒐集到他人ID資訊,用戶只要設定只對好友顯示就能避免,由於該漏洞沒有大量擴散風險,影響程度有限"。
https://www.ithome.com.tw/node/82576
另一位也有刪除掉創辦人文章Khalil Shreateh 的資訊,但是好像沒有獎金?XDD
(他之前寫的連結失效~我自己也忘光了)
https://www.techbang.com/posts/14491-hackers-hack-facebook-founder-facebook-home-because-he-pays-a-facebook-vulnerability-but-nobody
所以媒體記者都不事先去做功課去找尋看看這種方式跟其他人到底有什麼差別?
是英文不好還是懶阿?
要我說只能說台灣媒體都在造神而已。連基本的其他資訊查詢都不比較一下。
駭客組織會的事件:
https://www.mirrormedia.mg/story/20161206soc001/
真心話的懶人包
https://docs.google.com/document/d/1fle5W-zwxm2RjWAB905xvnpleA5gUhph_cvy_yZ_Vic/edit
若拿駭客組織事件懶人包版的對比,我只能說,年輕人您真的太年輕了~!
還是多歷練多成熟點吧!
簡單來說:張啟元是個想紅的人,但他的技術實力只是媒體大肆報導,
並不是向外界傳的那麼厲害。
如果要透過懶人包才是他的真心話,那我只能說:
張先生您有一半也要自己檢討,自己想紅並不是透過大吵大鬧,
有透過正規途徑做法但得不到宣傳火紅又如何?
行得正做得端,終有一天會輪到你的! 您上面拿到那1K不就是代表臉書有認同了嗎?
做一件事情都沒想過後果會是如何嗎?
年輕人,我只知真正的駭客從來都不喜歡被人知道大肆宣傳(如果還想要在這行存活)
如果您幹這種事情只是為了想紅,那您真的不適合走這條路。
(到底是找漏洞還是當駭客我都不知道了.....)
自己也常在網路上也該明白台灣記者書讀多少,
寫得文章素質如何您也該清楚(超級會造神)
如果說您真的想靠這樣紅,我反而建議您不要再繼續幹這種傻事了,
在一群駭客集團裡,您對於駭客們來說只是一隻"綿羊"。
看看您自己後續做了哪些事情?(關鍵字:20萬 )
楊事件我不予置評,因為我沒去看她如何破解的方式。
年輕人還是多讀點書修身養性一下,放開心胸,別為小事情而生氣到住院還想不開,
你又不是靠那堆酸你的鄉民吃飯。
統聯事件我想講一句真心話:這只是證明台灣某些廠商請的工程師寫的程式碼多爛而已
爛到連一個腳本小子都可以破,統聯自己眼睛也要睜大點,早晚會踢到鐵板的!
也麻煩記者們,想造神之前請先多讀點書好嗎? 別去殘害一個無知的年輕人,給人家一條路好嗎?
他今天又不是殺人放火,何必老整他? 是想要他沒有未來嗎?
小時不努力,長大當記者真不是沒有道理。
台灣有名的駭客:蘇柏榕、陳盈豪(不過他應該不是駭客,算製造出病毒?XDDDD)
目前心中最強駭客:Anonymous、(史諾登算嗎?XDD)
https://imgur.com/y3eTtBa

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.43.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537373652.A.93F.html
※ 編輯: jayzhuang (114.40.43.126), 09/20/2018 00:15:04
→
09/20 00:15,
7年前
, 1F
09/20 00:15, 1F
推
09/20 00:22,
7年前
, 2F
09/20 00:22, 2F
→
09/20 00:23,
7年前
, 3F
09/20 00:23, 3F
→
09/20 00:23,
7年前
, 4F
09/20 00:23, 4F
推
09/20 02:15,
7年前
, 5F
09/20 02:15, 5F
→
09/20 02:16,
7年前
, 6F
09/20 02:16, 6F
推
09/20 02:29,
7年前
, 7F
09/20 02:29, 7F
推
09/20 07:29,
7年前
, 8F
09/20 07:29, 8F
推
09/20 07:52,
7年前
, 9F
09/20 07:52, 9F
推
09/20 21:00,
7年前
, 10F
09/20 21:00, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):