Re: [爆卦] 絕食140個小時,黃士修被扛上救護車了已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間5年前 (2018/09/19 16:16), 5年前編輯推噓5(12推 7噓 51→)
留言70則, 22人參與, 5年前最新討論串32/32 (看更多)
※ 引述 《yrhhimamr (JOKI)》 之銘言： : 先不講9.2支不支持核能，現在核四都封了有辦法再開嗎 有辦法再開啊，只要政治力許可的話 像核二不就被硬擋600多天嗎，現在不就又開起來再轉了嗎？ 欸，科學的事竟然用政治力決定 歷史上有這種腦袋的不少 例如宗教認為太陽繞著地球轉 有個科學家說地球繞著太陽轉 沒多久那個科學家就被搞死了 反觀現在，還有一堆沒什麼知識和常識的在反核 連非洲都考慮要用核電了，反核還在撥接嗎？XD : 核123都到了使用年限了美國都不保證可以安全再用下去了，就我們台灣一直延長使用期 美國有不保證喔？哪來的夢境啊？ 我在核電廠做這麼久，還沒聽說這種事欸 你在造謠對吧？ 飯盒豬隊友南部海邊生蚵仔快出來幫坦啊 難道每個反核的都無能反駁？ 拿不出美國不保證台灣的核電能安全的再用下去的證據？ 欸，幾分證據講幾分話不是常識嗎？ 難道反核還是繼續搞造謠愚民那套嗎？落伍囉 現在google很好查，隨便都查到反核在造謠，造謠就算了，還被擁核打臉 打歪臉就繼續造別的謠，真的很會內XD : 走在鋼索上，再說蘭嶼也不能堆放癈料，核電廠內池子也快滿出來了是要怎以核養綠？ 欸，蘭嶼的是低階 你是想放高階是嗎？ 池子滿了就弄乾貯啊，又被反核仔給擋了 台電還真的很難做事呢XD 本來能做的，被反核仔無腦擋都變得不能做了 結果財團就進來吃電業大餅啦，沒看新聞嗎？ 看來反核還是不知道自己的未來是什麼樣子嘛 還要我再說一次高電價高物價嗎？ 不用吧？說了也沒有半個反核仔能反駁 我是沒差啦，我隨便混，都能混得比反核生蚵仔好 更何況那些原本核工的高材生，隨便找的工作都比9成的反核還優質 之前有些學店仔還在笑核工趕快另外找工作 我看了真是快笑死 : 再說如果公投會過又是大部份人共識何必跟大選一起找個星期六來投阿 zzz : 根本就是怕不過，請土條好好想想再來 多想想，你不用發廢文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.91.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537345006.A.9EA.html
噓
09/19 16:18, 5年前 , 1F
台電員工滾回去上班好嗎
09/19 16:18, 1F
唉唷，嗆人回去上班欸 你是沒能力反駁的反核嗎？ 哈哈笑死人
噓
09/19 16:18, 5年前 , 2F
乾貯是侯友宜朱立倫在擋的喔
09/19 16:18, 2F
他們反核的你不知道嗎？ 反駁啊
推
09/19 16:21, 5年前 , 3F
反核無腦只會幻想
09/19 16:21, 3F
他們還以為綠電能順利發20啪呢 沒想過晚上要靠火力吧
噓
09/19 16:21, 5年前 , 4F
09/19 16:21, 4F
他們反核啊 要我講幾次 他們就反核同路人啊
→
09/19 16:21, 5年前 , 5F
噓文的白癡可以滾了
09/19 16:21, 5F
※ 編輯: Meerz (223.136.91.136), 09/19/2018 16:23:59
推
09/19 16:24, 5年前 , 6F
前兩樓完美示範
09/19 16:24, 6F
噓
09/19 16:24, 5年前 , 7F
浪費我發廢文篇數來反駁你 我沒這麼空
09/19 16:24, 7F
反駁不了就講啊 叫什麼叫？
→
09/19 16:26, 5年前 , 8F
要不要用核電就選擇的問題不用長篇大論
09/19 16:26, 8F
→
09/19 16:26, 5年前 , 9F
永和不爽來公投阿 怕你還沒公投就餓死了
09/19 16:26, 9F
崩潰得真完美，一百分
推
09/19 16:27, 5年前 , 10F
你談反核擁核，然後就是有人嗆你，那
09/19 16:27, 10F
不這樣做，就不知道要噓什麼了
→
09/19 16:28, 5年前 , 11F
個侯和朱.bla..bla。
09/19 16:28, 11F
他們真的很好笑XD ※ 編輯: Meerz (223.136.91.136), 09/19/2018 16:28:53
推
09/19 16:29, 5年前 , 12F
侯朱在幫DPPㄟ 不是用愛發電很會遊行?
09/19 16:29, 12F
→
09/19 16:30, 5年前 , 13F
配合你全都反讓你用愛發電發起來阿 顆顆
09/19 16:30, 13F
反核快用愛發電啊 自己講的幹話現在實現不了囉？ 被嘲笑根本活該
→
09/19 16:30, 5年前 , 14F
在台灣政治真的大於一切，可悲
09/19 16:30, 14F
※ 編輯: Meerz (223.136.91.136), 09/19/2018 16:30:44
推
09/19 16:31, 5年前 , 15F
這些7.7只要不順他們的意都打成9.25毛
09/19 16:31, 15F
→
09/19 16:33, 5年前 , 16F
完全不聽其他人意見 習慣就好
09/19 16:33, 16F
攤手
→
09/19 16:45, 5年前 , 17F
重點是地點啦 沒人想要自己家隔壁變成
09/19 16:45, 17F
不能這麼自私吧 自己要拉屎，馬桶化糞池蓋別人家去 沒有人這樣搞的 更何況核廢料沒害死人何人，不知道他們反核在擔心什麼屁
→
09/19 16:45, 5年前 , 18F
廢料儲存場 所以朱侯才反核 核一二直
09/19 16:45, 18F
→
09/19 16:46, 5年前 , 19F
接闢來當儲存場最簡單
09/19 16:46, 19F
推
09/19 16:47, 5年前 , 20F
文章沒重點，零分
09/19 16:47, 20F
你來寫寫看
→
09/19 16:49, 5年前 , 21F
話說根據認識的台電人表示 燒煤會比核
09/19 16:49, 21F
→
09/19 16:52, 5年前 , 22F
四便宜 而且空污影響比一般想像中小
09/19 16:52, 22F
小歸小，影響來說還是有
→
09/19 16:53, 5年前 , 23F
再加上各種紛爭不支持核四真的不奇怪
09/19 16:53, 23F
→
09/19 16:53, 5年前 , 24F
噗！核二不就被硬擋600多天，不就過不了
09/19 16:53, 24F
→
09/19 16:53, 5年前 , 25F
“專業”的原委會…
09/19 16:53, 25F
是原能會啦 不過大家都知道不是原能會在擋
推
09/19 16:56, 5年前 , 26F
兄弟加油!一起為台灣努力
09/19 16:56, 26F
一定要的啊 反核在那邊亂，我就打他們臉 ※ 編輯: Meerz (223.136.91.136), 09/19/2018 16:59:38
→
09/19 16:59, 5年前 , 27F
基本上再撐一段時間火力發電廠蓋完電
09/19 16:59, 27F
→
09/19 17:00, 5年前 , 28F
足夠後就差不多塵埃落定了
09/19 17:00, 28F
→
09/19 17:00, 5年前 , 29F
影響最大的其實是碳排放 但是因為鬼島
09/19 17:00, 29F
→
09/19 17:01, 5年前 , 30F
不能加入碳排放協議所以...(ry
09/19 17:01, 30F
→
09/19 17:01, 5年前 , 31F
說不自私是一回事 真的要蓋又是另一回
09/19 17:01, 31F
→
09/19 17:02, 5年前 , 32F
事 話說核四的居民補償金好像也還沒談
09/19 17:02, 32F
→
09/19 17:02, 5年前 , 33F
綠電什麼的大概是障眼法 火力電廠蓋一
09/19 17:02, 33F
→
09/19 17:03, 5年前 , 34F
蓋比較快
09/19 17:03, 34F
→
09/19 17:03, 5年前 , 35F
碳排的問題還是在，高科技廠商方面比較傷
09/19 17:03, 35F
→
09/19 17:04, 5年前 , 36F
非洲內陸有輸送問題 但是鬼島運煤船一
09/19 17:04, 36F
→
09/19 17:04, 5年前 , 37F
到直接丟進爐子 所以優勢很多...
09/19 17:04, 37F
→
09/19 17:04, 5年前 , 38F
跟高科技廠商有什麼關係0.0?
09/19 17:04, 38F
→
09/19 17:06, 5年前 , 39F
據說核一二死撐不退也是不想要廢料直
09/19 17:06, 39F
→
09/19 17:06, 5年前 , 40F
接在原廠原地封存
09/19 17:06, 40F
推
09/19 17:09, 5年前 , 41F
藍綠都反核，一起搞死台灣。
09/19 17:09, 41F
→
09/19 17:27, 5年前 , 42F
要說搞死... 老實講除了碳排放閃不掉
09/19 17:27, 42F
→
09/19 17:28, 5年前 , 43F
其他燒煤很多都沒比核能差甚至更好
09/19 17:28, 43F
→
09/19 17:29, 5年前 , 44F
空污影響有在看數據就會發現 有 但是
09/19 17:29, 44F
→
09/19 17:29, 5年前 , 45F
比一般人以為的少太多
09/19 17:29, 45F
→
09/19 17:30, 5年前 , 46F
所以DPP的盤算大概就是再撐一下 就會
09/19 17:30, 46F
→
09/19 17:31, 5年前 , 47F
不缺電也不用核 碳排放也管不到鬼島
09/19 17:31, 47F
推
09/19 17:33, 5年前 , 48F
不尊重專業
09/19 17:33, 48F
噓
09/19 17:56, 5年前 , 49F
放在順向坡之下鄰近海邊的乾式儲存
09/19 17:56, 49F
https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=78 344 不會自己找資料看怪我喔？ 還要我找給你看 我他媽快笑死 被酸只是你活該啦
→
09/19 17:57, 5年前 , 50F
核電從業人員果然什麼都說得出口
09/19 17:57, 50F
你反核的知道個屁啊？ 有本事就從學理和實務經驗來反駁啊 不會喔？那你嘴個屁？ 尊重專業，懂嗎？ ※ 編輯: Meerz (223.136.91.136), 09/19/2018 18:05:30
推
09/19 18:16, 5年前 , 51F
怎樣，就是不要火力不要核能，其他的政府要
09/19 18:16, 51F
→
09/19 18:16, 5年前 , 52F
想辦法，懂？
09/19 18:16, 52F
→
09/19 18:16, 5年前 , 53F
ps:不能漲超過一個雞腿便當
09/19 18:16, 53F
噓
09/19 18:18, 5年前 , 54F
9.2很簡單只要外省人總統 火力核電都行
09/19 18:18, 54F
→
09/19 18:18, 5年前 , 55F
本省人當總統就是 火力 核電 風力 都不行
09/19 18:18, 55F
→
09/19 18:19, 5年前 , 56F
9.2為了反而反又不是第一天
09/19 18:19, 56F
噓
09/19 18:23, 5年前 , 57F
尊重專業(x) 尊重核電從業人員(o)
09/19 18:23, 57F
被打臉爽不爽啊？XD 不是很秋要講順向坡嗎？ 笑死人
→
09/19 18:31, 5年前 , 58F
自從我知道核四運轉費用不會比燒煤便
09/19 18:31, 58F
→
09/19 18:31, 5年前 , 59F
宜後我突然覺得沒啥好吵的
09/19 18:31, 59F
→
09/19 18:32, 5年前 , 60F
對政府來說現在燒煤的誘因太大了
09/19 18:32, 60F
→
09/19 18:32, 5年前 , 61F
反而是真的獨立或統一 碳排放被人管後
09/19 18:32, 61F
→
09/19 18:33, 5年前 , 62F
才會出問題 在那之前認真燒媒好處太多
09/19 18:33, 62F
燃煤看起來比核電便宜，是因為沒算入後續捕捉碳排費用。 ※ 編輯: Meerz (223.136.91.136), 09/19/2018 19:13:51
→
09/19 19:19, 5年前 , 63F
可是鬼島現在就.. 碳排三不管 不是國
09/19 19:19, 63F
→
09/19 19:20, 5年前 , 64F
沒辦法加入協議 中國也不承認鬼島碳排
09/19 19:20, 64F
→
09/19 19:29, 5年前 , 65F
也就是其實沒有管碳排捕捉封存的理由
09/19 19:29, 65F
→
09/19 20:55, 5年前 , 66F
印象是說電子產品碳足跡之類的，以後要賣
09/19 20:55, 66F
→
09/19 20:55, 5年前 , 67F
到國外，需要有證明是低碳產品才可以。
09/19 20:55, 67F
→
09/19 21:48, 5年前 , 68F
核電能提供碳足跡嗎? 國際公認的綠能?
09/19 21:48, 68F
推
09/19 23:25, 5年前 , 69F
反核蛆蛆又到處爬 真可怕
09/19 23:25, 69F
推
09/20 18:32, 5年前 , 70F
反核的臉被打到智齒都斷了吧
09/20 18:32, 70F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1ReWNkdg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 32 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1ReWNkdg (Gossiping)