[新聞] 陳金德反擊:全台類似情節有1000多人 為何監委僅對他提出彈劾消失
1.媒體來源:
上報
2.完整新聞標題:
陳金德反擊：全台類似情節有1000多人 為何監委僅對他提出彈劾
3.完整新聞內文:
宜蘭縣代理縣長陳金德，在擔任高雄市政府環境保護局局長及高雄市副市長期間，違法兼
職遭監委彈劾。陳金德發聲明稿表示，他雖為民宿及公司的負責人，但早在他前往高雄時
民宿就已停業，也未參與公司經營，並強調早在被約詢時就已說明。
陳金德質疑監委執意在選前敏感時刻通過彈劾，「針對性，昭然若揭！」
監委仉桂美、李月德指出，陳金德擔任高雄市環保局長及高雄市副市長職務，具公務員身
分，負有禁止經營商業的義務，但仍兼任兩家營利事業負責人，且兼職期間確有營業之事
實，違失事證明確，因此提案彈劾。
陳金德目前人在歐洲考察，但18日仍透過縣府發出聲明反擊。
他指出，2007年立委選舉落選後，就未具公務人員資格，2011年便合法申請經營民宿，以
維持生計。但2013年至高雄市擔任環保局長時，雖未第一時間註銷營業登記，但他人遠在
高雄，民宿並沒有實質經營的事實，而文創公司部分也是同樣情形。陳金德說自己名義上
雖為負責人，但都沒有參與經營的事實。
陳金德強調，在高雄任職期間名下民宿跟公司幾乎處於停業狀態，也未獲取報酬，且這些
情形在被約談時都已說明過了，但部分監委卻對無營利的實際狀態視而不見，並在選前的
敏感時刻通過彈劾，「令人遺憾」。
陳金德也質疑，全台類似情節有1000多人，為何監委僅對他的案子提出彈劾，陳金德批，
「提案監委之針對性，昭然若揭！」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=48342
把一千多人的名單拿出來 不然就只是嘴砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.237.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537252283.A.1FE.html
推
09/18 14:31, , 1F
09/18 14:31, 1F
→
09/18 14:31, , 2F
09/18 14:31, 2F
→
09/18 14:31, , 3F
09/18 14:31, 3F
噓
09/18 14:32, , 4F
09/18 14:32, 4F
→
09/18 14:32, , 5F
09/18 14:32, 5F
→
09/18 14:32, , 6F
09/18 14:32, 6F
→
09/18 14:32, , 7F
09/18 14:32, 7F
推
09/18 14:32, , 8F
09/18 14:32, 8F
推
09/18 14:32, , 9F
09/18 14:32, 9F
推
09/18 14:32, , 10F
09/18 14:32, 10F
→
09/18 14:32, , 11F
09/18 14:32, 11F
→
09/18 14:33, , 12F
09/18 14:33, 12F
推
09/18 14:33, , 13F
09/18 14:33, 13F
推
09/18 14:33, , 14F
09/18 14:33, 14F
→
09/18 14:33, , 15F
09/18 14:33, 15F
→
09/18 14:33, , 16F
09/18 14:33, 16F
→
09/18 14:33, , 17F
09/18 14:33, 17F
→
09/18 14:33, , 18F
09/18 14:33, 18F
推
09/18 14:33, , 19F
09/18 14:33, 19F
噓
09/18 14:34, , 20F
09/18 14:34, 20F
→
09/18 14:34, , 21F
09/18 14:34, 21F
→
09/18 14:34, , 22F
09/18 14:34, 22F
→
09/18 14:34, , 23F
09/18 14:34, 23F
推
09/18 14:34, , 24F
09/18 14:34, 24F
→
09/18 14:35, , 25F
09/18 14:35, 25F
推
09/18 14:35, , 26F
09/18 14:35, 26F
噓
09/18 14:35, , 27F
09/18 14:35, 27F
→
09/18 14:36, , 28F
09/18 14:36, 28F
噓
09/18 14:36, , 29F
09/18 14:36, 29F
→
09/18 14:37, , 30F
09/18 14:37, 30F
→
09/18 14:37, , 31F
09/18 14:37, 31F
噓
09/18 14:37, , 32F
09/18 14:37, 32F
推
09/18 14:38, , 33F
09/18 14:38, 33F
推
09/18 14:38, , 34F
09/18 14:38, 34F
推
09/18 14:39, , 35F
09/18 14:39, 35F
推
09/18 14:39, , 36F
09/18 14:39, 36F
推
09/18 14:41, , 37F
09/18 14:41, 37F
噓
09/18 14:42, , 38F
09/18 14:42, 38F
噓
09/18 14:44, , 39F
09/18 14:44, 39F
噓
09/18 14:45, , 40F
09/18 14:45, 40F
→
09/18 14:45, , 41F
09/18 14:45, 41F
噓
09/18 14:45, , 42F
09/18 14:45, 42F
噓
09/18 14:47, , 43F
09/18 14:47, 43F
推
09/18 14:49, , 44F
09/18 14:49, 44F
→
09/18 14:54, , 45F
09/18 14:54, 45F
→
09/18 14:54, , 46F
09/18 14:54, 46F
噓
09/18 14:54, , 47F
09/18 14:54, 47F
推
09/18 14:54, , 48F
09/18 14:54, 48F
噓
09/18 14:55, , 49F
09/18 14:55, 49F
噓
09/18 14:55, , 50F
09/18 14:55, 50F
→
09/18 14:56, , 51F
09/18 14:56, 51F
→
09/18 14:57, , 52F
09/18 14:57, 52F
推
09/18 14:58, , 53F
09/18 14:58, 53F
→
09/18 14:58, , 54F
09/18 14:58, 54F
推
09/18 14:58, , 55F
09/18 14:58, 55F
噓
09/18 15:00, , 56F
09/18 15:00, 56F
→
09/18 15:03, , 57F
09/18 15:03, 57F
噓
09/18 15:03, , 58F
09/18 15:03, 58F
推
09/18 15:05, , 59F
09/18 15:05, 59F
→
09/18 15:06, , 60F
09/18 15:06, 60F
→
09/18 15:06, , 61F
09/18 15:06, 61F
噓
09/18 15:07, , 62F
09/18 15:07, 62F
推
09/18 15:07, , 63F
09/18 15:07, 63F
→
09/18 15:10, , 64F
09/18 15:10, 64F
→
09/18 15:11, , 65F
09/18 15:11, 65F
噓
09/18 15:15, , 66F
09/18 15:15, 66F
噓
09/18 15:40, , 67F
09/18 15:40, 67F
→
09/18 15:40, , 68F
09/18 15:40, 68F
→
09/18 16:02, , 69F
09/18 16:02, 69F
噓
09/18 16:04, , 70F
09/18 16:04, 70F
推
09/18 16:12, , 71F
09/18 16:12, 71F
噓
09/18 17:29, , 72F
09/18 17:29, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：